ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Une autre version de l’Afrique du Nord, North Africa, Les Iles Canaries, le Maroc, l’Algérie, la Kabylie, la Tunisie, la Libye, l’Egypte, North Africa, nordafrika, Berbere, Amazigh, Rif, Tamazgha, Souss, Awres, Chaoui, Touareg, Guanche,

Certains journaux arabes ont récemment relaté dans les détails un accrochage qui a mis ‎en prise une étudiante islamiste revêtue d’un niqab, (sorte de tchador) et le vénérable ‎Cheikh d’Al Azhar, en visite à l’une des classes d’université. Ce dernier avait intimé l’ordre à l’étudiante d’enlever son attirail en sa présence en des termes jugés ‎autoritaires et non islamiques par certains. Le Cheikh motiva la décision de son ukase ‎par le fait que le niqab relevait des us et coutumes et non d’un édit religieux. Ce qui ‎est formellement contesté par certains milieux rigoristes, qui crièrent à la trahison, à ‎l’arbitraire, allant jusqu’à contester son autorité en la manière et d’être à la solde du ‎régime en place. Notre vénérable Cheikh dût essuyer les pires calomnies et ne manqua ‎pas de s’attirer les foudres et les ires des fondamentalistes religieux de tous bords, qui ‎l’accusèrent de tous les maux de la société arabo-musulmane.

Cet incident entre ‎l’étudiante et le vénérable Cheikh d’Al Azhar a trouvé des échos même dans les ‎medias européens, en particulier anglo-saxons, qui ne manquèrent pas de commenter ‎l’évènement en des termes ironiques sinon amusants. Désormais, nul ne pourrait ‎s’étonner de ce que les choses en soient arrivées là. On eût dit que les musulmans ont ‎perdu tout sens de la mesure, lorsqu’ils se sont juré de se chamailler pour un bout de tissu, qui a pris des proportions exorbitantes. D’or et déjà, cette affaire ne s’est pas ‎limitée aux pays arabo-musulmans, mais a gagné aussi les pays européens où résident ‎une grande communauté musulmane, qui se voit pointée du doigt à cause de ce qu’on ‎appelle la « question du foulard ».

Tout être raisonnable admettrait volontiers et ‎aisément que l’habit n’est rien d’autre qu’un moyen pour se protéger des éléments et ‎qu’il peut varier d’une région à une autre selon les conditions climatiques du lieu où vit ‎la personne concernée. Un homme se trouvant sous une latitude boréale ne peut s’habiller de la même façon qu’un autre se trouvant sous les tropiques ou l’équateur et ‎encore moins dans un désert.

Mais hélas, en matière de religion, la logique perd tout ‎son sens chez les maximalistes tenant d’une religion donnée ou plutôt de l’interprétation qu’ils en font, lorsqu’ils s’ingénient à trouver dans les textes sacrés et ‎hadiths ce qui réconfortent leur point de vue, quitte à tomber dans l’équivoque. ‎

L’habit, tel que préconisé par la religion, selon le point de vue religieux, au lieu d’être ‎une protection contre les éléments, devient alors un symbole d’appartenance à un ‎courant particulier ou à une secte donnée. Pour certains(es), il est plus que cela, il est ‎devenu la marque qui différencie le croyant ou la croyante des autres. Sont apparus, ‎récemment, dans le paysage national et même à l’étranger, d’étranges attirails, aussi ‎bien féminins que masculins. Des hommes dans les rues des villes européennes qui ‎sont habillés à la pachtoune et des femmes portant des bourqas ou des tchadors avec ‎des lunettes et des gants, en plein été.

Des petites filles qui sont renvoyées de l’école, ‎parce que leurs parents persistent à vouloir leur porter le foulard dit islamique, ‎évoquant pour cela la liberté du culte. On est parfois amusé par le comportement des ‎adolescentes musulmanes. Combien de fois, n’ai-je pas vu de jeunes filles habillées à ‎l’européenne, portant des pantalons jeans serrés, qui mettent en valeur leurs attributs ‎féminins, avec une pointe d’élégance, mais qui se cachent les cheveux avec un foulard dit islamique. Ce qui fait dire à certains non sans vulgarité, « qu’elles se cachent la tête ‎et se découvrent le c… ». Je laisse cette image à l’appréciation du lecteur.

En fait, si ‎l’essence du commandement religieux à la femme est de faire preuve de pudeur, en pratique on assiste au contraire. Et le foulard est là, en signe d’obédience et de ‎soumission, plus par conformisme que par conviction. L’autre extrême est représentée ‎par une importation saoudienne et étrangère à ces contrées. Combien de fois n’ai-je pas vu, en plusieurs endroits, des femmes de tous âges, couvertes de noir de la tête ‎aux pieds (pour ne pas dire de pieds en cap), et avec des gants – sortes de tchador ou ‎khimar que portent les femmes saoudiennes et celles des pays du Golf - et portant des ‎lunettes noires. Pour ces femmes, le vêtement est signe ostentatoire d’appartenance à ‎une secte donné ou à un courant religieux particulier. Il s’agit là d’une affirmation ‎d’une identité religieuse avec la volonté de l’afficher publiquement.

En somme, il s’agit de faire état d’une appartenance à une idéologie bien déterminée, « celle des ‎sources anciennes ». Le haïk de nos mères et grand-mères a été évincé par le nouvel ‎habit féminin oriental plus conforme aux prescriptions religieuses et donc, selon cette vision, plus musulman. Un observateur averti ne manquera pas de relever que les ‎jeunes femmes qui observent ces règles susdites vivent un paradoxe et des ‎contradictions visibles, tiraillées entre tradition et modernité.

Un exemple de ‎tiraillement entre tradition et modernité parmi d’autres est celui que l’on observe sur ‎nos plages, durant les journées chaudes d’été, où l’on observe de jeunes femmes patauger dans la mer, portant des vêtements de ville, qui ne sont pas conçus pour la ‎natation. Une fois le corps mouillé, elles ont l’allure des statues grecques sans ‎toutefois, en avoir le charme hellénique. Un spectacle insolite analogue se présente ‎aussi sur les terrains de sport, où les jeunes filles, voulant s’exercer sont obligées de ‎porter un attirail qui entrave ses mouvements corporels, parce qu’il n’est pas conçu ‎pour le sport.

Le poids du contrôle social et la soumission empêchent toute velléité de ‎réflexion et encore moins de rébellion. Un jour, en méditant sur les chamailles au sujet ‎de la tenue vestimentaire des femmes citadines d’aujourd’hui, feu ma grand-mère, qui ‎comme les femmes amazighes de sa génération, n’avait connu de son temps que misère ‎et privation, me dit philosophiquement que « le mal est fait à l’esprit, qui se dérange et c’est le corps ‎qui en souffre » Sages paroles. ‎

Mimoun

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT |

Voir aussi :

Vous êtes ici : Accueil » L’info » International

Un site internet "met à genoux" le gouvernement Norvegien

1er février 2009

Le gouvernement Norvégien est mis dans des sales draps par un site internet.

L’affaire a commencée au mois de décembre, quand le ministre de la justice a présenté un projet de loi criminalisant la critique des religions :

"Nous aurons une meilleure protection contre les expressions hautement diffamatoires, en même temps que la considération sur la liberté d’expression est garantie " et de préciser "Une responsabilité pénale qui protège les différentes religions et les sentiments religieux de l’individu ne peuvent qu’éviter de graves conflits dans la société. Nombreux sont ceux qui vivent de telles attaques comme étant offensantes. Les attaques envers une religion qui n’a pas beaucoup d’adeptes en Norvège, peuvent êtres vécus comme une attaque contre un groupe minoritaire qui a un besoin spécial d’être protégé. Aujourd’hui, elle est prise en charge en partie dans le code pénale qui sanctionne les expressions de haine, mais pas suffisamment."

Il est a préciser que le gouvernement Norvégien soutien (le seul pays européen a le faire sans retenue)toutes les déclarations du conseil des droits de l’Homme de l’ONU, présidé par la Libye et a une forte majorité des pays musulmans.

Ce projet de loi a été passé sous silence par la majeur partie des politiciens, intellectuels et de l’ensemble des grands médias. En effet ce projet de loi est arrivé au moment ou une campagne antisémite battait son plein. En parallèle une overdose d’articles, de programmes tv, de séminaires pour les frères musulmans financés par le ministère des affaires étrangères ; le tout faisant la promotion tout azimut d’une mythique origine arabe et musulmane de la civilisation moderne.

C’est donc pour ne pas contrecarrer cette intox en cours que les faiseurs d’opinion ont préférés se faire Hara-kiri et passer sous silence le projet de loi.

C’était sans compter sur l’existence du média libre internet qui garanti une certaine liberté d’expression.

Une liberté dont le très populaire document.no ne se prive pas. Des le début l’équipe mené par Hans Rustad a dénoncé cette loi.

Nina Hjerpset-Østlie, rédactrice du site, a initié avec une petite poignée de libre penseurs une pétition appelant le peuple Norvégien a prendre ses responsabilités et a défendre la liberté d’expression.

Devant le succès de la pétition, la presse écrite craignant pour sa crédibilité a pris le train en marche. Le débat étant lancé, le parti travailliste (majoritaire) n’a pas voulus porter la responsabilité d’une loi contraire a son propre programme.
Une fuite donc, a laissé entendre que c’est le minuscule parti centriste qui est a l’origine du projet de loi. La délation n’a pas plus aux centristes. Ceux-ci répliquent : "dans ce gouvernement, nous avons perdu plusieurs affaires concernant les valeurs fondamentales. Je maintiens que nous avons gagné dans cette affaire et nous avons mis à genoux le parti travailliste".

Il faut savoir que ces deux partis sont membres d’une coalition qui inclut également une gauche radicale bien silencieuse dans cette affaire.

Nous voyons donc qu’en matière de liberté rien n’est acquis, le combat est quotidien.

Kristin O. Ødegård

Réagir à cet article
Discuter en direct dans les forums

Les commentaires reçus :

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

21 février 2009, par adbouz

Azul

Je profite de cette article qui n’a aucun commentaire (bizzare, il est repris par pleins de sites connus) pour apporter quelques prcisions sur les commentaires.

1)

Suite a yiwen qui nous compare a qabyl.kom, j’aimerais dire que nous n’avons rien a vendre, si ce n’est l’image des Kabyles.

Quand nous validons un commentaire,nous espérons toujours que celui qui l’écrit pense comment son commentaire est perçu de l’extérieur. Les articles reflètent le site, les commentaires reflètent les Kabyles. Donc nous avons une responsabilité envers tous les autres Kabyles qui ne participent même pas aux débats.

2) yiwen a pris la mécréante comme exemple.

J’aimerais dire que la mécréante s’est cru avoir un devoir de s’attaquer a Ferhat et au MAK sur ce site, alors qu’elle a leur adresse mail et qu’elle pouvait leur dire ce qu’elle pensé d’eux en privé.

Donc une précision pour tous : le site ADN n’est pas , et ne sera jamais, une forteresse pour porter des attaques sur les nôtres.

Répondre à ce message
- ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.
  
  21 février 2009
  
  Bonjour,
  
  Je ne vais pas défendre la Mécréante (elle a la plume suffisamment affutée pour se défendre toute seule)mais, je ne vois pas les "attaques" dont vous parlez .
  
  Oui elle est franche et quelques fois brutale mais ELLE DIT VRAI.
  
  Ferhat est un homme Politique il propose aux Kabyles une autre alternative face aux arabo-musulmans. Il est sujet à critique quoi de plus normal ?
  
  Ca ne remet pas en cause sa probité ou son honneur.
  
  On l’a déja dit ARRETONS AVEC L’IDOLATERIE c’est moyennageux et ca ne rend pas service à celui qu’on considére comme une idole.
  
  Qu’on le dise ici sur ADN ou ailleurs qu’elle importance ?
  
  Amicalement
  
  La médréante n’est pas si mécréante que ça !
  
  Répondre à ce message
  - ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.
    
    23 février 2009, par adbouz
    
    Azul
    
    Si vous ne oyez pas les attaques, moi je les ai vu !
    
    Vous dites Ferhat est un homme Politique il propose aux Kabyles une autre alternative face aux arabo-musulmans. Il est sujet à critique quoi de plus normal ?
    
    Vous etes un vrais Kabylotoz. S’il y’a sujet a discussion , cela doit etre le projet politique. Donc rien ne vous interdit d’apporter un jusgement sur ce projet.
    
    Si vous désirez faire la critique de l’homme, c’est possible a la condition que vous fassiez la comparaison entre vous et lui.
    
    Donc j’attends vos critiques sur le projet politique..et sur l’homme.
    
    Amicalement
    
    Répondre à ce message
    - Le MAK n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles,
      
      23 février 2009
      
      Tu t’adresses à des gens dont tu ne connais rien comme si Ferhat est au dessus de tout le monde, mais ignores-tu que Ferhat est simplement le représentant des centaines de milliers de Kabyles qui veulent sortir du colonialisme arabo-islamo-fasciste ???
      
      Tu n’as pas le droit de parler ainsi à tes compatriotes kabyles, chaque kabyle qui est contre la colonisation arabo-islamiste de la Kabylie est l’égale de ton Ferhat.
      
      Tu dis qu’ADN n’est pas fait pour porter atteinte aux Kabyles alors que c’est ce que tu fais toi même.
      
      Moi je te dirais aussi que tu n’as pas le droit d’utiliser le MAK et Ferhat pour porter atteinte aux Kabyles.
      
      Répondre à ce message
      - Le MAK n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles,
        
        23 février 2009, par adbouz
        
        Azul
        
        C’est du charabia.
        
        Tu veux critiquer l’homme en restant dans l’ombre.
        
        Tu dis : Tu t’adresses à des gens dont tu ne connais rien .
        
        C’est justement ce que je te demande, qui est tu ?
        
        Dis nous ton alternative, tes actions pour cette alternative...etc.
        
        mais ignores-tu que Ferhat est simplement le représentant des centaines de milliers de Kabyles qui veulent sortir du colonialisme arabo-islamo-fasciste ???
        
        Justement qu’il represente" des centaines de milliers de Kabyles" que tu doit lui vouer tout le respect que ses Kabyles merites.
        
        Tu n’as pas le droit de parler ainsi à tes compatriotes kabyles, chaque kabyle qui est contre la colonisation arabo-islamiste de la Kabylie est l’égale de ton Ferhat. Il faut que tu prouve que tu es contre la colonisation arabo-musulmane, et que tu es mon compatriote...
        
        Tu dis qu’ADN n’est pas fait pour porter atteinte aux Kabyles alors que c’est ce que tu fais toi même.
        
        Je porte atteinte a un anonyme... qui peut etre un KDS !
        
        Répondre à ce message
        
        Le nouvel Observateur censure ! Adbouz t-es pas le seul à censurer, les articles que t’as censuré dernièrement sont d’une importance majeure pour notre libération car n’oublies pas que la Kabylie est tjrs en Algérie.
        
        23 février 2009, par Juif Islamiste
        
        Le nouvel Observateur censure ! Juste pour info, Aissa vient de constater (23.02.2009) que sans être préalablement averti, la direction du Nouvel Observateur vient de censurer son Blog : http://aissa.blogs.nouvelobs.com, créé en 2006 sous le titre : aissa choc des cultures. Il s’agit d’un Blog qui a occupé, pendant plus six mois, les fenêtres et des blogs : « les plus lus » et des « top des internaute ». Il a une audience moyenne de quelques 7000 visiteurs mensuels. La dernier note mise en ligne sur ce blog porte le titre : un néonazi (Avigdor Lierberman) dans le futur gouvernement sioniste ? Que l’on se réjouisse ou que l’on regrette une telle décision, cela n’entame en rien l’ardeur d’un survivant de l’enfer colonial de dénoncer les criminels : nazis, fascistes, staliniens, sionistes, khmers rouges, fléaux fascisants arabes. Sincères salutations.
        
        Répondre à ce message
        
        Le nouvel Observateur censure ! Adbouz aussi sencere les propos haineux du musulman afertetu
        
        25 février 2009, par adbouz
        
        Azul afertetu.
        
        Je l’avais bien compris quand tu faisais le demenagement de tout les articles sur ADN.
        
        Tu comprend aussi que le site ADN n’a pas a etre le coffre des ecrits d’un hineux musulman.
        
        Je comprend tres bien le nouvlobs...tes ecrits sont tellement haineux.
        
        Répondre à ce message
        
        Le nouvel Observateur censure ! Adbouz aussi sencere les propos haineux du musulman afertetu
        
        25 février 2009
        
        Mon pauvre, t’as rien compris du tout.
        
        Chiche publie deux ou trois des articles que je t’ai envoyé et laisses les lecteurs se faire leur propre opinion.
        
        Je te fais savoir que le blog est censuré suite à la publication du matindz de six articles de ce blog !
        
        Dire que t’a compris ou reprocher à qlq d’être musulman ou le censurer parce qu’il est musulman c’est être aussi fasciste qu’un ane.
        
        Répondre à ce message
        
        Le nouvel Observateur censure ! Adbouz aussi sencure les propos haineux du musulman afertetu
        
        25 février 2009, par adbouz
        
        Azul
        
        Il y’a une grande difference entre emmettre un commentaire et demenager tout un blog , surtout que les articles n’abordent meme pas les sujets. Tient je vais etre bon price, je met la moitie d’un article juste pour que les kabyles comprennent comment fonctionnent les vicieux panarabiste et haineux.
        
        Gérer le forum public de cet article Réponse à l’article L’antikabylisme d’Ennahar
        
        Boumediene était-il agent simple ou double ?
        
        Le New York Times (journal américain) du 28 avril 2008, a révélé qu’en 2002, pas moins de 75 experts de très hauts rangs : politologues, historiens, économistes, stratèges militaires…ont été soigneusement sélectionnés, préalablement instruits par les services de Donald Rumsfeld et de Paule Wolfowitz, le Pentagone et la Maison Blanche, la CIA et le FBI, avant d’être infiltrés dans les plus grands médias, notamment des télévisions américaines. Ces laveurs de cerveaux et forgeurs d’opinion ont été relayés par les agences de presses du monde entier y compris arabes. Leurs buts ? Vendre les guerres d’Afghanistan et d’Iraq à l’opinion publique occidentale et aux dirigeants arabes. Selon le même journal, selon le temps passé à l’antenne, les prestations de ces experts oscillaient entre 500 et 1000 dollars US. A noter qu’à ce jour, à notre connaissance, aucune de ces chaînes de télévisions mastodontes n’a jugé utile de démentir les révélations du New York Times.
        
        Cette campagne de manipulation de l’information avait fait basculé plus de 70% de l’opinion mondiale, y compris les dirigeants arabes, dans le camp des va-t-en guerre totale contre : les talibans, Saddam et l’Islam et des musulmans, alias « terroristes ».
        
        Aussi, faut-il admettre que les plus éminents intellectuels du monde : prix Nobel, universitaires, experts en tout genres… n’ont rien vu venir. Paul Wolfowitz et Ronald Rumsfeld, l’équipe de George Bush, les lobbies de l’armement…, ont vendu, aux occidentaux et aux dirigeants arabes, la guerre d’Afghanistan et d’Iraq comme des petits pains.
        
        Si, entre 2002 et 2007, à l’ère d’innombrables sources d’information et d’Internet, les plus éminents cerveaux du monde ont été abusés, roulés dans la farine, instrumentalisé, façonnés comme de l’argile molle par des agents du Pentagone, comment les algériens d’entre 1954 et 1962, analphabètes et illettrés, livrés à l’anarchie, démunis…, pouvaient-ils résister aux plus grands manipulateurs machiavéliques de tous les temps ?
        
        A noter que les services spéciaux français et leurs indéfectibles alliés occidentaux et le Mossad israélien, leurs yeux, leurs oreilles et leur bras armé au Moyen Orient et au Maghreb, disposaient de moyens humains et matériels insoupçonnés par les algériens......
        
        Répondre à ce message
        
        Le nouvelobs.com a censuré le blog
        
        25 février 2009, par Uccen
        
          Le nouvelobs.com a censuré le blog http://aissa.blogs.nouvelobs.com ; c’est très bien.
        
          Y’a aussi un pseudo abdel kader qui sévit sur le blog de passouline ; je me demande si c’est pas le même gars... ce qu’il met en ligne : d iγiren n wemcic.
        
          Avec tous les millions que leur offrent l’industrie du bitrole ils trouvent encore le moyen de vouloir squatter. On peut tourner la page sur cette histoire de censure ?
        
        Tannemirt a adbouz
        
        Uccen
        
        Le nouvelobs.com a censuré le blog
        
        Répondre à ce message
        
        Le nouvelobs.com a censuré le blog
        
        25 février 2009, par adbouz
        
        Azul uccen
        
        Je ne connais pas de page de sencure.
        
        Ce qu’il y’a c’est que le afertetu , sachant que son blog allait etre fermé, a fais un demenagement de tout ses article en forme de commentaires ici sur ADN.
        
        ADN ne va pas etre le support d’un baatist quand meme, alors nous les avons mis a la poubelle.
        
        Cela ne lui a pas plus , ainsi que ses copains Idir et yewin... qui se sont vite fais mis a crier a la censure par ADN.
        
        Il est a signaler que la haine du juif lui sort par tout les ports, comme tous musulmans.
        
        Répondre à ce message
        
        A aserdun alias abdouz le prosioniste,
        
        27 février 2009, par observateur attentif
        
        hey aghyul aserdun alias adbouz le prosioniste, si tu es insuffisant en français fais toi assister d’1 bon rédacteur en langue française .on écrit les PORES et non pas les PORTS espèce de PORC .arrete de te faire ridiculiser il y a des français de souche qui peuvent visiter ton site de merde.les fautes de français se comptent comme les poux dans ta tignasse .
        
        aserdun fais toi assister d’1 bon rédacteur en français ,arrete de te faire ridiculiser.
        
        Répondre à ce message
        
        A aserdun alias abdouz le prosioniste,
        
        27 février 2009, par adbouz
        
        Azul shalom
        
        Merci pour tes leçons de francais. Mais reconnais que les fautes d’écritures n’ont jamais égorgé quelqu’un....tu vois ce que je veux dire ?
        
        Sinon que pense tu du contenu de l’article ?
        
        Je te ferais savoir que dans la defaite dans cette affaire du gouvernement norvegien, j’ai un role de toute premiere. Effectivement je suis un debattant du site en question, j’ai un contact personnel avec l’administrateur (avec qui je vais prendre un café), j’ai decoincé les norvegiens de leur sentiment de culpabilité...etc.
        
        Nous venons d’avoir une autre victoire : le hijab ne sera pas toleré dans l’uniforme policier..et bientot nous aurons d’autres plus importantes ha ha ha.
        
        C’est pas mal pour quelqu’un qui fait plein de fautes en français (une langue qui n’est pas la mienne).
        
        Répondre à ce message
        
        Vient à point nommé
        
        27 février 2009, par Uccen
        
        Tu viens de poster :
        
          ".on écrit les PORES" ; tu croyais marquer un point ?
        
          Mais tu devrais savoir qu’après un point (pas le poing... n’est-ce pas adbouz ?) en Francais on met une majuscule. Par manque de correction ou de politesse, je n’ose croire qu’il s’agit d’une faute grammaticale de votre part.... Vous êtes équipé d’un correcteur orthographique, votre administration vous paye grassement comme observateur.
        
          Vous vous dites : un point de détail comme celui de votre maitre à penser, une erreur minuscule ?
        
          Allez vous venez nous rappeler cette expression bien Francaise (qui elle aussi) : ’arrive à point nommé’, mais pour vous on va la réecrire rien que pour votre gouverne : ’arrive à poing nommé’ (en hommage à adbouz !.
        
        Vient à point nommé
        
        Répondre à ce message
        
        A aserdun alias abdouz le prosioniste,
        
        28 février 2009
        
        Les fautes de français ça ne tuent personne mais la censure...la censure Abdouz, alias aserdun (ou vice et versa) ça baillonne une communauté, ça renforce la dictature que l’on veut combattre, ça donne une idée de ce que vous projetez si demain vous partagez le pouvoir (ça c’est de la fiction)avec votre réference BOUTEFLIC.
        
        Oui Abdouz il faut accepter la contradiction, il faut acccepter que les Kabyles s’expriment comme ils l’entendent.
        
        ARRETEZ DE PRENDRE LES KABYLES POUR DES MINEURS.
        
        ARRETEZ DE PRENDRE LES KABYLES POUR DES ANES-GERIENS. MONTREZ QUE VOUS AVEZ DU COEUR, DE LA TOLERANCE, MONTREZ QUE VOUS ETES DES KABYLES !
        
        Un KABYLE D’ICI
        
        Répondre à ce message
        
        A aserdun alias abdouz le prosioniste,
        
        28 février 2009, par adbouz
        
        Azul
        
        J’ai rien compris a ce que tu raconte.
        
        Il y’a un qui veux faire des attaques personnel. C’est OK, mais il doit lui aussi nous dire qui il est et que ce qu’il propose..
        
        Le droit a la parole ne veux pas dire denigrer sans recevoir de reponse..
        
        Tu veux debattre sur Ferhat, et porter des critiques sur lui. Je te demande de nous dire qui tu es toi meme, que ce que tu as mis en place comme alternative au projet de Ferhat.
        
        Tu me repond que ok tu devoil ton identité et que tu es "Idir".
        
        Moi je suis "anzar".
        
        Répondre à ce message
        
        abdouz le prosioniste,
        
        28 février 2009, par D.S
        
        Les gars, il faut maintenant s’arrêter. Basta. Toute chose a une limite et cette polémique doit s’arrêter là car franchement c’est fatiguant. Si la polémique est votre préoccupation principale et que vous jugez que ce sont vos rixes qui vont faire avancer notre peuple alors vous pouvez continuer la polémique par échanges email mais de grâce pas de sado-maso en public. Merci. D.S
        
        Répondre à ce message
        
        abdouz le prosioniste,
        
        28 février 2009, par adbouz
        
        Azul DS.
        
        Tu as raison.
        
        Avis aux autres.
        
        Amicalement
        
        adbouz
        
        Répondre à ce message
        
        repondu trop vite...
        
        25 février 2009, par adbouz
        
        Azul uccen
        
        Ha ha ha . J’ai répondu trop vite a ton post.
        
        J’ai pas bien lu : On peut tourner la page sur cette histoire de censure ?
        
        Il faut dire que je suis crevé...avec tout les débats auxquels j’ai contribue aujourd’hui.
        
        Répondre à ce message
        
        repondu trop vite...
        
        26 février 2009, par Uccen
        
        Azul adbouz,
        
        Ulac uγilif
        
        Yerna tanemirt atas
        
        Uccen
        
        Répondre à ce message
    - ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.
      
      24 février 2009, par IDIR
      
      Azul Adbouz,
      
      Ton comportement à tout censurer est ridicule et n’honore pas ce site.
      
      Tu donnes l’image du pur produit de l’école Angérienne !
      
      Mon commentaire n’offensait personne. Mais tu as voulu jouer au puissant.
      
      Libre à toi si tu veux rester tout seul sur ce site.
      
      Par ailleurs saches que l’on défend que ce qui est faible. C’est l’image que tu donnes de Ferhat quand tu le défends même quand on ne l’attaque pas.
      
      Bien à toi
      
      Idir
      
      ADN est-elle devenue une forteresse de la censure ?
      
      Répondre à ce message
      - ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.
        
        24 février 2009, par adbouz
        
        Azul
        
        De quoi parle tu ?
        
        Est-ce toi qui veux critiquer une personne sans dire qui tu es ? Si tu critique , il faut bien que l’autre sache a qui il va répondre, sinon il y’a pas débat.
        
        J’attends de voir si tu es capable de te mesurer a celui que tu veux dénigré.
        
        Cela ne sert a rien de me repondre que mon cerveau est lié a un olivier.
        
        Amicalement
        
        adbouz
        
        Répondre à ce message
        
        ADBOUZ SERAIT-IL le CENSEUR ?
        
        24 février 2009, par IDIR
        
        Adbouz,
        
        Tes commentaires sont incompréhensibles. Lèves la censure et diffuses mon commentaire d’hier signé Idir donc pas anonyme !
        
        Arrêtes ton délire on attaque personne on émet des opinions.
        
        Par ta sature rigide, tu éloignes les Kabyles de ce site et tu te fais allié (inconscient)des arabo-musulmans.
        
        Laisse les internautes dire ce qu’ils ont à dire.
        
        DE LA TOLERANCE, USONS DE LA TOLERANCE !!!
        
        Tu ne peux pas avoir raison contre tout le monde.
        
        Idir
        
        Répondre à ce message
        
        ADBOUZ SERAIT-IL le CENSEUR ?
        
        24 février 2009, par adbouz
        
        Azul idir.
        
        Ce site est fait pour que vous puissiez vous exprimer, et aussi faire des propositions sur les methodes et moyens de faire aboutir nos revendications.
        
        Il n’est nullement fait pour detruire les notre. Si tu avais une organisation qui serait prete a combattre les armes a la main, je ne laisserais jamais qulques inconnus la denigré.
        
        Donc si c’est pur dire des conneries comme cela""
        
        Oui c’est cela, t’as tjrs raison et se sont les autres qui ont tjrs tort, c’est typiquement la mentalité de ceux qui ont un olivier à la place du cerveau.""
        
        je te dirais que tu as rien a foutre ici. Va chez tes algeriens et chie tout ce que tu peut.
        
        PS : Tu disais que tu risque de deserter le site. Mais coco, j’ai rien a foutre de ta presence ,ou de ton absence, sur le site. Nous ne gagnons rien ne vendons rien...Que il y’a 10 000 ou 10 visiteurs c’est la meme chose pour nous. Surtout quand c’est des canibales....
        
        Compris ??
        
        Répondre à ce message
- ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.
  
  21 février 2009, par D.S
  
  Donc une précision pour tous : le site ADN n’est pas , et ne sera jamais, une forteresse pour porter des attaques sur les nôtres.
  
  Magistrale, elle est magistrale ta réponse, Adbouz !
  
  Répondre à ce message
- ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.
  
  24 février 2009
  
  azul j’aime pas trop réagir mais je suis offusqué . 1)je vous demande de faire le tour des sites et vous défie de trouver un site pareil pour la qualité des informations,d’articles et autres et avec la qsualité de ses visiteurs... 2)On peut critiquer les notres, y’a pas de soucis, pourvu que ce soit constructif, mais de là à jacasser gratuitement je ne pense pas que ce soit une bonne idée.Alors j’invite respectueusement les gens qui critiquent à donner la logique du contre poids et eviter notre asphexie avancée. 3) je ne suis pas du Mak mais je peux vous affirmer que l’intégrité de Ferhat n’a pas de pareille, son parcours relève du surhomme , alors si quelqu’un a une autre solution que l’autonomie qu’il la poste sinon qu’il se taise.
  
  La kabylie a besoin de tout le monde quitte à ce que nos reilles soinet coupées pour écouter avec nos yeux car certaines vérités nous font mal et nous n’avons pas assez de courage pour affronter ce qui est dur et nous surélever au dessus de notre peur.
  
  cordialement : Mourad SADI
  
  Répondre à ce message

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT

ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Voir aussi :

Un site internet "met à genoux" le gouvernement Norvegien

Les commentaires reçus :

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

Le MAK n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles,

Le MAK n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles,

Le nouvel Observateur censure ! Adbouz t-es pas le seul à censurer, les articles que t’as censuré dernièrement sont d’une importance majeure pour notre libération car n’oublies pas que la Kabylie est tjrs en Algérie.

Le nouvel Observateur censure ! Adbouz aussi sencere les propos haineux du musulman afertetu

Le nouvel Observateur censure ! Adbouz aussi sencere les propos haineux du musulman afertetu

Le nouvel Observateur censure ! Adbouz aussi sencure les propos haineux du musulman afertetu

Le nouvelobs.com a censuré le blog

Le nouvelobs.com a censuré le blog

A aserdun alias abdouz le prosioniste,

A aserdun alias abdouz le prosioniste,

Vient à point nommé

A aserdun alias abdouz le prosioniste,

A aserdun alias abdouz le prosioniste,

abdouz le prosioniste,

abdouz le prosioniste,

repondu trop vite...

repondu trop vite...

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

ADBOUZ SERAIT-IL le CENSEUR ?

ADBOUZ SERAIT-IL le CENSEUR ?

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.

ADN n’est pas une forteresse pour attaquer les Kabyles.