ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Une autre version de l’Afrique du Nord, North Africa, Les Iles Canaries, le Maroc, l’Algérie, la Kabylie, la Tunisie, la Libye, l’Egypte, North Africa, nordafrika, Berbere, Amazigh, Rif, Tamazgha, Souss, Awres, Chaoui, Touareg, Guanche,

Certains journaux arabes ont récemment relaté dans les détails un accrochage qui a mis ‎en prise une étudiante islamiste revêtue d’un niqab, (sorte de tchador) et le vénérable ‎Cheikh d’Al Azhar, en visite à l’une des classes d’université. Ce dernier avait intimé l’ordre à l’étudiante d’enlever son attirail en sa présence en des termes jugés ‎autoritaires et non islamiques par certains. Le Cheikh motiva la décision de son ukase ‎par le fait que le niqab relevait des us et coutumes et non d’un édit religieux. Ce qui ‎est formellement contesté par certains milieux rigoristes, qui crièrent à la trahison, à ‎l’arbitraire, allant jusqu’à contester son autorité en la manière et d’être à la solde du ‎régime en place. Notre vénérable Cheikh dût essuyer les pires calomnies et ne manqua ‎pas de s’attirer les foudres et les ires des fondamentalistes religieux de tous bords, qui ‎l’accusèrent de tous les maux de la société arabo-musulmane.

Cet incident entre ‎l’étudiante et le vénérable Cheikh d’Al Azhar a trouvé des échos même dans les ‎medias européens, en particulier anglo-saxons, qui ne manquèrent pas de commenter ‎l’évènement en des termes ironiques sinon amusants. Désormais, nul ne pourrait ‎s’étonner de ce que les choses en soient arrivées là. On eût dit que les musulmans ont ‎perdu tout sens de la mesure, lorsqu’ils se sont juré de se chamailler pour un bout de tissu, qui a pris des proportions exorbitantes. D’or et déjà, cette affaire ne s’est pas ‎limitée aux pays arabo-musulmans, mais a gagné aussi les pays européens où résident ‎une grande communauté musulmane, qui se voit pointée du doigt à cause de ce qu’on ‎appelle la « question du foulard ».

Tout être raisonnable admettrait volontiers et ‎aisément que l’habit n’est rien d’autre qu’un moyen pour se protéger des éléments et ‎qu’il peut varier d’une région à une autre selon les conditions climatiques du lieu où vit ‎la personne concernée. Un homme se trouvant sous une latitude boréale ne peut s’habiller de la même façon qu’un autre se trouvant sous les tropiques ou l’équateur et ‎encore moins dans un désert.

Mais hélas, en matière de religion, la logique perd tout ‎son sens chez les maximalistes tenant d’une religion donnée ou plutôt de l’interprétation qu’ils en font, lorsqu’ils s’ingénient à trouver dans les textes sacrés et ‎hadiths ce qui réconfortent leur point de vue, quitte à tomber dans l’équivoque. ‎

L’habit, tel que préconisé par la religion, selon le point de vue religieux, au lieu d’être ‎une protection contre les éléments, devient alors un symbole d’appartenance à un ‎courant particulier ou à une secte donnée. Pour certains(es), il est plus que cela, il est ‎devenu la marque qui différencie le croyant ou la croyante des autres. Sont apparus, ‎récemment, dans le paysage national et même à l’étranger, d’étranges attirails, aussi ‎bien féminins que masculins. Des hommes dans les rues des villes européennes qui ‎sont habillés à la pachtoune et des femmes portant des bourqas ou des tchadors avec ‎des lunettes et des gants, en plein été.

Des petites filles qui sont renvoyées de l’école, ‎parce que leurs parents persistent à vouloir leur porter le foulard dit islamique, ‎évoquant pour cela la liberté du culte. On est parfois amusé par le comportement des ‎adolescentes musulmanes. Combien de fois, n’ai-je pas vu de jeunes filles habillées à ‎l’européenne, portant des pantalons jeans serrés, qui mettent en valeur leurs attributs ‎féminins, avec une pointe d’élégance, mais qui se cachent les cheveux avec un foulard dit islamique. Ce qui fait dire à certains non sans vulgarité, « qu’elles se cachent la tête ‎et se découvrent le c… ». Je laisse cette image à l’appréciation du lecteur.

En fait, si ‎l’essence du commandement religieux à la femme est de faire preuve de pudeur, en pratique on assiste au contraire. Et le foulard est là, en signe d’obédience et de ‎soumission, plus par conformisme que par conviction. L’autre extrême est représentée ‎par une importation saoudienne et étrangère à ces contrées. Combien de fois n’ai-je pas vu, en plusieurs endroits, des femmes de tous âges, couvertes de noir de la tête ‎aux pieds (pour ne pas dire de pieds en cap), et avec des gants – sortes de tchador ou ‎khimar que portent les femmes saoudiennes et celles des pays du Golf - et portant des ‎lunettes noires. Pour ces femmes, le vêtement est signe ostentatoire d’appartenance à ‎une secte donné ou à un courant religieux particulier. Il s’agit là d’une affirmation ‎d’une identité religieuse avec la volonté de l’afficher publiquement.

En somme, il s’agit de faire état d’une appartenance à une idéologie bien déterminée, « celle des ‎sources anciennes ». Le haïk de nos mères et grand-mères a été évincé par le nouvel ‎habit féminin oriental plus conforme aux prescriptions religieuses et donc, selon cette vision, plus musulman. Un observateur averti ne manquera pas de relever que les ‎jeunes femmes qui observent ces règles susdites vivent un paradoxe et des ‎contradictions visibles, tiraillées entre tradition et modernité.

Un exemple de ‎tiraillement entre tradition et modernité parmi d’autres est celui que l’on observe sur ‎nos plages, durant les journées chaudes d’été, où l’on observe de jeunes femmes patauger dans la mer, portant des vêtements de ville, qui ne sont pas conçus pour la ‎natation. Une fois le corps mouillé, elles ont l’allure des statues grecques sans ‎toutefois, en avoir le charme hellénique. Un spectacle insolite analogue se présente ‎aussi sur les terrains de sport, où les jeunes filles, voulant s’exercer sont obligées de ‎porter un attirail qui entrave ses mouvements corporels, parce qu’il n’est pas conçu ‎pour le sport.

Le poids du contrôle social et la soumission empêchent toute velléité de ‎réflexion et encore moins de rébellion. Un jour, en méditant sur les chamailles au sujet ‎de la tenue vestimentaire des femmes citadines d’aujourd’hui, feu ma grand-mère, qui ‎comme les femmes amazighes de sa génération, n’avait connu de son temps que misère ‎et privation, me dit philosophiquement que « le mal est fait à l’esprit, qui se dérange et c’est le corps ‎qui en souffre » Sages paroles. ‎

Mimoun

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT |

Voir aussi :

Vous êtes ici : Accueil » L’info » Opinions

Lettre aux musulmans

5 juillet 2009

Vous, musulmans, qui revendiquez l’appartenance à la seule, l’unique, la véritable religion de Dieu, celle qui doit supplanter toutes les autres, n’êtes pas les vrais croyants.

Vous pensez que Dieu est l’univers, qu’il englobe l’univers, qu’il est dans chaque grain de sable du désert, dans chaque goutte d’eau de l’océan. Pourquoi pas dans chaque molécule d’excréments ! Vous pensez que l’univers dans sa totalité a été créé pour l’homme, non pas pour l’humain en soi mais pour l’homme afin qu’il passe son existence à louer ce Dieu tellement chimérique selon moi, et à ne faire que cela. L’univers serait donc créé pour que l’homme se fige dans le contemplatif et l’adoration. Comme si Dieu, créateur de cet univers, avait développé un égo tel qu’il se complaise dans la louange et dans la dévotion béate. De votre Dieu, vous en faites une entité qui n’aurait sa raison d’être qu’en tant que président d’un tribunal perpétuel statuant éternellement sur le sort à réserver à chaque être vivant. Bien trop réducteur et même mesquin, pour un vrai Dieu. D’autant qu’il n’aurait aucun mal à doter chaque humain des vertus nécessaires pour lui éviter de s’ériger en justicier.

Alors que Dieu, s’il existe vraiment, a certainement d’autres chats à fouetter et d’autres galaxies à faire tourner dans le bon sens, plutôt que de s’éparpiller à des besognes insignifiantes comme d’étudier par le petit bout de la lorgnette les actes bons ou mauvais de l’humain. Le vrai Dieu, s’il existe, se serait dédouané de l’humain en lui donnant une fois pour toutes les qualités qui feraient que sa créature se comporte selon ses préceptes divins. Ou tout simplement, il s’en dédouanerait en lui donnant le libre-arbitre et en lui permettant de l’exercer pleinement. A moins que, vous ayant, comme il est convenu de dire, fabriqué à son image, il se serait affublé d’un nombrilisme surdéveloppé qui expliquerait votre empressement à lui rendre grâce et lui bâtir des minarets, à jeter des pierres à un Satan tout aussi chimérique et à vous prosterner devant un caillou noir qu’il vous aurait envoyé comme signe de son omniprésence. Mais, le vrai Dieu, s’il existe, ne saurait se satisfaire de cette bigoterie hypocrite et n’aurait pas fait comme promesse suprême la Janna au 70 houries. Alors qu’à vous, musulmanes, il n’a rien prévu de tel, contrairement à vos pères, frères et époux. Y avez-vous songé ? Vous êtes-vous posé la question une fois, une seule, de votre devenir au Jardin où coule le miel ? Aurait-il oublié de vous y faire une place ? Car cherchez bien, de place, vous n’en trouverez pas ! Malgré cela, vous continuerez à penser, même si vous n’osez le dire publiquement, que les Juifs doivent être exterminés, que les autres gens du Livre doivent revenir à la vraie voie ou disparaître car ce ne sont que des "associateurs". Et surtout, vous affirmez détenir seuls La Vérité. Sans doute aucun et sans contradiction possible. Tout ce qui n’est donc pas comme vous est faux ou dans le faux.

A votre différence, nous, athées, agnostiques, mécréants et incrédules, nous sommes les vrais croyants. Vous pourrez me rétorquer que c’est une assertion péremptoire, tout comme l’est la vôtre, d’ailleurs ! Ce à quoi je répondrai que même dans nos manières péremptoires, nous y mettons un doute, de l’ironie ou de la dérision. Choses inconnues dans le Sacré, nom d’une caricature ! Oui, nous sommes les vrais croyants. Nous croyons à la cellule qui se divise pour en donner une autre en tous points identiques, qui se divise à son tour, et ainsi de suite, jusqu’à former le vivant, du plus simple au plus complexe. Nous croyons à la biologie et à l’ethnologie que vous qualifiez de sciences de kuffar. Nous croyons à la génétique et à l’embryon, source de vie. Nous croyons, comme Lamarck et Darwin, à l’évolutionnisme qui a fait que, sur une île perdue en plein milieu du Pacifique, un même oiseau a, au cours des temps, développé au nord une forme de bec adapté aux graines car en quantité en ce lieu, qu’au sud il a développé une autre forme adaptée à la présence abondante d’insectes et qu’ailleurs il s’est retrouvé avec un bec différent mais toujours adapté à la nourriture la plus présente dans son milieu.

Certains d’entre nous pensent, à l’instar de Rousseau, que l’homme nait mauvais et que son mode de vie et l’éducation qu’il reçoit peuvent le rendre bon. Au contraire, certains autres d’entre nous pensent, comme Voltaire, que l’homme nait bon, c’est son environnement qui peut le rendre mauvais. Ainsi, nous n’avons pas clos le débat, nous l’enrichissons chaque jour. Nous ne nous sommes pas figés dans une doctrine immuable, fixée pour l’éternité. Nous croyons au rationnel et avons banni de notre vie les vulgates et l’horoscope, les deux mamelles de l’empirisme. Nous croyons au rationnel, nous ne croyons pas au Mektoub. Si tel était le cas, il ne nous resterait qu’à ouvrir notre gosier vers le ciel et attendre que la manne céleste y tombe.

  nous, les vrais croyants, nous pensons qu’Eve, si elle a existé, n’ayant eu que 3 rejetons mâles avec Adam, a du forniqué avec l’un d’eux (celui qu’on essaie de cacher comme s’il avait une tare) pour donner la moitié de l’humanité,
  nous pensons que l’autre, le fratricide banni, ne s’est pas accouplé avec une guenon (après tout c’est possible) pour donner l’autre moitié de l’humanité,
  nous pensons qu’Enoch (un autre qu’on essaie de cacher) devait prendre des substances bizarres pour imaginer son récit de voyage inter-galactique, à moins qu’il n’ait vraiment rencontré des extraterrestres pas forcément "aux 600 ailes",
  nous pensons que Noé, entre 2 bitures, n’a pas pu construire un navire capable d’emporter toutes les espèces animales (à part la licorne) et leur nourriture carnée et non carnée, même en ayant vécu presque un millénaire,
  nous pensons que Salomon (Suleyman) ne connaissait pas le langage des animaux, c’est juste Esope et les conteurs qui leur ont donné la parole, pour nous amuser et nous faire réfléchir,
  nous ne pensons pas que l’armée du même Salomon ait pu être composée de "djinns, d’hommes, d’animaux et d’oiseaux" et dotés de surcroit de parole,
  nous ne pouvons imaginer qu’une huppe, appelée Houd-Houd ou non, dotée elle aussi de parole, puisse détecter des nappes d’eaux à plusieurs dizaines voire centaines de mètres de profondeur,
  nous ne pouvons croire, malgré toute la force de persuasion du Verbe, que votre prophète ait converti des djinns dans le désert qui porte depuis leur nom,
  nous ne croyons pas que Dieu ait adressé aux Algérois un message par rayon laser,
  nous ne croyons pas à l’histoire, quoique plus crédible, de cette princesse exilée qui aurait trouvé refuge auprès de 7 gnomes et qu’une fois empoisonnée, elle puisse être réveillée par le baiser de son prince charmant,
  etc ...

A l’attention d’Azufi qui adore les hadiths, j’aurai ajouté : nous ne croyons pas que les juifs soient des lézards (d’après Ibn Saad [Tabaqat I 466] : "Nous étions avec le Prophète et nous avons trouvé des lézards à queue pointue. Nous les lui avons apportés, il prit un bâton et commença à compter sur ses doigts. Il dit alors : - Une tribu d’Hébreux a été métamorphosée en quadrupèdes mais je ne sais plus lesquels."

Electron libre

Réagir à cet article
Discuter en direct dans les forums

Les commentaires reçus :

Avé, message d’une jeune de 16 ans

20 juillet 2009, par Mandela

Je constate, à mon grand dam, qu’une extrémité ne peut engendrer que son contraire le plus parfait : l’intégrisme grandissant musulman, qui n’est en rien représentatif des "fondements", si j’ose dire, musulmans, a attisé une haine irrévocable contre la religion dite.

L’extrémisme musulman, comme le sentiment anti-arabe-oriental-musulman-"tout-ceux-qui-apportèrent-la-civilisation-dans-la-merveilleuse-terre-amazighe"(sans rejeter, il en va de soi, l’invasion romaine), sont le produit fini d’une perte de l’identité, l’aboutissement d’une bifurcation culturelle perpétuée.

Alors, mes compatriotes, vous pouvez bien vous acharner contre vos propres frères, prodiguer avec causticité des propos diffamatoires, piétiner la limite qui sépare la critique rationelle et courtoise du réquisitoire virulent, mais sachez qu’en ces temps sombres, l’expression "diviser pour mieux régner" n’est que trop vraie...

A bon entendeur...

Répondre à ce message
- Avé, jeune fille de 16 ans.
  
  20 juillet 2009, par Electron libre
  
  Avé, Mandela.
  
  Le fond du problème n’est traité qu’à travers le "travers" des extrémistes (tous les extrémistes). Soit.
  
  Pour une jeune fille de 16 ans (si c’est vraiment l’âge que tu déclares), je trouve que tu es bien éveillée !
  
  Au grand "dam" des anciens comme moi, tu manies très bien le langage métaphorique et ça me plaît. Les "fondements, si j’ose dire" m’ont bien fait rire ! Jolie formule, surtout de la part d’une gamine. Qui dénote un sens irrévérencieux et irrespectueux bien formé.
  
  Là où il y a moins sujet à rigolade, c’est la confusion dans le même bain d’extrémisme. Pour moi, quand partout "l’extrémisme religieux" reprend du poil de la djellaba, il est du devoir de chaque citoyen "d’organiser sa défense" et d’y répliquer comme il peut, c’est un geste d’auto-défense. D’autres peuvent le concevoir comme une réplique aussi extrémiste, mais la question primordiale est : qui est l’agresseur ? Une chose est certaine, les libres-penseurs ne cherchent à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit : quand on ne les cherche pas, il n’y a pas plus tranquilles ni plus pacifiques qu’eux. Ce sont des citoyens honorables, comme dit très bien D.S.
  
  A propos de fraternité : où est-elle ? Est-on dans ce sentiment quand, par exemple, des gamins se font descendre à l’arme de guerre, dans l’indifférence de ces "frères" ? Eux-même le reconnaissent implicitement : ils se sentent plus "frères" avec les Gazaouis qu’avec les Berbères en général et Kabyles en particulier !
  
  A propos de divisions : dans notre cas, il n’est question que de diviser pour vivre, toutes les autres options ayant été expérimentées dans le cauchemar de l’Unicité, avec les résultats qu’on connaît. Il ne nous reste plus que cette ultime solution : diviser pour respirer, car dans cette unicité imposée, on commence à sérieusement manquer d’air.
  
  Répondre à ce message
- Mamandela 16 ans
  
  20 juillet 2009, par D.S
  
  Une jeune de 16 ans (à croire l’auteur du message), je ne sais pas s’il faut s’en réjouir ou en pleurer. Et Mamandela est au courant que son enfant s’intéresse à des choses pas trop simples et pas toujours innocentes ? Je suis chagriné si vraiment c’est une jeune de 16 ans...
  
    à son grand dam ?
    alors, fille ou grande dame ?
    et que fait elle sur le macadam ?
  
  Je pense que Dda Libro a très bien résumé, y a rien à dire de plus.
  
  Répondre à ce message
  - Avé, Electron libre et DS
    
    21 juillet 2009, par Mandela
    
    Je m’attèle, tout d’abord, à la tâche la moins ardue : répondre à D.S.
    
    Le monde, indissociable de ses secrets, serait-il un de ces films dont l’entrée est barricadée par un videur impassible, refusant du regard les jeunes curieux coupables de leur minorité (dans l’étendue de sa polysémie) ? Par ailleurs, je doute qu’il soit classé PG (Parental Guidance, je ne sais fichtre rien quant à son appellation en français). Cela dit, si je montrais ce message à mes parents, ils ne s’en étonneraient guère. En effet, je me retrouve (par le plus grand hasard) dans les parages lors des débats enflammés qui animent souvent le foyer familial.
    
    Pour ce qui est de votre chagrin, il est partagé. D’une part, je suis attristée de l’alarmant obscurantisme qui ensevelit la jeunesse algérienne dans l’abime de l’ignorance ; d’autre part, je suis déçue de mes seniors, s’étonnant de la lueur d’espoir que sont les privilégiés « illuminés » de ma génération au lieu (hélas) de l’attiser.
    
    Vos rimes, assorties non sans virtuosité, s’écartent quelque peu du sujet =).
    
    Note : C’est marrant, ton nom me rappelle Don Salluste de Ruy Blas ou encore la console « nintendo DS » ^^, mais bon je présume qu’il ne s’agit que d’initiales. En parlant de cela, mon pseudo n’est qu’un piètre hommage à l’illustre battant qui a fêté ses 91 ans hier.
    
    Maintenant, cher Electron libre, tâche, je t’en supplie, de calmer le mouvement brownien qui agite tes concitoyens kabyles.
    
    Mon dessein n’était point de rabaisser la religion musulmane, qui fait tout de même partie intégrante de ma culture. Je ne saurai dénigrer mon appartenance. Mais mon message n’était qu’une tentative, veine j’en suis consciente, de « calmer le jeu ». Je le répète, ce rejet hargneux, « en vrac » je dirai, fait preuve d’un jugement hâtif, immature (je sais, c’est un comble pour moi de parler de murissement =P).
    
    Le problème ne réside pas dans la religion ! Comprenez ! La Bible et la Torah sont ponctuées d’histoires « fabuleuses », Voltaire n’a-t-il pas publié un conte (Le taureau blanc) parodiant ces retournements alambiqués, invraisemblables ? Les Chrétiens et les Juifs (pratiquants !) sont-ils pour autant assoiffés de sang, obnubilés dans leurs traditions ancestrales, isolés à la différence ?
    
    Le but de l’article ci-dessus n’était pas de dénoncer les « travers » des extrémistes mais plutôt de vilipender une religion unissant (tout de même) un milliard d’âmes ! L’anathème a cependant pour toile de fond cet extrémisme dont je parlais… C’est désolant de voir que de tels propos sont banalisés, amalgamés, force de la fréquence oblige… Je ne vous demande pas d’embrasser la religion musulmane, loin de là, mais bon sang, témoignez-lui une once de respect.
    
    Je comprends tout à fait que dans cette histoire, l’identité de l’agresseur est claire comme le jour. (wa hel you5fa el9amar ?) Mais voyez, derrière cette cagoule ténébreuse, ces yeux injectés de sang, cette mine renfrognée, on discerne un long cheminement psychologique, un conditionnement démagogue, un pantin embrigadé tiré par la corde sensible de l’identité et de la religion. Ces terroristes, souvent jeunes, ont perdu confiance en l’Homme et se sont tournés vers Dieu, dans un renoncement suicidaire. Alors, autant emporter le plus de monde dans son malaise, son opprobre qui ne se lavera que dans … le sang.
    
    Je ne défends pas l’indéfendable, je tente juste de comprendre, de me mettre dans la peau de ces Faust qui ont vendu leur âme au diable. Alors, je le dis derechef : ne vous acharnez pas sur la religion mais attelez vous au fond du problème. Ames généreuses ! Je vous interpelle : donnez plus que vous ne recevez. Formez l’avenir du pays dans vos écoles, œuvrez pour l’éducation du peuple ! Que les intellectuels et les audacieux se rallient contre le pouvoir totalitaire mis en place.
    
    « Diviser pour respirer ». Vous ne trouvez tout de même pas que c’est triste d’en arriver là ? Tous ces efforts en vain, 1 million et demi de martyres observent votre combat de coq.
    
    Je ressasse avec nostalgie le temps passé de la Révolution où Arabes et Kabyles combattirent main dans la main. Mon idéalisme m’aveugle. Mais moi, rêver, je n’ai que ça… De toute façon, je continuerai opiniâtrement à espérer. Activement c’est-à-dire…
    
    Note : Pour ce qui est de mon « maniement » de la langue (« maîtrise » serait emphatique), je n’en suis pas fière. Comment puis-je regarder mes parents, férus de littérature arabe, dans les yeux alors que je laisse le « butin de guerre » (selon les mots de Kateb Yacine) devancer ma langue maternelle ? Aussi, j’aimerai pointer que j’ai passé les épreuves anticipées de Français cette année et qu’il s’agit là, à moins de prouver le contraire, d’un examen qui suivra l’élève tout au long de son parcours. Je pense donc qu’il est indicatif du niveau de la personne dans la matière, même (si, si !) lorsqu’elle sera adulte =).
    
    Ce fut un plaisir de débattre avec vous ^^.
    
    Répondre à ce message
    - Avé ter et avatars
      
      21 juillet 2009, par Electron libre
      
      Avé, la relève mandellienne,
      
      Bien entendu, il y aurait beaucoup à dire (et trop à philosopher). Mais ma réponse sera brève : Voltaire a publié un conte, quand d’autres veulent nous imposer leur fables ! Et essayez de leur adresser en direct votre message d’ "Ames généreuses ! Je vous interpelle : donnez plus que vous ne recevez", juste pour la réaction. Il y a de gros risques que la seule chose qu’ils soient capables de donner, ce sont quelques coups de cif, pas trop tranchant, pour faire durer le plaisir. Le reste n’est que littérature.
      
      Une dernière chose : le mot martyr me sort par les trous de nez, cela fait un peu trop longtemps qu’on nous bassine avec. Depuis le temps qu’on nous sert cette soupe, elle devient fadasse !
      
      Répondre à ce message
    - Amande-Ella
      
      21 juillet 2009, par D.S
      
      Chère Amande’Ella !
      
      1. Je tiens à vous dire que je suis inconsolable !
      
      DS : Dda en kabyle(idem à Don en esp./ital.) + Stayevski = le tout en hommage au maître russe Fiodor Mikhaïlovich Dostoevsky
      
      2. On vous fait crédit. En pleine crise, remarquez bien. Alors sommes nous si méchants que ça ?
      
      Vous dites être âgée de 16 ans et nous vous croyons. le fait d’être mineure ne signifie en aucun cas "restriction de vos libertés", vous avez les mêmes droits que tous. C’est à nous, les plus âgés, qu’il revient d’en tenir compte. On ne va pas vous faire la morale, non !, c’est juste que vous bénéficiez d’un statut de "présumée innoncente" donc c’est un apriori positif.
      
      Pour finir. Le monde est cruel. Ecoutez la chanson de Cats Stevens wild world chanson composée il y a bien longtemps et bien sûr avant qu’il ne devienne Yusuf Islam.
      
      Bon courage, Amande’Ella !
      
      Répondre à ce message
musulmans : rire ou pleurer ?

10 juillet 2009, par La Mécréante !

cela se passe en France. à Venissieux, près de Lyon.

localité gérée par le Maire Communiste qui a lancé "l’opération burqa". localité devenue "commune salafiste".

extrait du reportage :

cantine scolaire : "La mairie a refusé la viande hallal, mais propose du poisson deux jours par semaine. « Les élèves sont beaucoup plus nombreux ces jours-là », confirme Bernard Curtet, directeur de l’école élémentaire Jean-Moulin. Jeudi, il y avait exceptionnellement du porc, mais les trois quarts des inscrits ont demandé le menu de substitution à l’école Charles-Perrault. Même ainsi, « on a des enfants en maternelle qui refusent de manger des carottes, car elles n’ont pas été égorgées ! », raconte Patricia Truong. En primaire, le cours de biologie sur la reproduction est parfois contesté. « L’obscurantisme progresse », constate-t-elle."

reportage intégral, édifiant ! : « Vénissieux, c’est le pays de la burqa ! », s’esclaffe Mourad, 19 ans, tandis que passe un couple : lui, barbe et petit calot ; elle, toute en noir « ensevelie »

Répondre à ce message
musulmans : à crever de rire !!!

10 juillet 2009, par La Mécréante !

j’en apprends tous les jours !!! cela se passe au pays des matins fous :

"Il y a encore des femmes qui se font piéger à cause du mariage religieux…"

"Le mariage par la seule Fatiha est une façon de contourner les restrictions de la polygamie et de légaliser l’adultère"

"Qu’est-ce que la Fatiha ? Tout simplement la formule qui rend licites les relations sexuelles. Ce n’est pas la conclusion du mariage. Car même si on se marie à la mairie, ou chez le cadi, si la Fatiha n’est pas lue, les relations entre l’homme et la femme, officiellement mariés, sont considérées comme adultères, zina."

alors, c’est quoi ça ? de la religion ? de la tradition ? de la charia ? ou de la folie ?

code de la famille à venir

Répondre à ce message
Lettre aux musulmans tueurs

9 juillet 2009, par La Mécréante !

double meurtre : à 24 ans il tue sa soeur de 27 ans et enceinte.

c’est à coup de poignard que ce musulman parle "honneur". honneur de quoi ? seul son momoh le sait !

et moi je ne sais pourquoi j’ai envie de vomir. Punaise ! qu’elle race de vipère ! quelle immondice de l’humanité !

Jordanie : il tue sa sœur pour "l’honneur" AFP - 09/07/2009

Un agriculteur jordanien de la vallée du Jourdain accusé d’avoir poignardé sa soeur après avoir eu vent d’une liaison amoureuse de la victime, qui n’était pas mariée mais enceinte, a été inculpé de "meurtre avec préméditation", a annoncé aujourd’hui la police.

L’homme âgé de 24 ans "l’a poignardée à dix reprises sur différentes parties du corps sous les yeux de plusieurs personnes et s’est ensuite rendu à la police, avouant le crime", a déclaré à l’AFP un porte-parole de la police.

"Il avait entendu dire que sa soeur avait une relation amoureuse avec un homme du village de Ghour Safi, et l’a tuée (...), affirmant qu’il cherchait à défendre son (propre) honneur".

"Des examens ont montré que la victime, âgée de 27 ans, était enceinte de quatre semaines, et quelqu’un l’a vraisemblablement dit à son frère."

Le porte-parole de la police a dit que les villageois "n’avaient pas empêché le crime mais avait ensuite tenté de venir au secours de la femme. Ils ont échoué."

Le suspect, passible de la peine de mort, a tué sa soeur à proximité de la maison familiale, a-t-il ajouté.

En Jordanie, entre 15 et 20 femmes sont tuées chaque année par des meurtriers qui veulent "laver l’honneur de la famille". En 2008, 17 crimes dits "d’honneur" ont été enregistrés.

En dépit des appels des militants des droits de l’Homme, le Parlement a refusé par deux fois de réformer le code pénal pour aggraver les peines encourues par les auteurs.

En janvier, un Jordanien accusé d’avoir tué par balles sa soeur et son ami syrien pour "laver l’honneur de la famille" a été condamné à six mois de prison après que le tribunal lui eut trouvé des "circonstances atténuantes".

Répondre à ce message
- Lettre aux musulmans tueurs
  
  20 juillet 2009, par OUDAY
  
  a force de se laver le cul on s’ennuie et on finit par laver son honneur ..ou ses hémorroides ...
  
  Répondre à ce message
Lettre aux républicains

9 juillet 2009, par Electron libre

Voilà la position d’un musulman on ne peut plus "modéré", puisqu’il s’agit de Dalil Boubekeur, recteur de la mosquée de Paris et président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM). Il a été également président de la Société des Hobous et Lieux Saints de l’Islam. A signaler que le fonctionnement de cette grande mosquée ne diffère en rien du fonctionnement des états "bananiers" claniques et classiques, puisqu’il a hérité de son père, Si Hamza Boubekeur, la charge de rectorat.

Position qui devrait plaire à la Mécréante puisque Dalil dit beaucoup de bien d’elle et des apostats, et qui pourrait peut-être faire réfléchir Touri, qui sait !

Extraits de son "Traité moderne (sic) de théologie islamique" paru en 2003 :
  "La nationalité musulmane est une supra-nationalité essentiellement morale et indivisible". On ne le savait pas mais merci à lui de nous l’apprendre, l’islam est une nationalité. Nouveau pour nous, cette affirmation devrait plaire au président de la République Française.
  "Elle est au-dessus de toutes les nationalités fondées sur la race, la langue, la politique, l’intérêt, les données de l’histoire ou de la géographie". Une autre affirmation qui devrait satisfaire pleinement le président de la République Française.
  [...] "la meilleure des communautés surgie parmi les hommes, ordonnant le bien et interdisant le mal". Toujours le culte du communautarisme, contraire aux valeurs de la République et à ses institutions. Mais, chuttt ! Il ne faut pas le crier trop fort. Autre constat : toutes les autres communautés sont rejetées en bloc, une seule est véridique, toutes les autres sont dans l’erreur. Et quand on détient La Vérité, le devoir est de la diffuser !
  "Les croyants d’hier et ceux d’aujourd’hui appartiennent, en dehors du temps et de l’espace à la même famille spirituelle dont les vivants et les morts sont liés à Dieu et entre eux par un lien indissoluble". D’où la nécessité de faire subir aux apostats de l’islam le sort qu’ils méritent, car on ne peut pas rompre impunément ce lien indissoluble d’une société aussi bien faite, idéale et véridique.
  "Autant dire qu’une rupture avec Dieu signifie aussi la rupture du mécréant, de l’apostat, de l’incrédule, de l’hérétique avec la communauté du Prophète dans sa totalité". Vous tous qui n’êtes pas musulmans, vous voilà aussi renseignés sur votre sort. Vous voilà également avisés du droit péremptoire que les musulmans, seuls de toute l’humanité, détiennent : celui de dire La Vérité ! Ils sont seuls accrédités par Dieu pour cela. Position ferme et définitive, il n’y a pas à revenir dessus.

Notre Dudule n’a pas été oublié, maintenant il sait le sort qui lui est réservé !

Qu’est-ce que ça doit être, un "musulman non modéré" !

Répondre à ce message
- Lettre aux républicains & aux mécréants
  
  9 juillet 2009, par La Mécréante !
  
  E.L, je reprends juste ça
  
  "Autant dire qu’une rupture avec Dieu signifie aussi la rupture du mécréant, de l’apostat, de l’incrédule, de l’hérétique avec la communauté du Prophète dans sa totalité".
  
  Alléluia ! quel délice d’être reconnue en "rupture totale" du momoh et sa ouma égorgeuse, décapiteuse, décérébrée, bouffeuse de loukoums, hypocrite, menteuse, pédophile, et...et...et...
  
  Répondre à ce message
- Lettre aux républicains
  
  10 juillet 2009, par Dudule l’incrédule
  
  Pour l’incrédule, rien n’est indubitable. Ni les informations des sens, ni l’enseignement reçu dans la jeunesse, ni la foi, ni la science, ne résistent absolument au doute. Quel truisme !
  
  Je garde toujours en tête une formule qui me sert d’encrage ; la plus fameuse de l’histoire de la philosophie à mes yeux : « je pense, donc je suis » (Descartes).
  
  Essayer de la nier et vous verrez. Il n’y a que les morts qui peuvent le faire (mais le peuvent-ils ?)
  
  Pour moi, ces gens là sont « morts ». Il y a longtemps que j’ai viré ma cuti.
  
  Cher Electron, en gravitant autour de leur question, ne risquez-vous pas de perdre un peu de votre liberté ?
  
  Ils ne se réveilleront pas. Foi d’un incrédule.
  
  Bien à vous.
  
  Répondre à ce message
  - Réponse à l’incrédule
    
    10 juillet 2009, par Electron libre
    
    A ne pas confondre avec : « je ponce, donc j’essuie » (Vou l-karta) ? (mauvais jeu de mot, je te l’accordes !).
    
    Je gravite, mais pas longtemps : je suis porteur d’une charge, que contrairement à l’électron, je n’espère pas négative. D’où l’adjectif libre. Je ne me stabilise jamais. Mais atomes n’ont aucune affinité avec la muslimanerie et, à force de leur rentrer dedans, qui sait ? J’en réveillerai un ou deux, peut-être.
    
    Plus sérieusement, le danger est bien présent et je n’ai pas envie que mes petits-enfants se retrouvent un beau matin à vivre dans une « république islamique », 2 mots antinomiques et contradictoires que certains ont pourtant réussi à marier.
    
    Dis-moi, Dudule : serai-tu l’incrédule incrédule ? Celui qui doute de ses propres doutes ?
    
    Répondre à ce message
  - Un incrédule crédule :-))
    
    10 juillet 2009, par Diogène
    
    Salut Dudule,
    
    Pour un incrédule (en principe donc un incroyant, à moins que tu ne lui donnes un sens inconnu de moi), se réclamer du cogito est une contradiction dans les termes. Le cogito, je crois que tu l’as seulement oublié, a servi à Descartes à fournir les soi-disant preuves de l’existence de Dieu. Je ne sais pas si tu t’es converti au déisme, mais tu es en plein dedans avec Descartes. De plus, ce que tu dis indubitable, reprenant le mot de Descartes pour caractériser son cogito, a été critiqué après lui par de nombreux philosophes très différents : Kant, Hume, Nietzsche, les existentialistes, l’épistémologie moderne, surtout après les développements de la physique quantique, et même Freud puisque le raisonnement de Descartes s’appuie aussi sur le songe et le rêve éveillé ou non. J’en oublie d’autres, je ne suis pas un spécialiste de Descartes et puis ADN n’est pas le lieu pour en discuter, mais, ce qui est sûr, on est depuis longtemps dans l’après-Descartes, le rationalisme aujourd’hui ayant fait des progrès qui n’ont rien à voir avec sa doctrine.
    
    PS : je n’ai pas eu l’occasion de te répondre sur Diogène, mais des Diogène, il en existe plusieurs, et avec le temps, tu sauras lequel a ma faveur.
    
    Répondre à ce message
    - Cartésien incrédule, est-ce possible ?
      
      10 juillet 2009, par Electron libre
      
      Diogène le titilleur, qui pose toujours ses petits jalons presque innocents, ses petites questions presque innocentes, de manière presque innocente ... Ce n’est pas péjoratif de ma part.
      
      Mais Diogène qui a raison pour Descartes, qui a passé sa vie de "penseur rationaliste" dans un seul but : démontrer l’indémontrable par le raisonnement, l’existence de Dieu ; a tel point que j’ai fini par haïr l’esprit "cartésien" ! Je ponce et j’essuie, afin que rien ne subsiste de tout ça.
      
      Mais cela n’empêche en rien de se dire cartésien et incroyant (incrédule), non ? D’appliquer les principes de fonctionnement de sa pensée à des domaines autres que le religieux, puisque le qualificatif est passé dans sa forme actuelle plus générale.
      
      Répondre à ce message
    - Un incrédule crédule :-))
      
      11 juillet 2009, par Dudule l’incrédule
      
      Azul Diogène,
      
      J’aime bien ton sourire (smiley). Dommage que tu n’ais pas pu dessiner le clin d’œil. On constate, encore une fois, que tu ne viens ici que pour cogiter (briller).
      
      Pour toi, emprunter une formule de Descartes (servant d’ancrage), c’est plonger pieds et poings liés dans le cartésianisme. Tu oublies peut-être qu’on peut lever l’ancre à tout moment. Voilà pour ta métonymie et bonnes vacances scolaires.
      
      Mon commentaire se rapportait à l’article de E. L.
      
      Pour la question : l’incrédule incrédule ? Ma réponse serait la suivante :
      du point de vue purement logique : ce serait une tautologie
      autrement, ma réponse serait grimaçante (« vieux singe »), alors je préfère botter en touche.
      
      C’est pas facile d’être kabyle (un trait de caractère).
      
      Allons, soyons sérieux mais ne nous prenons pas au sérieux.
      
      Répondre à ce message
Lettre aux musulmans

8 juillet 2009, par Izem

Azul les religions monotheistes comme on les appelle devraient etre appeles CONTES ET LEGENDES DU MOYEN ORIENT. ar wayed

Contes et legendes du Moyen Orient

Répondre à ce message
Lettre aux musulmans

5 juillet 2009, par kénavo

pourquoi n’a-t-il pas adressé une demande écrite à son ami allan ? saches que j’ai lu ton article avec délectation. la première réflexion qui m’est venue a l’esprit est : il convaincra un arabe musulman a se convertir a l’athéisme.

Répondre à ce message
- Lettre aux musulmans
  
  5 juillet 2009, par Electron libre
  
  Hello celte !
  
  C’est un peu le but avoué !
  
  Répondre à ce message
  - Lettre aux musulmans
    
    5 juillet 2009, par kénavo
    
    Pourquoi, si ce n’est pas le cas, ne te mets-tu pas à l’écriture de livres ? Tu as un véritable don ! Ton peuple a besoin de tes lumières donc, tu liras aisément le message d’entre les lignes. De plus, tu es rationnel, réfléchi, j’avoue que sur un point, j’ai du mal a te situé es-tu agnostique ou gnostique. Tes coups de gueule quant aux théoriciens des faux et vrais Kabyles donnent un aperçu très net sur ton positionnement et ton élévation intellectuelle. Depuis, un moment, je me pose la question. Pourquoi ne le fait-il pas ? Merci pour ton hadith. Je cuve la colère d’un message rempli de « Bâtard » je me savais pas enfant adultérin, illégitime. Peut être, je reviendrai plus fort ?
    
    Répondre à ce message
    - Lettre aux Celtes, croisés, métis, etc
      
      5 juillet 2009, par Electron libre
      
      Salut aux Celtes,
      
      L’écriture, j’y ai pensé il y a quelques années déjà. Je suis trop fainéant et trop dissipé (dispersé ?) mais j’ai un pavé qui dort quelque part depuis 1991.
      
      Pour le reste, j’aurai pu me contreficher complètement du religieux et des religieux dès l’instant où on n’essaie pas de m’enrôler ou me convertir malgré moi. Comme la réalité est à l’opposé de ce postulat, je me défend à ma manière.
      
      Quelle raison as-tu d’être en colère ? Ne sommes-nous pas tous des bâtards (nés de l’union d’un homme et d’une femme) ? Ceux qui parlent encore, au XXIème siècle, d’enfant adultérin ou illégitime sont spirituellement morts, enterrés avec Hitler et son eugénisme. Dans le meilleur des cas, ils font comme les mahométans : ils se recroquevillent sur le repli identitaire, jamais ils ne se mélangent aux autres. Des Cheb Mami du communautarisme, le contraire du mot "humanité".
      
      Alors, revient vite, plus fort comme tu dis.
      
      Répondre à ce message
      - Lettre aux Celtes, croisés, métis, etc
        
        5 juillet 2009, par kénavo
        
        Moi aussi, j’étais fainéant, j’ai fini par surmonter ma faiblesse. Travaillé un style une méthode. Alors mon cher électron, ne laisse pas le temps emporté ton talent, derrière les brouillards de l’oubli ou finissent les rêves négligés. Heureusement, tu nous fais le bonheur d’écrire des articles.
        
        Répondre à ce message
Lettre aux "arabes et leurs musulmans"

5 juillet 2009, par D.S

¡Hola, amigo El Libro !

Décidément t’est pléthorique ces derniers temps, mon ami, au grand dam des "uniques" je suppose et ceci ne peut que nous réjouir. Je te trouve quand même optimiste avec ta "lettre" aux "musulmans" sans aucun qualificatif ou épithète. Je suppose que ta lettre est destinée seulement aux quelques lettrés vu que tes "clients" destinataires sont majoritairement analphabètes ou talibanisés.

Je vais te raconter une petite histoire. Cela s’est passé au collège en Kabylie dans les années 70. Au cours obligatoire de la tarbiya diniya musulmane en arabe ou tarbiya dhimmiya (catéchisme indigène en qlq sorte) j’ai posé une question à notre prof (issu du "clergé" des qelHu weLahu) qui menait ce cours "si Dieu a tout créé, oû était-Il avant de créer l’univers ou Son tout ?" En fait il faut signaler que cette question m’a été soufflée au préalable par un gars de chez nous plus âgé que nous collégiens. Cette question a non seulement mis en difficulté le prof de la tarbiya dimmiya il a carrément raté le reste de son cours ce jour-là, je pense que lui-même a commencé à douter de ses dogmes à la lumière de cette réflexion qui sans doute ne lui est jamais venue à l’esprit avant dans son milieu "écclésiastique" qelHu welaHU.

Les débats philosophiques n’existent pas chez les adeptes du dogme, ils comprennent parfaitement que la philosophie tue leurs religions et leurs dogmes. Donc ils ont recours à un autre moyen : maintenir leur paroisse (leurs dhimmis) dans l’ignorance et encourager les superstitions. Un peuple ignorant est un peuple asservi. Et ce que les dogmes des "uniques" ne peut expliquer rationnellement peut l’être par l’explication "divine" c’est à dire les miracles, la magie que les pauvres superstitieux acceptent sans rechigner. Le "mektoub" est aussi un tour de magie.

Débattre de l’existence de Dieu à mon avis n’est pas une chose simple et encore moins une "chose" collective, c’est une liberté individuelle. La réflexion, la pensée ne sont libres que dans un contexte de liberté individuelle. Vous êtes agnostique-croyant en Le Créateur mais vous l’êtes d’abord pour vous et par vous, sans aucun tapage de façade ou agressivité envers votre entourage ; Vous n’essayez pas de donner une dimension physique, palpable, tangible ou substantielle à votre croyance.

Les usurpateurs de tous bords avec leurs "religions", toutes uniques et divines selon eux, seront condamnés par l’histoire. C’est quand même dingue qu’au 21 siècle il y ait des gens qui croient aux "miracles". La mythologie des peuples antérieurs aux "orientaux monothéistes" et les croyances de ces autres peuples antérieurs aux orientaux (anciens égyptiens notamment) une fois reproduite ailleurs et dans une autre langue n’est simplement que la sagesse de l’humanité depuis la nuit des temps mais en aucun cas un "message divin descendu du ciel" spécialement pour ces "peuples élus".

C’est ridicule de continuer ce cirque car l’histoire condamnera ces usurpateurs de l’histoire. M’expliquer à moi que Moishé-Moïse-Moussa est un personnage ayant réellement existé c’est vraiment se foutre de ma geule !, et ce n’est qu’un exemple parmi beaucoup d’autres. Moi le discours de ces commerçants-marchands de religion m’a toujours parû suspect, je négocie pas avec eux et je conclue aucun marché avec eux.

Je pense qu’il faut comprendre une chose, ces religions, soit disant sensées libérer l’humanité, sont d’abord et surtout le meilleur moyen d’asservir les peuples du monde. Ces religions instrumentalisées profitent d’abord à "leurs" castes de religieux-usuriers, elles servent les intérêts d’un peuple bien précis ou du moins d’une partie de ce peuple qui a là le meilleur moyen pour assoir sa domination sur les peuples dupes. C’est de l’impérialisme pur et simple. C’est de l’esclavagisme.

Dans notre cas précis je ne vois pas pourquoi on continue à dire "religion musulmane" quand il est clair qu’il s’agit d’une religion ARABE et qui profite aux arabes. Donc l’ami, si tu permets, j’apporterais bien une réctif au titre de ton message "Lettre aux Arabes dits Musulmans" ou bien "Lettre aux Arabes et leurs Musulmans

Répondre à ce message
- Lettre aux enfonçeurs de vermicelle à l’entonnoir
  
  5 juillet 2009, par Electron libre
  
  Hello D.S.
  
  J’ai aussi une anecdote un peu similaire : j’avais 10 ans en 1958 (tu vois, on appelle Ferhat l’ancien à tort, l’ancien, c’est moi) on nous a fais sortir de l’école du kuffar (où on apprenait nos ancêtres gaulois) et on nous a collés à la mosquée où, après l’apprentissage de l’alphabet vermicelle comme dit Mécréante, on a commencé à nous rentrer les sourates à l’entonnoir, sans rien piger de la récitation. Un jour, j’ai demandé au sheik-marabout de m’expliquer ce charabia. Sa réponse : ghar kan a mmi, gher ! Apprend, fils, apprend ! Ne cherche pas à comprendre, surtout. De ce jour, j’ai mis un point d’honneur à être parmi les meilleurs, en me disant dans ma petite tête qu’ils ne m’auront pas. Une sorte de fuite en avant qui a produit un blocage : jusqu’à ce jour, je suis incapable de retenir un mot d’arabe (à part les injures) alors que j’arrive encore à déchiffrer quelques mots.
  
  Ca ne se soigne pas, docteur ! Je confirme !!!
  
  Pour la rectif’, no problem.
  
  Répondre à ce message
- Lettre aux... /DS
  
  8 juillet 2009, par La Mécréante !
  
  Coucou D.S,
  
  de ton long et intéressant message, je ne reprends que ça :
  
  "C’est ridicule de continuer ce cirque car l’histoire condamnera ces usurpateurs de l’histoire. M’expliquer à moi que Moishé-Moïse-Moussa est un personnage ayant réellement existé c’est vraiment se foutre de ma geule ! et ce n’est qu’un exemple parmi beaucoup d’autres. Moi le discours de ces commerçants-marchands de religion m’a toujours parû suspect, je négocie pas avec eux et je conclue aucun marché avec eux."
  
  Mais ne te laisse pas "expliquer" !... Comment réagis-tu en lisant Homère (Iliade, l’Odyssée) par exemple ?
  
  ou tu "prends ton pied" ou tu jettes tout, n’est-ce pas ?
  
  n’as-tu jamais rêvé (ou fantasmé) sur la trop belle Cassandre ? ou Hélène de Troie ?
  
  inversement, il y a tous ceux qui se shootent (qui s’envoient en l’air...) avec des dogmes, et même qui se "viandent" en confettis pour rejoindre au plus vite une centaines de donzelles, faites pour eux, et dont ils seront esclaves soumis... Encore et toujours "la soumission" ! même par de-là la mort !
  
  solution : un vaccin ! vite !
  
  Répondre à ce message
  - Lettre aux...Homère
    
    8 juillet 2009, par D.S
    
    Salut La Mé,
    
    Il faut bien comprendre que "les marchands de dogmes" connaissent parfaitement leur métier, ils commencent le lavage de cerveau à un âge oû un enfant commence à prendre conscience de son existence, à se poser des questions métaphysiques, à avoir peur de la mort. C’est à cet âge tendre (âge de collégien) que l’enfant est le plus vulnérable, il est aussi malléable qu’une pâte à modeler ce dont profitent les religieux pour lui insinuer leurs "vérités" qui le marqueront pour longtemps sinon pour toujours.
    
    Par rapport à Homère je t’avoue que dans mon cas je n’ai eu la chance de le lire (partiellement) qu’une fois devenu majeur pour des raisons faciles à deviner : ce livre était inaccessible en Kabylie de l’époque : matériellement on ne pouvait pas se le permettre et puis il n’existait pas de biblio publique pour ça. C’est pour te dire qu’un élève de Kabylie de l’époque était "au maquis du savoir" car il manquait de tout comparé à son homologue algérois, et à fortiori son homologue en France. Donc il faut relativiser, on n’a pas eu les mêmes moyens. A l’époque on avait le choix soit on utilisait son argent de poche (très occasionnel) pour s’acheter une crème, des friandises ou une pochette de lait, soit s’acheter "de la lecture", un livre (trop cher) ou plus généralement un journal, un magazine ou un cartoon/BD. D’autre part pour combler ce vide et le manque de bibliothèque on avait recours à la "biblio roulante" c’est à dire que chaque livre passait d’une main à une autre, chacun échangeait ses livres avec l’autre, les plus âgés aidaient les jeunes qui s’intéressaient à la lecture. A l’époque on pouvait débattre des livres et non pas seulement des BD ou de cinéma. Voilà à peu près ce qu’étaient les conditions en ce temps là en Kabylie profonde.
    
    En plus le système d’éducation argélien encourageait les "livres halal" (orientaux) uniquement donc l’école argélienne ne m’a servi que techniquement pour les sciences exactes (maths-physique, formation en français) pour les sciences humanitaires ils n’ont fait que nous saboter en nous imposant durant les 3 années de lycée la philo et la littérature en langue arabe (les après-midi, on en profitait pour faire un somme après les cruelles 3-4 heures d’affilée de maths de la matinée). Donc mes conaissances de la Grèce antique durant mon enfance étaient surtout glanées oralement grâce aux dires des plus âgés et plus instruits. On connaissit à peu près tous Ulysse-Odyssé, Zeus et autres personnages/divinités de la mythologie grecque. Cependant...
    
    Cependant ce que beaucoup de gens (non kabyles) ignorent c’est que le manque de livres a été largement comblé par le savoir de nos mères, grands-mères et tantes. Notre enfance a été bercée par les contes et mythes kabyles qui d’ailleurs ne sont pas loin de la mythologie grecque, on reconnaît même certains personnages comme Ulysse (en latin) ou Odyssée (odhyseus en grec), le cyclope, l’hydre, etc... Pourquoi de telles interférences entre ces deux mythologies comme entre ces deux démocraties de peuples méditerranéens différents ? Certaines réponses ont déjà été données sur mon blog, l’avenir nous apportera des éclaircissements qui vont remettre en cause tous "les aprioris et la fausse histoire" (encouragés par les usurpateurs) de notre patrie et de notre peuple.
    
    Homère n’est pas mon préféré, pour moi le plus grand génie grec c’est Pythagore !
    
    Répondre à ce message
    - Lettre aux...Homère/ DS
      
      8 juillet 2009, par La Mécréante !
      
      cher D.S,
      
      je suis paralysée...
      
      ta réponse à mon message me glace d’effroi, de douleur et de chagrin. je ne savais rien de cet enfer de ces jeunes qui étaient en quête de savoir. Quel crime ! quel horrible crime ! quel effroyable crime !
      
      je te parlerai plus tard, une autre fois. J’ai trop mal maintenant. je suis horrifiée.
      
      je t’embrasse de tout coeur.
      
      Répondre à ce message
      - Lettre aux...chagrins
        
        8 juillet 2009, par D.S
        
        Chère Mé !
        
        Je comprends ton chagrin donc j’arrête mon récit là.
        
        Répondre à ce message
        
        Lettre aux...chagrins/DS
        
        8 juillet 2009, par La Mécréante !
        
        Non, cher DS ! ne te tais pas !
        
        continue à dire, tu fais oeuvre de salubrité publique Kabyle en racontant. bien mieux, tu écris des pages pour l’Histoire, tu témoignes pour l’Histoire !
        
        ce n’est pas rien que de démontrer par quelles plans machiavéliques on extermine un peuple !
        
        mon chagrin ne compte pas ! ce n’est qu’une "victime collatérale" selon le terme à la mode.
        
        écris encore STP. où tu veux, mais consigne par écrit !
        
        bien à toi.
        
        Répondre à ce message
        
        Lettre aux...Missives
        
        8 juillet 2009, par D.S
        
        La Mé, je ne promets rien mais dès que ça sera possible je m’y mettrai, sur mon blog probablement.
        
        Amicalement, D.S
        
        Répondre à ce message
    - Lettre aux...Homère
      
      8 juillet 2009, par Electron libre
      
      Salut DS, salut Mécréante.
      
      Dans le fameux débat (théorique) entre Rousseau et Voltaire, tu rejoins la thèse du second : "ils commencent le lavage de cerveau à un âge oû un enfant commence à prendre conscience de son existence.... C’est celle qui semble la plus logique et c’est aussi la mienne.
      
      Dans les années 1990, des personnes avaient organisé une collecte de bouquins destinés aux gamins de Kabylie. Par toutes sortes de tracasseries habituelles dont l’administration avait et a encore le secret, ces livres qui enseignent la langue et les sciences des kuffar ne sont jamais parvenu aux petits Kabyles.
      
      De quoi décourager les plus endurcis, jusqu’à cette journaliste des plus sincères et des plus fidèles à la cause de la liberté et qui n’avait jamais compté ni son temps ni son énergie pour cette cause et malgré toutes sortes de menaces. Découragée et dégoûtée par le système et surtout par le comportement de certains "leaders" (de ceux qui mettent un drapeau noir sur leur balcon en signe de "protestation"), qu’elle avait bien cerné avant tout le monde. Je cite son nom même si je sais que sa modestie naturelle va en souffrir : Véronique Tavaux.
      
      Répondre à ce message
      - Lettre aux...Voltaire
        
        8 juillet 2009, par D.S
        
        Salut Dda Libro !
        
        Voltaire ? Oui, volontiers !
        
        Pour cette histoire de bouquins destinés à la Kabylie et bloqués par les autres je pense que ce n’est qu’une illustration de plus de ce qu’ils nous ont fait et font subir : nous isoler du monde et du savoir.
        
        Moi je le dis sans aucune haine et sans hypocrisie :
          il faut sortir la Kabylie de son isolation par tous les moyens,
          les provinces ou pays méditerranéens du nord ne doivent pas laisser faire ce massacre sans intervenir au moins dans le domaine de l’éducation, c’est une honte que d’assister à ce massacre sans au moins apporter un soutien moral symbolique aux kabyles face aux autres qui eux sont soutenus totalement (militairement, financièrement, religieusement) par toute la ouma arabe et leurs musulmans.
        
          encourager les échanges avec le Nord, entre la Kabylie et les provinces du nord de la méditerranée et plus largement avec les pays du nord.
        
          lancer un changement radical dans le système éducationnel en Kabylie,
          imposer le principe de trilinguisme en Kabylie : kabyle + français + anglais,
        
          interdire la langue arabe avant l’âge de 15-16 ans dans toute la Kabylie,
          en contrepartie initier les écoliers et collégiens kabyles au parler dialectal "arabe" algérien pour communiquer avec les voisins géographiques
        
          etc...
        
        Répondre à ce message
    - erratum
      
      8 juillet 2009, par D.S
      
      Rectif.
      
      Je fais mon mea-culpa, je ne sais pas ce qui m’a pris d’écrire Pythagore (qui par ailleurs mérite tout le respect qu’on lui doit), peut-ête est-ce à cause du message émotionnel de La Mé, bref SVP lire la dernière ligne de mon message comme suit :
      
      Homère n’est pas mon préféré, pour moi le plus grand génie grec c’est Archimède !
      
      Arkhimedhis - Archimède : c’est lui LE génie grec.
      
      Répondre à ce message
Lettre aux musulmans : Il faut peut-être aussi répondre à ce musulman qui nous agresse et se moque ouvertement de nous !!

5 juillet 2009, par Allen Itswaline

Ci-dessus ma réponse à moi,

Répondez au nazi mahométan ici :

Le problème monsieur ce n’est pas les insultes, mais ce qui suit :

Traiter le MAK de xénophobe alors que l’arabo-islamo-fascisme dévore notre peuple depuis belle lurette c’est donner deux grands coups de marteau aux genous de cet innocent et fragile nouveau né qui est le MAK- Le seul qui cherche à nous extraire d’une mort programmée par l’islam et ses fidèles. Arrêtez de vous déguiser en pompier alors que vous n’êtes qu’un pyromane qui cherche à mettre davantage le feu à la maison kabyle ! Après tout, Boutef paye bien, n’est-ce pas ????

Répondre à ce message
- Un autre coup de pelle violent au visage du MAK !
  
  5 juillet 2009, par Barbarophobe
  
  Un autre coup de pelle violent au visage du MAK !
  
  Tout ce long article de Tassadit Amerouche pour ne rien dire, pour juste donner un autre coup de pelle violent au visage du MAK.
  
  Quand on se sent paralysée par des difficultés ou l’hostilité des adversaires, on ne s’achete pas une chaise roulante pour ensuite demander à un aveugle de vous conduire faire nos courses en ville. C’est un double suicide.
  
  La solution est de rejoindre le MAK madame et de partager vos idées et votre intelligence avec les cadres veillants du MAK et non d’appeler à l’emergeance d’autres MAK sous le control du DRS. Le MAK présidé par Ferhat dérange car tout d’abord il n’est pas controlé par les ennemis des Kabyles et ensuite parce qu’il est le seul mouvement qui dénonce comme il se doit le crime que mène ce pouvoir fasciste contre notre peuple désarmé, innocent et pacifique. C’est le seul mouvement qui va jusqu’à la racine de nos malheurs en désignant l’impérialisme arabo-islamique comme le véritable ennemi de notre peuple amazigh !
  
  Toute personne qui essaye d’innocenter le fascisme islam qui a programmé notre extermination est une véritable ennemie de la Kabylie. Ayez le courage de dire la vérité aux Kabyles et pourquoi pas à tous les Algériens !
  
  Arrêtez de vous mentir à vous-même et de mentir à toute l’humanité car par vos mensonges vous participez volontairement à un crime contre l’humanité, celui-ci même qui est mené par l’islam nazi contre tout peuple non arabo-islamique ! Vive la vérité et vive Ferhat et vive le MAK et vive l’autonomie de la Kabylie.
  
  A bas le fascisme arabo-islamo-nazi qui dévore notre peuple kabyle !
  
  A bas les criminels, les imposteurs, les menteurs, les traitres et les lâches !
  
  Répondre à ce message
  - Un autre coup de pelle violent au visage du MAK !
    
    5 juillet 2009, par adbouz
    
    Azul
    
    La prochaine fois que tu te refere a ces maquignoles, tu as tout un article a ta disposition.
    
    ici
    
    Répondre à ce message
Etes-vous pour la barbarophobie ?

5 juillet 2009, par Barbarophobe

Vive la barbarophobie (l’islamophobie) !!!

Comment reconnaitre ou démasquer une nazi islamo-zombie ?

C’est très simple, il faut au préalable les connaitre, c-à-d, dialoguer avec eux en essayant de soigner leur haine et de poser des digues contre les débordements de leur barbarie et de leur ignorance. Ce sont de véritables réservoirs de ténèbres ambulants ! Et tu verras qu’ils sont ni plus ni moins que des zombies, de vrais zombies. Pas de cerveau, pas d’intelligence, rien d’humain tout n’est que haine, sauvagerie, ignorance et violence. Leur stratégie d’attaque ou d’invasion (des esprits ou des territoires) est la suivante : Ils sondent leur environnement par quelques actions ou initiatives en faveur du zombisme islamique, s’ils voient qu’ils y a une grande hostilité envers eux, ils stoppent net et se terrent pour ne pas s’attirer les foudres des "mécréants" et des "infidèles" et pour ne pas être démasqués en tant que ennemis envahisseurs. Mais ils n’arrêtent jamais de travailler en underground contre la liberté et pour la haine de toute l’humanité qui refuse de se transformer en zombies islamo-nazi. Cela s’appelle la phase de l’infiltration.

Quand la société est suffisamment infiltrée par les zombies qui sentent qu’ils ont gagné en nombre et en force, là ils passent à l’attaque où toutes les barbaries et toutes sauvageries sont permises pour islamo-zombiser leurs victimes, leurs hôtes, leurs proies. Et à la moindre petite hostilité sporadique (ce qui peut être défini comme de la barbarophobie) de la part de leurs proies, ils crient au racisme, au complot, à la xénophobie et à l’islamophobie ! A quoi s’attaque-t-ils en premier ? D’abord, ils réduisent et dénie toute grandeur à la civilisation du peuple qu’il envahissent en disant qu’à part Allah rien d’autre n’est grand confondant mythologie avec la réalité culturelle et civilisationnelle du monde. Ensuite, ils salissent, falsifient et détruisent toutes la culture et l’histoire du peuple-proie qui s’est laissé prendre au piège islamo-zombie. Quand ils tombent sur une chose culturelle impossible à enterrer, ils l’usurpent et lui impose la noire couleur arabo-islamo-démoniaque. Ensuite, tout ces entreprises destructrices sont suivies par des compagnes de terreur, terrorisme, intolérance, humiliation, intimidation, burqa, tchador, hijab, jihad, izzane... Ils font tout pour arriver à contrôler le peuple proie par la peur et la terreur.

Ainsi ils parviennent à dépouiller le peuple victime de son histoire, de sa grandeur, de sa culture, de sa langue, de son imaginaire, de son identité, de sa personnalité, de sa liberté, de sa dignité pour le condamner à vivre en esclave éternel, et tenez-vous bien, la cerise sur le gâteau nazi-mahométan, en lui imposant de porter le prénom Mohammed et un nom de famille comme par exemple Benladen (vous vous imaginez d’un David Eastwood ou d’un Izem Tafrara on ferait un Benladen Mohammed !)

A bas l’impérialisme barbare arabo-islamo-nazi

Barbarophobie = islamophobie !!!

Répondre à ce message
Lettre aux musulmans : God at his computer

5 juillet 2009, par La Mécréante !

Ce (ou le) dieu devant son ordi, je présume qu’il est assis ? et qu’il a pris forme humaine ?

il devrait donc savoir que s’il peut s’asseoir aujourd’hui, c’est grâce à "l’Evolution" qui a fait disparaître sa queue archaïque qui n’est plus qu’un simple coccyx...

pour les dents dites "de sagesses", ce vestige inutile qui nous empoisonne la vie, faudra encore attendre quelque millénaires.

E.L, va faire comprendre aux uns et aux autres que nous sommes tous nés d’un hasard !... Qu’ils ne veuillent pas le comprendre est une chose, mais qu’ils nous gavent et nous soûlent en est une autre !

Azul

Répondre à ce message
- Lettre aux musulmans : God at his computer
  
  5 juillet 2009, par Electron libre
  
  Salut Mécréante,
  
  Surpris de voir mon commentaire passer en article. Je remercie Adbouz et Yug mais si j’avais su, je l’aurai un peu étoffé avec un brin d’ironie, en y ajoutant par exemple :
    nous, les vrais croyants, nous pensons qu’Eve, si elle a existé, n’ayant eu que 3 rejetons mâles avec Adam, a du forniqué avec l’un d’eux (celui qu’on essaie de cacher comme s’il avait une tare) pour donner la moitié de l’humanité,
    nous pensons que l’autre, le fratricide banni, ne s’est pas accouplé avec une guenon (après tout c’est possible) pour donner l’autre moitié de l’humanité,
    nous pensons qu’Enoch (un autre qu’on essaie de cacher) devait prendre des substances bizarres pour imaginer son récit de voyage inter-galactique, à moins qu’il n’ait vraiment rencontré des extraterrestres pas forcément "aux 600 ailes",
    nous pensons que Noé, entre 2 bitures, n’a pas pu construire un navire capable d’emporter toutes les espèces animales (à part la licorne) et leur nourriture carnée et non carnée, même en ayant vécu presque un millénaire,
    nous pensons que Salomon (Suleyman) ne connaissait pas le langage des animaux, c’est juste Esope et les conteurs qui leur ont donné la parole, pour nous amuser et nous faire réfléchir,
    nous ne pensons pas que l’armée du même Salomon ait pu être composée de "djinns, d’hommes, d’animaux et d’oiseaux" et dotés de surcroit de parole,
    nous ne pouvons imaginer qu’une huppe, appelée Houd-Houd ou non, dotée elle aussi de parole, puisse détecter des nappes d’eaux à plusieurs dizaines voire centaines de mètres de profondeur,
    nous ne pouvons croire, malgré toute la force de persuasion du Verbe, que votre prophète ait converti des djinns dans le désert qui porte depuis leur nom,
    nous ne croyons pas que Dieu ait adressé aux Algérois un message par rayon laser,
    nous ne croyons pas à l’histoire, quoique plus crédible, de cette princesse exilée qui aurait trouvé refuge auprès de 7 gnomes et qu’une fois empoisonnée, elle puisse être réveillée par le baiser de son prince charmant,
    etc ...
  
  A l’attention d’Azufi qui adore les hadiths, j’aurai ajouté : nous ne croyons pas que les juifs soient des lézards (d’après Ibn Saad [Tabaqat I 466] : "Nous étions avec le Prophète et nous avons trouvé des lézards à queue pointue. Nous les lui avons apportés, il prit un bâton et commença à compter sur ses doigts. Il dit alors : - Une tribu d’Hébreux a été métamorphosée en quadrupèdes mais je ne sais plus lesquels."
  
  Répondre à ce message
  - Lettre aux musulmans : God at his computer
    
    5 juillet 2009, par Yugurten
    
    C’est comme si c’était fait l’ami !
    
    Répondre à ce message
  - Lettre aux musulmans : God at his computer /E.L
    
    5 juillet 2009, par La Mécréante !
    
    cher ami,
    
    pour "compléter et étoffer" ton article tu as ciblé juste. Mais il y en a tellement encore ! si tu savais tout ce que j’ai en travers du gosier... et pourtant je n’ai jamais rien retenu, nulle part ! si tu savais tout ce que j’ai fait pour leur boucler le clapet... Ce n’est pas racontable "en public".
    
    Merci, merci, merci, à toi (je pige que t’as tout pigé)
    
    LA MÉCRÉANTE !
    
    Répondre à ce message
  - cadeau pour E.L
    
    5 juillet 2009, par D.S
    
    pour te remercier de tes efforts et pour cet article voici un petit cadeau pour toi :
    
    Je suis tombé par terre
    
    C’est la faute à Voltaire.
    
    Je traîne dans la boue
    
    Par la grâce des Ben-Abou
    
    Répondre à ce message
    - Merci, Dda Stay !
      
      5 juillet 2009, par Electron libre
      
      la tête dans le ruisseau
      
      c’est la faute à Momo !!!
      
      Merci,D.S ! Il n’y a guère plus qu’eux pour égorger, non ?
      
      Répondre à ce message
      - Dda Libro
        
        5 juillet 2009, par D :S
        
        Coupeurs de têtes (et de routes, et d’espoir) est effectivement un métier strictement azziate.
        
        L’ami, à partir de maintenant et pour te témoigner et marquer le respect que tu mérites (ton âge n’y est pour rien) je t’appellerai Dda Libro. Si tu n’as pas d’objection bien sûr !
        
        Répondre à ce message
  - Lettre aux musulmans : ADN une reputation mondial ?
    
    6 juillet 2009, par adbouz
    
    Azul
    
    Certaines langues mal intentionnes disent que les Kabyles veulent s’isoler. Effectivement que veux fuire la prison islamie..c’est un droit, un devoir et un signe d’ouverture vers le monde saint.
    
    Une des portes avec laquelle ont s’ouvre au monde , c’est vos contribution sur ADN. Je dis cela juste pour vous dire que vos effort sont entrain de changer beaucoup de chose...
    
    La qualites des articles sur ADN sont entrain d’en faire un des sites francophone le plus connu aux USA....Je parle bien d’ADN, pas de NOA....
    
    Mais je ne vous en dirais pas plus pour le moment..il faut attendre le moment opportun pour partager la bonne (tres , tres bonne) nouvelle.
    
    Répondre à ce message
    - ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...
      
      7 juillet 2009, par La Mécréante !
      
      ... les barreaux des prisons pour nos frères.
      
      Salut Adbouz,
      
      la première "langue malintentionnée", langue de crotale, est celle de l’arabe Boumedienne lorsqu’il a dit : "le peuple kabyle est différent du peuple algérien. ce sont des gens racistes et séparatistes". Ainsi parlait-il à son peuple d’égorgeurs.
      
      leur télévision arabe n’a-t-elle pas sonné l’alarme, le 14 juin 2001, en les appelant à tous se munir de leurs schlass au motif que "des hordes de sauvages aborigènes ont envahi les rues d’Alger" ?
      
      je parle pour moi :
      
        raciste, oui je le suis !
        islamophobe : oui je le suis !
        anti-islamiste, oui je le suis ! j’ai même ce rejet dans mes gènes !
        séparatiste : je suis "séparée" depuis la nuit des temps !
      
      lorsque Sarkozy dit : "l’anti-sémitisme et l’islamophobie seront sévèrement sanctionnés", je lui réponds : revoyez d’abord vos "humanités" et revenez me dire tout ça.
      
      qui a dit : "race de vipère !". Et à qui l’a-t-il dit ?...
      
      Répondre à ce message
      - ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...
        
        8 juillet 2009, par touri
        
        C’est tellement réconfortant de se trouver entre copains à disserter derrière un clavier et à se lancer des fleurs et des petits poèmes,des sobriquets,des petits bisous par ci, des clins d’oeil par là et la vie continue avec sa monotonie.Vous avez pris ce pli, persévérer ; l’autoroute est à vous, il n’y a ni feu rouge ni feu ardent, ni flic ni bouchon, ni radar ni vent, ni ni ni ni .....Bonne nuit !
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...
        
        8 juillet 2009, par Korrigan.
        
        es tu contre les poèmes les bisous, la gentillesse ? peut être es tu pris dans l’embouteillage de l’autoroute de l’est. en ce cas simule une panne et barre toi a la tombée de la nuit. bref, j’ai rien compris.
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...
        
        8 juillet 2009, par adbouz
        
        Azul Kouri.
        
        Enfin un musulman courageux.
        
        Figure toi que j’esperais que les musulmans allaient debattre de l’article..et bien d’autres qui vous sont distiné.
        
        J’ai toujours eu un sentiment de chagrin de vous savoir visitant le site, mais jamais eu le courage d’aborder les articles sur votre idelogie.
        
        Allez, commente nous un peu cette article, ce soir je boirais une biere a ta santé.
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...
        
        9 juillet 2009, par adbouz
        
        Azul
        
        Le probleme avec les musulmans, c’est qu’ils n’abordent jamais le sujet des articles.
        
        Quand ils commentent,c’est juste pour insulter les autres commentateurs.
        
        Abordez les sujets des articles..nom de dieu !
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les muZ)
        
        9 juillet 2009, par La Mécréante !
        
        Cher Adbouz,
        
        pourquoi tu t’énerves avec ces larves ? (je vais plus loin que E.L. qui dit : insectes).
        
        jette leur fientes mahométanes aux chiottes, et c’est marre !
        
        on a autre chose à dire, penser, réfléchir, projeter, que de lire leurs vomissures ! merde à la fin !
        
        ils ne connaissent pas l’adresse ouma.momoh !?
        
        gardons notre énergie pour nous. pour les nôtres.
        
        bien à toi.
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les muZ)
        
        9 juillet 2009, par adbouz
        
        Azul
        
        Je m’énerve car je suis sincèrement curieux de comprendre le labyrinthe de la pensée musulmane.
        
        Je me pose des questions sur leur motivations qui les font préférer la mort a la vie, la laideur a la beauté, l’ignorance au savoir, une prison a ciel ouvert a la liberté . Et aussi pourquoi ils fixent leur lecture a un seul livre....
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les muZ)
        
        9 juillet 2009, par La Mécréante !
        
        Aïe ! Aïe ! Aïe ! cher Adbouz !
        
        tu cherches à comprendre la folie ? la putréfaction ? la composition chimique du fumier ? l’idiotie due à l’infirmité d’être doté que de 3 neurones virtuels ?
        
        ménage ta matière grise l’ami ! il n’y a rien à comprendre !
        
        prends un robot : il est programmé pour x x x x x fonctions. tu peux te rouler par terre, hurler jusqu’à la fin des temps, il ne fera rien d’autre !
        
        il te reste à prendre une masse et le fracasser pour le re-programmer selon ta volonté ou le pulvériser pour les chiottes !
        
        les musulmans ont des usines à programmer les humains : ce sont les madrasas. les pauvres petits bambins (des anges au départ) sont programmés là ! ils le sont pour tuer et crever en tuant !
        
        tu ne peux pas demander à un robot de réfléchir ! il n’a pas ce logiciel embarqué !
        
        le pauvre petit mioche qui sort d’une madrasa n’est plus qu’une machine à tuer, après avoir lui-même subi les agressions de la pire espèce puisque, même les animaux prétendument inférieurs à l’homme, ne connaissent pas ces dérives.
        
        bouquine ci-dessous, c’est un cas parmi des millions et la Kabylie en est pourrie depuis que les arabes et leur islamo-araberie ont mis tout le territoire à la botte mahométane ! :
        
        Les élèves de ces écoles religieuses subissent souvent des abus sexuels en toute impunité.
        
        Par Alice DRAPER - mercredi 24 août 2005 (Liberation - 06:00) - Islamabad envoyée spéciale
        
        Abid, 14 ans, plaisait beaucoup à l’un des enseignants de l’école religieuse où il étudiait à Karachi en 2002. Un peu trop : le jeune mollah a commencé à lui faire des avances de plus en plus pressées dès qu’il se trouvait seul avec lui. Abid l’a menacé de se plaindre au directeur, avant de s’enfuir chez ses parents. C’est là que son professeur, fou de rage, a fait irruption armé d’un flacon d’acide. Depuis, Abid est défiguré et a quasiment perdu la vue. Son père, simple chauffeur de taxi, a voulu porter plainte, bien que la famille du mollah soit très puissante. Le procès n’a toujours pas eu lieu et, aujourd’hui encore, le chauffeur se sent menacé à chaque instant.
        
        A Lahore, il y a quelques mois, c’est la maman du petit Talha, 6 ans, qui a retrouvé son fils évanoui, les vêtements ensanglantés, sur le parvis d’une mosquée. Le petit y suivait des cours de Coran. Cet après-midi-là, son professeur a renvoyé tous les autres enfants chez eux. Il a enfermé Talha dans sa chambre, l’a menacé de le battre avant de le violer. Le père du petit garçon a fait placer le mollah en détention. La famille subit cependant les menaces de leaders religieux locaux, qui ont fait pression pour que la plainte soit retirée.
        
        Silence. Ces faits divers terribles, rapportés par la presse pakistanaise, révèlent les sévices que peuvent subir les enfants dans les madrassas, les écoles religieuses. Et l’impunité dont bénéficient les mollahs. Dans un tel contexte, la majorité des victimes gardent le silence, et les abus ne peuvent être recensés bien qu’ils soient fréquents. Les madrassas assurent l’éducation des enfants des milieux pauvres au Pakistan, elles sont d’autant plus attractives que les élèves y sont logés et nourris gratuitement.
        
        Certaines proposent des cours de sciences, d’informatique et d’anglais, mais la plupart du temps l’éducation consiste à apprendre pendant des années le Coran en phonétique puisque les élèves ne parlent pas l’arabe. Les parents pensent aussi que si leur fils peut réciter le livre saint par coeur, la famille ira au paradis et sera lavée de ses péchés.
        
        Malheureusement, c’est parfois l’enfer qui attend ces enfants.
        
        Dans certaines de ces madrassas, les élèves vivent dans des conditions insalubres et les maltraitances sont quotidiennes. A Faisalabad, Atif, 11 ans, a raconté que dans son école les élèves étaient souvent enchaînés et battus comme des animaux. Lorsqu’Atif s’est rebellé contre ces mauvais traitements, son maître a voulu le punir de manière exemplaire. Il l’a attaché avec des câbles électriques et l’a frappé à coup de barres de fer et de chaînes jusqu’à ce qu’il s’évanouisse. Les parents ont dû emmener aux urgences leur fils en train d’agoniser. Il a survécu, mais la presse locale a rapporté que lors de son séjour à l’hôpital, il était traumatisé au point de se mettre à pleurer des qu’il voyait un docteur avec une barbe.
        
        Selon un analyste, basé à Islamabad, « dans ce milieu clos de pensionnats religieux, les gosses sont sous contrôle absolu, ce qui facilite les viols. C’est de notoriété publique qu’il y a des mollahs pédophiles, toutefois, personne n’en parlera. Une culture de l’impunité s’est établie. Et comme notre justice fonctionne avec les pots-de-vin et les réseaux d’influence, les mollahs sont donc rarement condamnés ».
        
        Journaliste au quotidien national The Nation, N. (qui souhaite garder l’anonymat) assure qu’il reste difficile de publier des articles sur les cas de violences dans les madrassas : « La presse n’est pas si libre et quand les groupes religieux font pression, on est parfois obligé de réécrire le papier. »
        
        L’omerta reste de mise, comme cela a longtemps été le cas en Europe, avant que l’Eglise ne soit contrainte de reconnaître le problème et que les prêtres pédophiles ne soient jugés devant les tribunaux. Le clergé pakistanais n’a pas encore entrepris ce type de « ménage », et cela n’est certainement pas pour demain.
        
        Il y a quelques mois, un homme a pourtant osé jeter un pavé dans la mare. Amir Liaquat Hussein, vice-ministre des Affaires religieuses, est aussi une vedette du petit écran. Il anime une émission sur l’islam, Alim On-line, et se revendique comme un prédicateur moderne. A l’occasion d’une conférence sur le sida, à Islamabad en décembre 2004, il a déclaré que les mollahs impliqués par le gouvernement dans la campagne de prévention du sida n’étaient pas les personnes les plus aptes, puisqu’ils se livraient à des abus réguliers sur leurs élèves...
        
        Le vice-ministre a aussi révélé que la police avait reçu plus de 400 plaintes pour viols d’enfants commis par des mollahs, en 2004. « J’ai été le premier à oser en parler », se félicite-t-il dans son bureau d’Islamabad. « Ce problème existe dans toutes les religions, mais ici on se voile la face. Je dirai la vérité aux Pakistanais et à la communauté internationale. C’est une question d’éthique. Ces abus ne surviennent pas dans toutes les madrassas, mais ça donne une mauvaise image de l’islam. »
        
        Menaces. Depuis, Hussein a subi les foudres des leaders religieux, qui ont obtenu des excuses publiques de sa part. Il a même été attaqué dans la presse sur la validité de ses diplômes, des certificats nécessaires, selon la loi, pour pouvoir être élu au Parlement. Hussein assure pourtant que le président Pervez Mucharraf et le Premier ministre Shaukat Aziz sont de son côté, néanmoins ils se sont gardés de lui manifester leur soutien officiellement. « Je voudrais changer les choses, dit-il, mais j’aurais besoin du soutien de l’Amérique car c’est très délicat politiquement. J’ai reçu des menaces de mort, je me bats contre des extrémistes très puissants, des fascistes. »
        
        Un des chefs de la madrassa Binoria Site de Karachi proche des talibans idéologiquement, le mollah Gulam Rassoul, considère que « ce Hussein n’est qu’un présentateur paillettes. Il n’y a pas de maltraitance chez nous. Cela arrive peut-être ailleurs ».
        
        Lors, cette affaire est retombée dans l’indifférence générale. Hussein s’est retrouvé seul et aucune mesure n’a été prise. Le gouvernement qui a lancé un plan de réforme des madrassas il y a deux ans, et se propose de les enregistrer pour les contrôler depuis les attentats de Londres attribués à des jeunes Britanniques passés par ces institutions se heurte à un mur.
        
        Ces écoles indépendantes refusent de se faire enregistrer, alors même que le gouvernement leur propose des subventions si elles coopèrent. On ne connaît même pas leur nombre exact : de 10 000 à 30 000 écoles religieuses, qui accueilleraient un demi-million d’élèves
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...
        
        8 juillet 2009
        
        Salut touri,
        
        Rien que pour tes paroles réconfortantes, je remettrai la main à la poche pour apporter ma contribution au MAK. La flamme est ranimée et on la ravivera encore.
        
        Bisous.
        
        Répondre à ce message
        
        ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les touri)
        
        9 juillet 2009, par La Mécréante !
        
        ça veut dire quoi "touri" ?
        
        hormis que ça rime avec connerie je ne vois pas le sens de ta logorrhée idiote.
        
        excuse-moi si je me plante, mais si tu voulais "faire de l’esprit" tu t’es planté aussi.
        
        pffffff ! un parasite de plus !
        
        Répondre à ce message

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT

ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Voir aussi :

Lettre aux musulmans

Les commentaires reçus :

Avé, message d’une jeune de 16 ans

Avé, jeune fille de 16 ans.

Mamandela 16 ans

Avé, Electron libre et DS

Avé ter et avatars

Amande-Ella

musulmans : rire ou pleurer ?

musulmans : à crever de rire !!!

Lettre aux musulmans tueurs

Lettre aux musulmans tueurs

Lettre aux républicains

Lettre aux républicains & aux mécréants

Lettre aux républicains

Réponse à l’incrédule

Un incrédule crédule :-))

Cartésien incrédule, est-ce possible ?

Un incrédule crédule :-))

Lettre aux musulmans

Lettre aux musulmans

Lettre aux musulmans

Lettre aux musulmans

Lettre aux Celtes, croisés, métis, etc

Lettre aux Celtes, croisés, métis, etc

Lettre aux "arabes et leurs musulmans"

Lettre aux enfonçeurs de vermicelle à l’entonnoir

Lettre aux... /DS

Lettre aux...Homère

Lettre aux...Homère/ DS

Lettre aux...chagrins

Lettre aux...chagrins/DS

Lettre aux...Missives

Lettre aux...Homère

Lettre aux...Voltaire

erratum

Lettre aux musulmans : Il faut peut-être aussi répondre à ce musulman qui nous agresse et se moque ouvertement de nous !!

Un autre coup de pelle violent au visage du MAK !

Un autre coup de pelle violent au visage du MAK !

Etes-vous pour la barbarophobie ?

Lettre aux musulmans : God at his computer

Lettre aux musulmans : God at his computer

Lettre aux musulmans : God at his computer

Lettre aux musulmans : God at his computer /E.L

cadeau pour E.L

Merci, Dda Stay !

Dda Libro

Lettre aux musulmans : ADN une reputation mondial ?

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les muZ)

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les muZ)

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les muZ)

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...

ADN une reputation mondial ?/c’est nous qui brisons...(les touri)