ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Une autre version de l’Afrique du Nord, North Africa, Les Iles Canaries, le Maroc, l’Algérie, la Kabylie, la Tunisie, la Libye, l’Egypte, North Africa, nordafrika, Berbere, Amazigh, Rif, Tamazgha, Souss, Awres, Chaoui, Touareg, Guanche,

Certains journaux arabes ont récemment relaté dans les détails un accrochage qui a mis ‎en prise une étudiante islamiste revêtue d’un niqab, (sorte de tchador) et le vénérable ‎Cheikh d’Al Azhar, en visite à l’une des classes d’université. Ce dernier avait intimé l’ordre à l’étudiante d’enlever son attirail en sa présence en des termes jugés ‎autoritaires et non islamiques par certains. Le Cheikh motiva la décision de son ukase ‎par le fait que le niqab relevait des us et coutumes et non d’un édit religieux. Ce qui ‎est formellement contesté par certains milieux rigoristes, qui crièrent à la trahison, à ‎l’arbitraire, allant jusqu’à contester son autorité en la manière et d’être à la solde du ‎régime en place. Notre vénérable Cheikh dût essuyer les pires calomnies et ne manqua ‎pas de s’attirer les foudres et les ires des fondamentalistes religieux de tous bords, qui ‎l’accusèrent de tous les maux de la société arabo-musulmane.

Cet incident entre ‎l’étudiante et le vénérable Cheikh d’Al Azhar a trouvé des échos même dans les ‎medias européens, en particulier anglo-saxons, qui ne manquèrent pas de commenter ‎l’évènement en des termes ironiques sinon amusants. Désormais, nul ne pourrait ‎s’étonner de ce que les choses en soient arrivées là. On eût dit que les musulmans ont ‎perdu tout sens de la mesure, lorsqu’ils se sont juré de se chamailler pour un bout de tissu, qui a pris des proportions exorbitantes. D’or et déjà, cette affaire ne s’est pas ‎limitée aux pays arabo-musulmans, mais a gagné aussi les pays européens où résident ‎une grande communauté musulmane, qui se voit pointée du doigt à cause de ce qu’on ‎appelle la « question du foulard ».

Tout être raisonnable admettrait volontiers et ‎aisément que l’habit n’est rien d’autre qu’un moyen pour se protéger des éléments et ‎qu’il peut varier d’une région à une autre selon les conditions climatiques du lieu où vit ‎la personne concernée. Un homme se trouvant sous une latitude boréale ne peut s’habiller de la même façon qu’un autre se trouvant sous les tropiques ou l’équateur et ‎encore moins dans un désert.

Mais hélas, en matière de religion, la logique perd tout ‎son sens chez les maximalistes tenant d’une religion donnée ou plutôt de l’interprétation qu’ils en font, lorsqu’ils s’ingénient à trouver dans les textes sacrés et ‎hadiths ce qui réconfortent leur point de vue, quitte à tomber dans l’équivoque. ‎

L’habit, tel que préconisé par la religion, selon le point de vue religieux, au lieu d’être ‎une protection contre les éléments, devient alors un symbole d’appartenance à un ‎courant particulier ou à une secte donnée. Pour certains(es), il est plus que cela, il est ‎devenu la marque qui différencie le croyant ou la croyante des autres. Sont apparus, ‎récemment, dans le paysage national et même à l’étranger, d’étranges attirails, aussi ‎bien féminins que masculins. Des hommes dans les rues des villes européennes qui ‎sont habillés à la pachtoune et des femmes portant des bourqas ou des tchadors avec ‎des lunettes et des gants, en plein été.

Des petites filles qui sont renvoyées de l’école, ‎parce que leurs parents persistent à vouloir leur porter le foulard dit islamique, ‎évoquant pour cela la liberté du culte. On est parfois amusé par le comportement des ‎adolescentes musulmanes. Combien de fois, n’ai-je pas vu de jeunes filles habillées à ‎l’européenne, portant des pantalons jeans serrés, qui mettent en valeur leurs attributs ‎féminins, avec une pointe d’élégance, mais qui se cachent les cheveux avec un foulard dit islamique. Ce qui fait dire à certains non sans vulgarité, « qu’elles se cachent la tête ‎et se découvrent le c… ». Je laisse cette image à l’appréciation du lecteur.

En fait, si ‎l’essence du commandement religieux à la femme est de faire preuve de pudeur, en pratique on assiste au contraire. Et le foulard est là, en signe d’obédience et de ‎soumission, plus par conformisme que par conviction. L’autre extrême est représentée ‎par une importation saoudienne et étrangère à ces contrées. Combien de fois n’ai-je pas vu, en plusieurs endroits, des femmes de tous âges, couvertes de noir de la tête ‎aux pieds (pour ne pas dire de pieds en cap), et avec des gants – sortes de tchador ou ‎khimar que portent les femmes saoudiennes et celles des pays du Golf - et portant des ‎lunettes noires. Pour ces femmes, le vêtement est signe ostentatoire d’appartenance à ‎une secte donné ou à un courant religieux particulier. Il s’agit là d’une affirmation ‎d’une identité religieuse avec la volonté de l’afficher publiquement.

En somme, il s’agit de faire état d’une appartenance à une idéologie bien déterminée, « celle des ‎sources anciennes ». Le haïk de nos mères et grand-mères a été évincé par le nouvel ‎habit féminin oriental plus conforme aux prescriptions religieuses et donc, selon cette vision, plus musulman. Un observateur averti ne manquera pas de relever que les ‎jeunes femmes qui observent ces règles susdites vivent un paradoxe et des ‎contradictions visibles, tiraillées entre tradition et modernité.

Un exemple de ‎tiraillement entre tradition et modernité parmi d’autres est celui que l’on observe sur ‎nos plages, durant les journées chaudes d’été, où l’on observe de jeunes femmes patauger dans la mer, portant des vêtements de ville, qui ne sont pas conçus pour la ‎natation. Une fois le corps mouillé, elles ont l’allure des statues grecques sans ‎toutefois, en avoir le charme hellénique. Un spectacle insolite analogue se présente ‎aussi sur les terrains de sport, où les jeunes filles, voulant s’exercer sont obligées de ‎porter un attirail qui entrave ses mouvements corporels, parce qu’il n’est pas conçu ‎pour le sport.

Le poids du contrôle social et la soumission empêchent toute velléité de ‎réflexion et encore moins de rébellion. Un jour, en méditant sur les chamailles au sujet ‎de la tenue vestimentaire des femmes citadines d’aujourd’hui, feu ma grand-mère, qui ‎comme les femmes amazighes de sa génération, n’avait connu de son temps que misère ‎et privation, me dit philosophiquement que « le mal est fait à l’esprit, qui se dérange et c’est le corps ‎qui en souffre » Sages paroles. ‎

Mimoun

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT |

Voir aussi :

Vous êtes ici : Accueil » L’info » Droits humain

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

10 février 2010

L’Algérie ne peut pas exister. Ce faux état est une fabrication coloniale, un territoire illégalement détaché par les gangsters français de sa place correcte, qui corrsponds à absolument pas a un vœu national.

Le colonialisme français en Algérie a été une expérience désastreuse pour la nation indigène amazigh opprimé et tyrannisé dont l’existence même a été systématiquement prise pour cible par la tyrannie du mal franc maçonnique de Paris et leurs agents locaux en Afrique du Nord.

En fabriquant une fausse nation arabe et en éradiquant l’intégrité nationale, l’identité linguistique et l’authenticité culturelle des Berbères, les criminelles francais se sont permis d’éviter la formation d’un Etat national berbère au nord - nord-ouest de l’Afrique, qui auraient du couvrir la Libye, la Tunisie , Algérie, Maroc et Mauritanie.

Cela s’est produit au moyen d’une tyrannie insupportable qui est fortement justement exposée par la publication récente de HRW World Report 2010.

Il est donc totalement impertinent de considérer les colons français comme « criminel » sans en même temps rejeter la quintessence de leur entreprise locale, le projet vicieux "d’arabisation" et de génocide. Il faut exiger le rétablissement du berbère comme seule langue officielle dans toute l’Atlas.

Je republier le rapport deHRW World 2010, chapitre sur l’Algérie, et dans d’autres articles à venir, j’apporterais un nouvel éclairage sur ce préoccupan sujet .

Dr. Muhammad Shamsaddin Megalommatis

American Chronicle.com

A lire le rapport de HRW World Report 2010

A mediter sur cet extrait d’un commentaire du site.

La prise d’Alger fut saluée par le pape comme une victoire du catholicisme. On se souvient que le lendemain de la victoire, le général de Bourmont avait fait planter une croix au-dessus de la ville. Mais cette victoire ne fut pas à la hauteur des espérances qu’elle avait suscitées. D’abord parce que le gouvernement de Charles X fut remplacé par ce pauvre Louis-Phillipe. Et qu’il fallut de longues négociations entre la France et le Saint-Siège pour que Grégoire XVI relève l’antique siège épiscopal d’Alger.

Le premier évêque d’Alger fut Mgr Dupuch (1838-1845) qui eut à se battre - et au sens fort du terme - contre un gouvernement français qui, franc-maçonnerie et gouvernement de Juillet obligeant, avait une ligne de conduite très claire : l’islam pour les indigènes, l’Evangile - éventuellement-pour les colons et basta...

Les textes sont là pour le dire : " Interdiction au clergé d’amener un musulman à se convertir, refus de laisser pénétrer sur le territoire algérien un prêtre syrien parlant arabe ; défense à l’évêque de faire imprimer un catéchisme en langue arabe ; établissement d’une sentinelle à la porte de la cathédrale d’Alger pour interdire aux musulmans d’assister aux cérémonies religieuses. "

Mgr Pavy succédera à Mgr Dupuch. Il ne sera pas mieux loti. Après Louis-Phillipe, la Seconde République. Après la Seconde République, l’Empire. Mais une même politique : interdiction farouche de l’évangélisation des populations indigènes. Pire : La Seconde République s’appliqua à infiltrer - voire à imposer - l’islam dans des régions qui lui étaient restées réfractaires. Napoléon III pensait qu’il n’y avait que des Arabes en Algérie. La Seconde République savait qu’il y a aussi des Berbères. Et même qu’ils sont - avec des particularismes très marqués-plus nombreux que les Arabes. Mais cela ne l’intéressait pas. Consigne fut donnée d’obliger les Berbères à parler l’arabe et à épouser un islam arabo-oriental qui leur est quasiment étranger.

Réagir à cet article
Discuter en direct dans les forums

Les commentaires reçus :

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

13 mars 2010, par Saga des Gémeaux.

Comme l’a dit Alkapeca dans son message, les pires ennemis de la Kabylie viendront des Kabyles arabo-islamisés qui combattront le projet d’émancipation de notre terre sainte du colonialisme arabe. Aussi notre politique en ce qui concerne Tamazgha central sera de démanteler l’Etat colonialiste algérois crée par les franc-maçons français, de désarabiser et de désislamiser cette partie de Tamazgha-Afrique du nord si nous voulons que notre peuple ne disparaisse pas de la surface de la terre. En Egypte même les membres du parti clandestin "Egypte Mère Patrie" se battent pour que leur pays retrouve son identité multiséculaire d’avant l’invasion arabo-musulmane. Ce parti clandestin ne souscrit pas à la définition de leur pays comme étant arabo-musulman telle que le prévoit le régime baasiste du Caire. Pour en revenir à nous pourquoi ne pas créer un mouvement politique exclusivement kabyle dont le but est de préparer la sortie de notre nation prison nommée "Algérie" et de créer un Etat indépendant ?

Saga des Gémeaux.

Pour une Kabylie indépendante

Répondre à ce message
Et c’est la Kabylie qu,on accuse de hizb frança !! Ou 3adeww eddakhilli !!!

12 mars 2010, par Vivras

En 1860, le Conseil général d’Alger est réuni afin de préparer le voyage de Napoléon III en Algérie. A l’occasion, toutes les personnalités civiles et religieuses du pays sont convoquées dans "la ville blanche". A gauche on reconnaît Abd el-Kader devenu l’allié de l’Empereur. © Agence Roget-Viollet

Allez voir sa gueule de traitre sur ce lien !

http://www.linternaute.com/histoire/magazine/diaporama/06/algerie/images/6.jpg

J’ai un mot a lui dire et à dire à ces fils d’ajourd’hui : TFOU !

Vivras, nigh awen wigini ugaren arumi !

Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : Un traître collabo appelé abdelkader,héro de la colonisation arabomusulmane en algerie

9 mars 2010, par alkapeca

Pas mal cette photo,sur le site afriquedunord, du sympathique porc à côté de cet arabe collaborateur et lâche,appelé abdelkader le harki, qui s’est rendu sans coup férir à l’armée coloniale française.

L’algérie arabomusulmane a comme héro un traître collabo .Et ,comme d’habitude cette colonisation arabomusulmane a pris soin d’enlever les médailles de l’armée coloniale française qui ornent la poitrine de ce lâche abdelkader.

les berbers chaouis et kabyles sont morts pour rien ou plutôt pour que la colonisation arabomusulmane puisse prendre le relai de celle de l’armée française. le corrompu boutef,placé par la maffia militaroflnoalgerienne est entrain ,pour notre bonheur de détruire l’algérie arabomusulmane ,aidé par l’assassin zerhouni et leur clan maffieux pourri de tlemcen l’arabaisée....

Comme quoi ,les arabes sont entrain de détruire ,par la corruption et la guerre civile un pays qui n’est pas le leur ,et qui redeviendra ,avec le temps, celui des autochtones berbers ou amazighs,il y’a quand même une justice

Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : Un traître collabo appelé abdelkader,héro de la colonisation arabomusulmane en algerie
  
  10 mars 2010, par Saga des Gémeaux.
  
  Azul Alkapeca,
  
  le jour où les Arabes détruiront eux-mêmes cette création maçonnique nommée "Algérie", cela sera un véritable miracle pour nous qui attendons cela depuis des siècles. Ce jour-là j’applaudirai des mains la fin de cette prison du peuple amazigh. Mieux j’espère que l’on pourra participer au dépeçage de cette oeuvre coloniale franco-maçonnique dont le but était de nous assimiler aux Arabo-musulmans. A ce propos t’es-tu déja posé la question de savoir pourquoi l’odieuse secte maçonnique voulait tant nous faire disparaître de notre terre sainte ? Voilà une question que l’on peut se poser quand on sait que les "frères" des loges se sont alliés à l’islam et au projet démoniaque de Napoléon III de faire de notre terre sainte un "Royaume arabe" de la France. Quel est leur objectif réel ? En ce qui concerne le prétendu émir Abdelkader, la seule chose qu’il puisse recevoir de nous Imazighen c’est le mépris le plus absolu de notre part. Sur ce à bientôt.
  
  Saga des Gémeaux.
  
  Un lâche nommé Abdelkader
  
  Répondre à ce message
  - Pseudo-état Algérie : Un traître collabo appelé abdelkader,héro de la colonisation arabomusulmane en algerie
    
    11 mars 2010, par Alkapeca
    
    Azul fellek a miss n’tmurth,
    
    Un pays,tel l’algérie ,qui est entre les mains des colons arabomusulmans et de leurs sujets servils kabyles et bérbéres musulmans ,qui vivote misérablement grâce à plus de 90% grâce à ses réserves de pétrole et surtout de gaz non renouvelables ,est voué à disparaître.
    
    Mon pére ,nous le disait souvent,qu’un jour ,ce colonialisme arabomusulman s’autodétruira de lui même ,car en lui ,il porte les germes de sa déstruction.L’histoire de la colonisation inhumaine mahométane ,est là pour en témoigner.
    
    Malheureusement,la kabylie ,en ce moment là, aura affaire à pire ennemi ,car issu ,de son propre peuple,le kabyle araboislamisé ou musulman qui la combattra pour essayer de la garder dans le giron colonial arabomusulman dont il est un vil collaborateur.
    
    C’est dans ce sens et pour prévenir ,cette guerre fratricide ,entre kabyles arabomusulmans et nous ,grâce à dieu ,pas celui de l’imposture allahienne mahométane,mais celui de nos coutumes et traditions séculaires de méditerranéensoccidentaux,que des mouvements comme le MAK et des sites de combat contre le colonialisme arabomusulman ,comme afrique-du-nord .com,sont nécessaires et indispensables pour sensibiliser ,surtout les kabyles arabomusulmans ,qui hélas,sont de véritables esclaves de l’arabisme ,afin qu’ils prennent consciences de cet état de sujets servils au service de la colonisation arabe ,dont ils sont les victimes ,comme l’étaient leurs misérables défaitsites parents sous hommes dhimmis de cette colonisation arabe,qui les a spolies et les spolie de leur terre la kabylie,NOTRE TERRE SAINTE ,qu’elle veut araboislamiser ,coûte que coûte et de force.
    
    Oui,la colonisation arabomusulmane porte en elle même les germes de sa propre destruction.Il n’ya qu’ à constater comment l’un de ses rejetonS,le chef des colons arabes bouteflika,est entrain de détruire l’algerie ,terre amazigh occupée par l’araboislamisme colonial pour s’en rendre compte...
    
    Nous ,kabyles ,non shootés à la brune mahométane plus nocive que la blanche colombienne,devont juste ,tout faire,et sans relâche,quel que soit le prix à payer, pour que la colonisation arabe précipite ,au plus vite ,son autodestruction.
    
    Répondre à ce message
Les kabyles déportés en Nouvelle Calédonie

2 mars 2010, par Ishfir @ Thanhizth @ Afdhis

Les kabyles déportés en Nouvelle Calédonie

Découverte en 1774 par le capitaine anglais Cook, la Nouvelle-Calédonie devient territoire français en 1853 et sera érigée en colonie autonome en 1862. Elle représente en 1871 la terre d’exil pour les communards français soulevés contre le régime enplace mais aussi pour les insurgés de la révolte kabyle. Cette dernière à lieu dès 1871, peu après les événements de la commune de Paris. Les principales causes de ce soulèvement sont l’occupation du pays, l’arbitraire mais aussi la misère, la famine et la spoliation des terres par les colons.Dirigée par Mohamed el Moqrani et s’étendant aux trois quarts du pays, l’insurrection s’achève par le procès au tribunal de Constantine des principaux chefs, dont le frère d’El Moqrani « Boumezregue ». La sentence est la déportation à destination de la Nouvelle-Calédonie. Des centaines d’insurgés sont alors exilés dans les bagnes du pays, où ils retrouvent les communards parisiens mais beaucoup périssent bien avant d’atteindre l’île.[http://www.acb54.com/IMG/jpg/portraitmok.jpg]

En 1864 le Cheikh Mohammed El Mokrani (portrait ci-contre) reçoit du général Devaux un blâme en raison de l’aide qu’il avait apportée au cheikh Bouakkaz ben Achour en 1864-1865 et est rétrogradé en 1870 au titre de bachagha ,Haut dignitaire de la hiérarchie administrative. Afin de palier la famine qui s’installe en 1867 et qui touche alors les campagnes, il investit sa fortune personnelle et emprunte de nombreuses sommes a la banque d’Algérie et au juif Mesrine. Mais après le départ du gouverneur général militaire Mac Mahon en 1870 et la prise en main du pouvoir par les autorités civiles, celles-ci refusent d’honorer l’engagement d’El Mokrani, et le plonge ainsi dans une crise financière l’obligeant à hypothéquer ses biens. Par ailleurs il perçoit dans le remplacement du régime militaire par le pouvoir civil un moyen d’asseoir la domination des colons européens sur les Algériens. Ceci, ajouté à la proclamation du décret Crémieux du 24 octobre 1870 qui accorde la citoyenneté française aux juifs et qui fit dire au Cheikh « Je préférerais être sous un sabre qui me trancherait la tête mais jamais sous la houlette d’un juif » renforce son sentiment d’injustice et l’encourage à se révolter . Il lance ainsi le 16 mars 1871 la plus importante insurrection contre la puissance coloniale française.

Les prémices de la première phase de l’insurrection d’El Mokrani, déclenchée après qu’il eut présenté pour la deuxième fois sa démission de son poste de bachaga sont marquées par les insurrections à Ahras par El Kablouti et à Laghouat par Ben Chohra et Bouchoucha. Le déclenchement effectif est marqué par la restitution au ministère de la guerre de son insigne de bachaga et la tenue de plusieurs réunions avec ses hommes et de hauts dirigeants. Le 16 mars, débute son avancée vers la ville de Bordj bou Arréridj à la tête d’une troupe estimée à sept mille cavaliers afin de faire pression sur l’administration coloniale. L’insurrection atteint par la suite Miliana, Cherchell, M’sila, Boussaâda Touggourt, Biskra, Batna et Ain Salah. Cependant plusieurs désaccords naissent au sein de la famille d’El Mokrani.

Face a cette situation ce dernier rejoint le cheikh Haddad, chef de la confrérie musulmane soufie Rahmaniyya, qui proclame le djihad contre les colons le 8 avril 1871. 145000 hommes, issus de deux cents cinquante tribus sont mobilisés. Mais malgré les capacités de mobilisation pour le combat les désaccords refont surface particulièrement suite à la mort d’El Mokrani le 05 Mai 1871 au cours de la bataille de Oued Souflat. Ces conflits ont lieu entre Aziz, fils de Cheikh El Haddad, et Boumezrag frère d’ El Mokrani. Le recul de la résistance est également lié au conflit interne aux zaouïas (établissement d’enseignement religieux) de Rahmaniyya. Le 08 octobre 1871 Boumezrag se dirige vers le Sahara. Les Français en prennent connaissance et l’arrêtent le 20 janvier 1872 à Ouargla . Il est envoyé au bagne de Nouvelle Calédonie. le 19 Avril 1873 le Cheikh El Haddad est condamné à cinq ans d’emprisonnement mais meurt dix jours après sa détention. [http://www.vuici.com/images/carte-nouvelle-caledonie.gif]

Nouvelle Calédonie - Nouméa

Apres l’arrestation de Boumezrag l’armée française parvient à mettre fin à l’insurrection. C’est alors que les sentences tombent. Le 10 mars 1873, s’ouvre au tribunal de Constantine le procès des chefs de l’insurrection : 149 des 212 accusés sont envoyés en prison et pour 84 le verdict sans appel est la déportation en Nouvelle-Calédonie. Parmi eux on peut citer Aziz Ben Cheikh El Haddad. Par ailleurs les tribus ayant participé à l’insurrection sont obligée de régler des impôts selon l’ampleur de leur contribution au soulèvement : 70 francs pour toute personne ayant attiré l’attention des responsables de l’administration française, 140 francs pour toute personne s’étant mobilisée et 210 francs pour toute personne ayant pris part au combat et déclaré publiquement son opposition à la puissance coloniale. Tous refus de payer est obligatoirement suivis d’une saisie des biens personnels.

La politique de déportation en Nouvelle-Calédonie fut par la suite généralisée à la population ayant participé activement à l’insurrection. Au total 200000 insurgés sont alors exilés dans les bagnes du pays, où ils retrouvent les communards parisiens mais beaucoup périssent bien avant d’atteindre l’île. Jean Allemane cite le chiffre de deux tiers morts durant leur détention.

Ces nouveaux arrivants, appelés « les Kabyles du Pacifique », ne reverront jamais leur pays.La traversée dura cinq mois et les déportés étaient enfermés dans des cages en fer. De nombreux détenus mouraient, de maladies tels la phtisie, le scorbut, la gangrène ou d’inanition, ne réclamant aucun soin médical. Le carnet de bord du médecin Major Dubuquois décrit avec précision les conditions de voyage de ces déportés : "Il se sont volontairement laissés mourir", " 1 405 personnes à bord, 320 condamnés dont 39 Kabyles, sur ces derniers il y a 5 décès". Ces derniers se nourrissaient de façon inadéquate, il subissait les rationnements et souffrait d’insalubrité. A l’île des Pins où ils sont détenus les insurgés kabyles côtoient d’autres insurgés, les Communards, auxquels une étroite solidarité les unit. Bagne de Nouméa Arrivé en Nouvelle-Calédonie les déportés sont placés dans des bagnes ; qui ; mis en place par Napoléon III ; permettront l’apport d’une main d’œuvre gratuite qui peuplera ainsi l’archipel. Les bagnes coloniaux effrayent les forçats désignés à l’exil, arrachés à leur pays et leur famille.

Inauguré en 1864, le bagne de Nouvelle-Calédonie est censé accueillir les prisonniers dans de meilleures conditions qu’en Guyane : sans les maladies et les conditions climatiques éprouvantes. Cependant, la colonie se peuple à marche forcée. Une loi est instaurée ; « la loi du doublage » : un prisonnier condamné a moins de huit ans doit doubler son exil en restant le même nombre d’années sur le territoire après sa libération. Au-delà de 8 ans de peine, aucun retour au pays n’est possible.

Certains condamnés connaissent un sort plus cruel que leurs camarades. Les bagnards exécutent presque tous des travaux forcés d’intérêt général ; ils bâtissent eux-mêmes leur prison et les infrastructures nécessaires à la vie en communauté pour l’urbanisation du territoire. A Nouméa, enchaînés les uns aux autres, ils effectuent les travaux de remblaiement du centre ville, l’exploitation de la forêt, l’ouverture des routes, l’assèchement des marécages, port de lourdes charges jusqu’à l’épuisement. Les plus robustes remplissent les « contrats de la chair humaine » : des centaines de forçats sont loués quatre fois moins cher que la main d’œuvre libre pour creuser dans les mines pendant environ 20 ans. Ceux qui sont condamnés à la réclusion à perpétuité n’exécutent pas les travaux forcés et sont parqués dans de minuscules cellules sombres et humides. Les hommes ne sortent pas et n’aperçoivent jamais la lumière du jour. Pour servir les colons libres, le gouverneur Guillain crée la catégorie des « assignés », composée de condamnés à la conduite satisfaisante et autorisés à travailler chez des particuliers comme « garçons de famille » s’adonnant aux tâches ménagères : repassage, lessive et cuisine. D’autres assignés sont affectés à l’administration du bagne.

Les déportés kabyles ont connu exactement le même sort que les communards français, et il y a donc eut entre eux une sorte de complicité. Ses deux catégories de prisonniers étaient entièrement opposées. Elles n’avaient rien de comparable historiquement géographiquement et culturellement parlant, mais elles étaient toutes deux animées d’un sentiment d’injustice et ont combattu l’état français en place et aussi connu la même sentence, l’enferment loin des leurs. C’est ce qui a permis le rapprochement de tous les prisonniers.

Président Gambetta ( portrait ci-contre),En 1879, les communards bénéficient d’une amnistie suite à la lutte menée par de nombreux intellectuels français tels que Victor HUGO, Emile ZOLA… mais cette amnistie exclut les Algériens. En retrouvant leur pays, les communards lancent une sensibilisation de l’opinion française sur le sujet des kabyles déportés à l’exemple de Louise MICHEL ou de Henri ROCHEFORT. Ce dernier d’ailleurs, après s’être évadé en 1874, s’installe à Bruxelles et crée son journal, La Lanterne, qui consacrera beaucoup de temps à la cause des déportés. Ce travail de sensibilisation porte ses fruits. C’est ainsi que sous la pression de la Gauche et des français déportés, le président Gambetta décide l’amnistie pour tous les condamnés. Il est a noté que cela n’a pas empêché que, tacitement, on ne libérera que les communards Parisiens en détournant cette loi mais c’est grâce à ses derniers qu’on libérera les Algériens.

Une fois libérés, les uns rentrent en Algérie mais d’autres restent en Nouvelle-Calédonie. On peut être amené à penser qu’ils n’ont pas choisi de s’installer et qu’ils auraient aimé rentrer eux aussi. A titre d’exemple, l’on tente par tous les moyens de retenir Boumezrag, qui représente toujours une menace et ce dernier serait même entré dans l’armée française pour mener une répression, avec cinquante autre soldats algériens, contre la révolte d’une minorité Calédonienne, les Canaques.Aujourd’hui, il reste encore des traces de la présence de ses kabyles dans le Pacifique. En effet, assez prêt de Nouméa, chef-lieu de la Province Sud, se trouve la « Vallée des arabes » et non loin de la il y a le cimetière des Arabes où sont enterrés les anciens déportés algériens. Les personnes sont enterrées dans le pur rite musulman, tombes orientées vers la Mecque. En plus du cimetière, on retrouve aussi des populations qui s’efforcent de ne pas « oublier » leur culture et leurs traditions. Ils parlent en effet certains mots d’arabe, font parti d’une association de musulmans de la région, ils ont aussi une mosquée et un centre religieux où l’on célèbre toutes les fêtes musulmanes. En pénétrant dans le Nessadiou (vallée des arabes), on a l’impression de se retrouver dans un véritable petit village kabyle. Centre Islamique de Nessadiou.

Ainsi, l’insurrection contre la puissance coloniale française menée par El Mokrani s’étend dans tout le nord du pays. Apres l’arrestation de Boumezrag, l’armée française parvient à mettre fin au soulèvement et condamne les chefs de la résistance. Le verdict mène les chefs et par la suite la population ayant participé à l’insurrection en Nouvelle-Calédonie ; condamnés à l’exil.Environ 200000 insurgés rejoignent les bagnes après une traversée longue et pénible. Tout au long du voyage, les « Kabyles du Pacifique » sont enfermés dans des cages et transportés dans des conditions malaisées : beaucoup meurent de maladie et de faim avant d’atteindre l’île.Arrivés en Nouvelle Calédonie, ils sont placés dans les bagnes. Par ailleurs ils participent au peuplement de l’archipel en fournissant une main d’œuvre importante utilisée pour bâtir les prisons et urbaniser le territoire. Certains assignés peuvent cependant servir les colons libres mais la majorités des détenus restent dans les prisons où ils côtoient les communards parisiens. Ces deux catégories d’insurgés s’unissent par un lien de solidarité renforcé par un même sentiment d’injustice et d’éloignement. Ainsi, l’amnistie dont bénéficient les communards français mènera par la suitela grâce des insurgés Kabyles.

Célia.A, Célia.C, Sara.C, Malik.H

SOURCES :

•http://www.seddouk-ouffella.com/spip.php ?article108 •http://www.planet-dz.com/ACTU/2001/mai/lallaoui-algeriens-du-pacifique.htm •http://www.editions-berberes.com/article.php3 ?id_article=64 •http://nouvellecaledonie.rfo.fr/ •http://www.vitaminedz.com/articles-169-0-721-toute_l_algerie
histoire___07__l_occupation_francaise-histoire__les_algeriens_de_nouvelle_caledonie_-3.html • http://www.algerie-dz.com/article1019.html • http://www.makabylie.info/ ?article1245 http://www.amnc.org/amnc/algeriens.php • http://fr.wikipedia.org/wiki/Kabyles_du_Pacifique •http://www.amnc.org/images/bourail_long.jpg• http://www.brazza.culture.fr/img/afrique/iconos/la_politique_coloniale_en_afrique_apres_1879/la_politique_coloniale_en_afrique_apres_1879_32.jpg• http://www.acb54.com/IMG/jpg/portraitmok.jpg •http://www.vuici.com/images/carte-nouvelle-caledonie.gif http://www.chocolat.tv/ • Mehdi Lallaoui, Kabyles du Pacifique, 1994, Edition Au nom de la mémoire, Bezons, France • CDROM Histoire d’Algérie édité par le ministère des Moudjahidines

Les kabyles déportés en Nouvelle Calédonie

Répondre à ce message
- Les kabyles déportés en Nouvelle Calédonie :Ils seront ,contaminés par le virus de troie islam de l’araberie,là où ils iront et là où leurs pas les méneront que des sujets servils de l’araberie
  
  4 mars 2010, par alkapeca
  
  Décidément,le virus cheval de troie de l’arabisme appelé islam ,confirme son rôle de vecteur de l’araberie ,ces éxilés kabyles en nouvelle calédonie,sont appelés et s’appellent arabes,la mutation identitairement est bien accomplie par le virus islam, lorsqu’il infecte un corps ,déjà affaibli ,sous le joug de l’ araberiecoloniale,par l’analphabétisme,l’ignorance et les déliquescents us et coutumes arabes, qui détruisent socialement,identitairement et environnementalement en transformant le milieu naturel du colonisé de l’araberie coloniale,ici le pauvre kabyle,en un milieu hostile par
  
    prolifération d’opiumariums doctrinales mahométanes avec leurs pollutions sonores de vociférations des directives aliénates mahométanes 5 fois par jour
    prolifération de moeurs arabes mahométanes qui n’ont d’autres but que de détruire identitairement le sujet conquis ,ici ,le kabyle
    propagation des fléaux de l’ignorance et du sous développement en ne tolérant que des écoles ,lycées et universités appelés ,pompeusement ,lieux des sciences islamiques qui n’ont ,en réalité,qu’un but ,celui de détruire le vrai savoir ,la vraie science et la vraie technologie en remplaçant le milieu de l’excellence des quêtes du savoir en un milieu archaïque et inadapté à toute évolution et prospérité humaine
  
  LES KABYLES ,éxilés en nouvelle calédonie où ceux des banlieues malfamées de france et de navarre ont en eux ,inoculé,le virus ,cheval de troie de l’araberie.ILS SERONT ,là OU ILS IRONT ET LA OU LEURS PAS LES MENERONT,QUE DES SUJETS CONTAMINES PAR L’ISLAMERIE ,des sujets de l’araberie devenus et au service de son maléfisme colonial arabe et ce au détriment de leurs identités devenue identité arabe et de leurs terres devenues terres dites arabes.
  
  Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

2 mars 2010, par Faruja Mijeqmimen

ATTENTION DANGER DE MORT

L’islam fabriqué par des arabo-terroristes n’est rien d’autre qu’un superticieux cheval de troie totalitaire d’un colonialisme esclavagiste, fasciste, et criminel qui ne dit pas son nom. Ceux qui se laissent envahir par lui embrassent la mort—precipitent leur etres, leurs peuples, et leurs pays dans le ravin chaotique et mortel de l’histoire.

Vous etes tous avertis.

Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
  
  2 mars 2010
  
  Eh bien il faut le dire dans toutes les langues de la terre alors : t’as 1/4 de la population de la planète qui est musulmane, je ne pense pas que tu feras un bon chrétien non plus, cette autre religion monothéïste appelle aussi à adorer le même Dieu. l’islam est une lumière ayaghioul pour ceux qui savent lui tendre les bras, ta haine t’as aveuglé, domage, tu t’es exclu de toi même, t’es damné, bon vent ! pas de censure svp.
  
  Répondre à ce message
  - Mozambique : un homme exige le mariage d’une chèvre avec un zoophile islamiste. mettra-t-il un hijab a sa chevre une fois mariee ?
    
    5 mars 2010, par Thisisth
    
    Mozambique : un homme exige le mariage d’une chèvre avec un zoophile islamiste, mettra-t-il un hijab a sa chevre une fois mariee.
    
    Mozambique – Alors que deux hommes ont été arrêtés car surpris en train d’avoir des relations sexuelles avec une chèvre, le propriétaire de l’animal exige que les deux hommes se marient avec l’animal, afin d’obtenir réparation.
    
    En cas de zoophilie, la loi mozambicaine exige une amende. Mais le propriétaire de l’animal violé ne l’entend pas de cette oreille et exige qu’un mariage soit célébré entre la chèvre et ses agresseurs, et que ces derniers versent alors la "lobola", la dot prévue pour tout mariage.
    
    Le site de la radio Radio Mozambique explique que les deux individus ont été pris sur le fait. Un témoin raconte : "L’un des deux jeunes était nu et tenait la tête de la chèvre, tandis que l’autre forniquait avec l’animal". Les deux jeunes devraient essentiellement être jugés pour vol, du fait qu’il semble qu’ils aient voulu amener l’animal à l’écart.
    
    Amour et sexualité
    
    Répondre à ce message
Napoleon III n’etait pas bete,

21 février 2010, par Antizombies

Napoleon III n’etait pas bete, il savait que la meilleure facon de detruire un pays et une civilisation sans trop de peine suffit de l’islamiser. En islamisant l’Afrique du Nord, Napoleon III a faillit aneantir completement la race, la culture, la langue, l’histoire, et l’existence millenaire des Amazighs. L’islam est une arme de destruction massive employee par des pouvoirs criminels contre des peuples sans defense. Regardons comment l’islam est en train de detruire la Malaisie.

La Malaisie se déchire au nom d’Allah Florence Compain.

La semaine dernière, des extrémistesont vandalisé l’église Sainte-Elizabethdans la ville touristique de Kota Tinggi, dans l’État de Johor. Les actes de vandalisme contre les lieux de culte se multiplient et les relations entre musulmans et chrétiens s’enveniment.

Ils tendent leurs paumes vers un Christ auréolé de rose fluo et ils pleurent. De leurs prières, des mots s’échappent : « cocktail Molotov », « stupeur », « liberté religieuse menacée ». La brume ne s’est pas encore dissipée sur les faubourgs de Kuala Lumpur, mais, dans l’église de l’Assomption, vandalisée il y a peu, les paroissiens sont venus nombreux pour évoquer la « querelle d’Allah ».

La Malaisie est secouée par une vague de violences inédites contre ses églises. En quelques jours, onze lieux de culte ont été la cible d’attaques et de dégradations. Au départ de la polémique qui divise le pays : The Herald. Cet hebdomadaire catholique local revendique le droit d’user, pour désigner Dieu, du terme d’« Allah » dans son édition de langue malaise, destinée aux fidèles de l’île de Bornéo. À l’issue d’une longue bataille juridique, la Haute Cour de Kuala Lumpur a autorisé, le 30 décembre dernier, les non-musulmans à utiliser le nom « Allah » dans leurs écrits. Mais, face à la colère de groupes islamiques et aux pressions du gouvernement, qui a agité la menace de tensions interconfessionnelles, cette même cour a suspendu son autorisation le 6 janvier dans l’attente d’un jugement en appel.

Dans l’église de l’Assomption, sous des ventilateurs qui peinent à dissiper la moiteur de l’été tropical permanent, le ton du sermon du révérend Larry Tan est ferme : « Si nous cédons sur ce point, nous ne cesserons de perdre du terrain pour notre pratique religieuse. »

Changement de décor : à la sortie de la mosquée Asy-Shyakirin, à deux pas des tours jumelles Petronas, emblème de la modernité malaisienne, Muhammad Faisal Abdul Aziz, président d’une association d’étudiants musulmans, explique que l’emploi du terme « Allah » par les chrétiens est susceptible de « créer la confusion et favoriser le prosélytisme ». « Où s’arrêteront les chrétiens ? Bientôt, ils vont appeler leur église la maison d’Allah et leur Bible, les versets d’Allah ». Derrière lui, un homme bedonnant, ne décolère pas : « Allah n’appartient qu’aux musulmans. » Peu lui importe que dans la plupart des pays arabophones, le mot « Allah » désigne à la fois le mot « dieu » et le Dieu de l’islam et qu’il soit utilisé par les non-musulmans. « En Malaisie, l’usage du nom d’Allah est une exclusivité musulmane », insiste-t-il.

« La religion est devenue un facteur de division de notre société », estime l’analyste politique, Chandra Muzaffar. La Malaisie qui était autrefois une nation multiraciale unie est aujourd’hui tiraillée entre ses trois communautés ethniques : les Malais musulmans (60 % des 28 millions d’habitants du pays) et les minorités chinoises et indiennes, réparties entre chrétiens (9 %), bouddhistes et hindouistes.

Derrière « l’absurdité de cette histoire de sémantique », c’est l’islamisation de la société et du débat public qui inquiète le père Lawrence Andrew, directeur du journal catholique au cœur de la polémique. « Cette mainmise sur le mot d’“Allah” est une façon de réaffirmer l’identité et la prééminence politique des Malais, estime-t-il. C’est dans la même veine que la notion de “suprématie malaise”, dont le gouvernement nous rebat les oreilles. »

Anwar Ibrahim, principal opposant du pays, y voit également « une manipulation de la question religieuse ». « Ce rigorisme affiché par l’Umno, la coalition gouvernementale sclérosée et gangrenée par la corruption, est une tentative désespérée de se faire passer pour un parti islamique et récupérer l’électorat malais conservateur qui l’a déserté au dernier scrutin », explique le chef de l’opposition parlementaire.

Pour Aziz Bari, spécialiste de droit constitutionnel, l’explication tient aussi dans la Constitution du pays, un texte quelque peu ambigu qui garantit la liberté de religion, mais qualifie l’islam de religion officielle. « Dans un pays où la Constitution met en équation les identités malaise et musulmane, la ligne de démarcation entre la race et la religion ne peut être que floue », estime l’universitaire.

Dans cette ambiance délétère, la Malaisie a du mal à échapper au poids des divisions communautaires : sur le campus de l’université islamique internationale, les discussions sur la supériorité et l’identité malaises nourrissent la haine contre les « pilleurs chrétiens ». Et l’ostracisme des non-musulmans est tel qu’ils perdent leur sentiment d’appartenance à ce pays qu’ils considéraient jadis comme le leur. L’implosion guette un pays, dévoré par le démon identitaire.

Un débat autour du mot « Allah » dégénère en Malaisie, Trois églises ont été détruites par des bombes vendredi, dans ce pays où la polémique enfle sur l’emploi du nom d’Allah pour désigner le dieu du christianisme.

Trois églises ont été la cible de bombes incendiaires vendredi en Malaisie, où le débat autour de l’utilisation du mot « Allah » par les non-musulmans fait rage, opposant la population malaise musulmane aux minorités d’origine chinoise et indienne, qui pratiquent notamment le christianisme.

L’affaire n’est pas récente, et puise ses racines en mai 2008, date à laquelle le haut conseil national de la fatwa avait ordonné que l’appelation « Allah » soit uniquement employée par les musulmans. Il avait en effet estimé qu’un tel usage de ce mot par des catholiques risquait de semer la confusion parmi les musulmans, présents à 60% dans le pays.

« Allah n’est que pour nous »

Mais, la semaine dernière, la justice malaisienne a cassé cette décision, en autorisant le journal catholique Herald Weekly - édité à 14.000 exemplaires - a utiliser ce terme dans ses colonnes. Une décision qui a aussitôt provoqué l’ire d’une partie des musulmans du pays.

Depuis, le gouvernement malaisien a fait appel de cette décision et, en attendant de statuer, la haute cour de Malaisie a suspendu mercredi l’autorisation accordée au Herald Weekly.

Vendredi, plusieurs manifestations de musulmans radicaux se sont déroulées devant les deux principales mosquées de la capitale, Kuala Lumpur. « Nous ne laisserons pas le mot Allah être inscrit dans vos églises », pouvait-on entendre dans les cortèges. Une cinquantaine d’entre eux ont brandi par ailleurs des pancartes « L’hérésie prend naissance dans la mauvaise utilisation des mots », ou « Allah n’est que pour nous ».

Source : http://www.lefigaro.fr/international/...

Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

16 février 2010, par bla-rebbi

La france en realite financait les ecoles coraniques pour els arabes pour etablir une sorte d’equilibre. Il ne faut pas oublier que les`frogs (francais) etaient les premiers qui fournirent aux egyptiens arabistes (durant leur ’’nahda’’) la premiere imprimerie en caracteres arabes.

Voici un extrait qui indique clairement que les ecoles coraniques etaient financees par la france :

’’En général, les Arabes fréquentaient leurs écoles coraniques en arabe dans un système d’éducation parallèle. L’éducation autochtone était financée par les collectivités locales, non par le pouvoir central. ’’

ce sont les frogs qui ont appris aux arabes algeriens comment arabiser et comment islamiser en masse, car ces derniers etaient depourvus des facultes intellectuelles necessaires pour mener une telle mission a grande echelle. Les arabes, habituellement, sont plus portes vers l’anarchie, le bedouinisme, le fanatisme islamique qu’au travail organise. La france leur offrit cet outil qui leur maquait : la doctrine et l’endoctrinement. Mais retour de coup : les frogs subissebnt aujourd’hui une islamisation/arabisation massive de l’interieur qui lui bouffe les tripes a ..notre grand bonheur.

Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
  
  17 février 2010, par Saga des Gémeaux
  
  Ton message est intéressant, mais pourrais-tu nous dire de quand date le texte que tu cites.
  
  Saga des Gémeaux.
  
  L’Etat "algérien" : une anomalie au coeur de Tamazgha.
  
  Répondre à ce message
  - Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
    
    19 février 2010, par bla-rebbi
    
    Cet extrait s’agit d’un : MÉMOIRE PRÉSENTÉ COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAÎTRISE EN LINGUISTIQUE (CONCENTRATION DIDACTIQUE DES LANGUES)PAR :
    
    NADIA LAKHDARI MARS 2008 UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
    
    Cite également in : Benrabah, M. 1999. Langue et pouvoir en Algérie. Paris : Éditions Séguier.
    
    — apparement, le projet des ecoles arabo-musulmanes etaient pense par jules ferry
    
    Répondre à ce message
    - Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
      
      20 février 2010, par Saga des Gémeaux
      
      Merci pour cette information. A présent on sait que les franc-maçons avaient pour objectif de faire disparaitre tout ce qui peut rappeler l’amazighité de Tamazghenna, car nous aurions été un obstacle à leurs projets détestables. Bien cordialement à toi.
      
      Saga des Gémeaux.
      
      Franc-maçonnerie alliée naturelle de l’islam
      
      Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

13 février 2010, par vikas

Si vraiment les kabyles et les amazigh découvrent ce que la France des demons a fait subir pour leurs aïeux et ses intentions vis a vis de leur culture, beaucoup finiront par crachez sur tous ce qui représente cet culture qui prêtent être la lumière pour l humanité(la France maudite). Les hommes avertis ne peuvent pas avoir confiance et ne peuvent pas prendre en considération les fondements de ce pays la, ce caractère de lâches qui est même lame de cette démocratie raciste (la franc masonrie). Just après avoir était humilier par l aigle allemand, ce coq a qui les faucons du monde entier a rendu sa liberté à oser se métamorphoser en aigle et finir par casser même les œufs des rossignoles sans défense. Meme après avoir vécu l humiliation totale par les Nazi, la France a doubler sa cruauté en algerie.comment peut on expliquer se tipe de comportement, si ce n est de la lâcheté et complexes d infériorité teinte de vengeances aveugle. L arme redoutable contre cet empire culturelle, qui essaye de survivre pour s imposer dans les institutions internationale et appliquer sa vision du monde déjà rattraper par ses viole : c est bien l anglais et les kabyle de France peuvent intelligemment porter de l eaux a se moulin de culture Anglos pour en finir avec cet idiologie franco arabe qui a jurée que par leur malheur. En kabylie on doit active la lute contre la francophonie de toute l afrique, SA sera la meilleur réponse.

Répondre à ce message
US Discovers Algeria’s Berbers, as the Movement for Autonomy of Kabylia Opposes Pan-Arab Tyranny

13 février 2010, par Azarig

Un autre poste du Dr. Muhammad Shamsaddin Megalommatis. http://www.americanchronicle.com/articles/view/141012

US Discovers Algeria’s Berbers, as the Movement for Autonomy of Kabylia Opposes Pan-Arab Tyranny

Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : une monstrueuse Zekkara

10 février 2010

Quand jai passé mon service militaire en Algérie (je ne dis pas service national car je ne me considère pas comme un national algérien), j’allais souvent à la bibliothèque de la caserne pour bouquiner. Je suis tombé sur un petit livre dont j’ai malheureusement oublié le titre et l’auteur. Bref, il s’agit des carnets d’un officier français racontant ses péripéties pendant la pacification de l’Algérie vers 1850 dans les monts du Zaccar (à l’ouest du pays). Il disait qu’ils étaient allés là bas pour islamiser des tribus berbères païennes du coin. Les premières tribus qui refusaient de se soumettre étaient carrément liquidées pour l’exemple (hommes et bêtes abattus et villages incendiés). Nombreuses sont alors celles qui ont été forcées d’embrasser l’islam pour sauver leur peau.

Ce triste épisode a laissé une trace indélébile dans la mémoire populaire : le terme berbère Zekkara (allusion aux violences du Zaccar).

Dans le langage courant algérien, on le retrouve dans l’expression "faire zekkara à quelqu’un" : c’est lui imposer des choses de force, le contrarier, lui causer du dépit, etc. n’est-ce pas ?

Le sociologue Pierre Bourdieu a dit que la langue écrite n’est que semi-savante.

On en déduit que la langue orale constitue l’autre moitié de cette science.

Dud

Répondre à ce message
- L’Etatisation de la "Z’kkara"
  
  11 février 2010, par Itvir Ilelli
  
  Azul !
  
  Merci pour cette précieuse indication historique et linguistique, elle me parrait vraiment fiable. Davantage de recherche est nécessaire toutefois, pour élucider et faire la lumière sur ces "événements cruels" (Massacres des populations autochtones des Tribus et villages du Mont du Zaccar, qui étaient Kabyles et Kabylophones jusqu’à 1880 au moins )
  
  itvir ilelli
  
  Répondre à ce message
  - l’islam pour les indigènes...
    
    12 février 2010
    
    l’islam pour les indigènes,
    
    pourquoi cela ,car tout simplement cette pseudo civilisation des lumières savait que pour aveugler les berbères il leur fallait cette islam esclavagiste pour les annihiler et les asservir. Ils ne sont pas fous ces colons civilisateurs assassins..Tous les crimes qu’ils ont commis sont passé sous silence.A nous et tous les autres peuples de leur faire rappeler leurs crimes..
    
    Depuis la france ne fait que noyer tout ce qu’elle peut pour demeurer une puissance sur le dos des autres peuples..
    
    Il est temps des s’occuper d’elle pour lui rendre les remerciements.. mok
    
    Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : une monstrueuse Zekkara
  
  12 février 2010, par Soldat Amazigh
  
  Tu as fait le service militaire a quelle caserne/epoque ?
  
  J’avais lu par Chaker que la France avait fait des efforts pour nous arabiser en introduisant le droit musulman, les noms de lieu et de famille.
  
  Cependant, les Francais qui islamisent ca je n’en avais pas entendu parler. C’est bien dommage que tu n’aies plus le nom de l’ouvrage ! Enfin merci pour l’info.
  
  Répondre à ce message
  - Pseudo-état Algérie : une monstrueuse Zekkara
    
    13 février 2010, par Azarig
    
    Vous avez ecris "J’avais lu par Chaker que la France avait fait des efforts pour nous arabiser en introduisant le droit musulman, les noms de lieu et de famille."
    
    Il faut bien comprendre par droit musulman la chariaa donc islamisation.
    
    Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

10 février 2010, par Saga des Gémeaux

La création de cet Etat artificiel par les franc-maçons ne m’étonne guère. Après tout, ne sommes nous pas leur mauvaise conscience à ces gens-là, surtout quand on sait qu’ils ont piqué nos valeurs comme la laïcité. Notre but en tant que Kabyles c’est de démanteler cet Etat artificiel qu’est "l’Algérie", anomalie sur notre terre Tamazgha.

Saga des Gémeaux

Le démantelement de l’Algérie doit être un objectif kabyle.

Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

10 février 2010, par Itvir Ilelli

Azul,

Au sein de l’etat Kabyle, nous récrirons l’Histoire, Notre Histoire par les mains des Penseurs Kabyles. Imprescriptible !

tanemmirt

Itvir ilelli

Nous réécrirons notre propre Histoire

Répondre à ce message
Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

10 février 2010, par ADN

Azul

Sur cette expérience de cinq ans sur ADNj’ai un regret, c’est celui de n’avoir pas eu d’article sur cette periode de la colonisation francaise.

La plus part des Kabyles sont sont francophiles,malheureusement. Inconsciemment,ils ont évité de s’aventurer sur les raisons de la colonisation par la frances de l’ADN. Les Kabyles, comme tous les autres, ont gobé complètement l’histoire de l’éventail.... Alors que tout indique que c’est le sauvetage de la religion des mohametans qui etait en jeu.

Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
  
  10 février 2010
  
  La france a commis un génocide identitaire sans parler des morts et de la lapidation des biens et du trésor qu’elle s’est accaparée lors de la colonisation..
  
  Il est temps de faire éclaté la vérité sur tous ce qui nous est caché ou travesti.
  
  Le rôle de de gaule avec nasser durant justement le détournement de la révolution avec les oudjidistes de benbella l’arabiste et consorts ainsi que des officiers français qui on intégré l’armée algérienne.
  
  La responsabilité de la France est en prmier chef..
  
  Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
  
  10 février 2010, par Tahrawt Nat Lvur
  
  sauvetage de la religion mahométane qui est en jeu, mais la sauver de qui ou de quoi ?
  
  il est vrai quand même avant cette histoire d’évantail vraie ou fausse, il y avait tout un passé de tension, d’escarmouches entre la régence d’alger (qui est loin d’être l’algérie) et la france.
  
  Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
  
  10 février 2010, par Soldat Amazigh
  
  il est marque que parmi les mesures prises par l’administration francaise pour separer les cultes etait :
  
  "refus de laisser pénétrer sur le territoire algérien un prêtre syrien parlant arabe ; défense à l’évêque de faire imprimer un catéchisme en langue arabe"
  
  Je pensais qu’a l’epoque il y avait infiniment moins d’Arabophones, et encore moins des Arabophones lettres susceptibles de lire ou converser avec un moyen oriental. Je ne vois donc pas la pertinence de cette argument.
  
  Le reste de l’article je le trouve tres bien a part l’importance accordee au catholicisme, qui est evoque comme un potentiel sauveur de l’Amazighite qui nous a ete refuse.
  
  Répondre à ce message
  - Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
    
    10 février 2010, par ADN
    
    Azul
    
    Il y’avait bien des arabes , surtout dans les grandes villes.
    
    Répondre à ce message
    - en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères.....
      
      10 février 2010
      
      La France coloniale criminelle qui a massacré des peuples on nous disons vouloir les civiliser ce n’est qu’un mensonge quant à sa réalité expansionniste.
      
      Regardez tous les pays qu’elle a colonisé après plusieurs massacres. mais il est vrai que le sort qu’elle a réservé aux berbères et plus qu’inhumains .Pillages de ses richesses,acculturation ,arabisation islamisation en vue de le faire disparaître ou le réduire à un indigène et l’esclave.
      
      La francs aime les berbères et particulièrement les kabyles quand ils la servent uniquement.
      
      Regardez, en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères mais celle des arabes elle est quotidienne..ces derniers ont toute leur place et largesse ce cette france arabiste injuste.. C’est à croire que ces hommes de la langue mère n’existent pas pour elle.
      
      Nous savons que la peur que ces berbères lui fassent de l’ombre avec leurs pays riches et leur intelligence ancestrale lui sont un cauchemar.
      
      Donc il faut s’allier avec n’importe quel entité pour les maintenir à l’écart ou les assimiler pour la servir.
      
      Nous ne sommes plus dupe de sa politique ethnocide..
      
      argesse de la france
      
      Répondre à ce message
      - en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères.....
        
        10 février 2010, par bizetus
        
        Azul fellawen pourquoi croyez-vous que la France déteste l’état d’Israël et qu’elle fait tout pour le saper, tout bonnement pour les mêmes raisons pour lesquelles elle ne veut pas entendre parler de nous ni des autres peuples berbères en général, elle aime à se voir en sauveur et secoureur des sauvages, donc voir émerger au sein de cette foule de fanatiques qui ne vouent leur vie qu’à la mosquée et leur ventre, lui insupporte, elle aime à se répéter qu’elle est la patrie des droits de l’homme et des Lumières or que deviendrait sa fameuse "exception culturelle" si même dans les contrées qui furent jadis au sein de son empire venaient à briller quelque lumière qui pourrait éclipser son panache. Nous les Kabyles, elle nous en veut tout particulièrement car nous avons été le ferment qui a entrainé sa chute, sans les Kabyles l’Algérie serait vraisemblablement toujours entre ses mains, un affront pareil fait à la lumière de l’occident ne se pardonne pas aisément.
        
        Répondre à ce message
        
        en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères.....
        
        16 février 2010, par numidia
        
        et puis ne pas oublier que le vrai français est un peu arabe quand meme dans son comportement,raisonnement en comparaison avec un allemand, anglais, scandinave...(ceci depuis l’epoque de poitiers, charles martel, andalousie,espagne,portugal,etc....) donc c’est un peu par nostalgie et aux liens du sang qu’on accorde la priorite....
        
        arabogaullois
        
        Répondre à ce message
- Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)
  
  10 février 2010, par Soldat Amazigh
  
  Et egalement, bravo pour le timbre !! Cet Emir qui s’est rendu et que l’Algerie venere n’est en fait qu’un faux resistant qui a combattu les Francais apres que ceux ci n’aient pas accepte qu’il rejoignent leurs rangs, il a massacre les tribus du ouarsenis qui ne se pliaient pas a ses ordres et aurait souhaite faire pareil avec nous si ce n’etait Fad’hma N’Soumer et la dignite des Kabyles.
  
  Répondre à ce message

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT

ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Voir aussi :

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Les commentaires reçus :

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Et c’est la Kabylie qu,on accuse de hizb frança !! Ou 3adeww eddakhilli !!!

Pseudo-état Algérie : Un traître collabo appelé abdelkader,héro de la colonisation arabomusulmane en algerie

Pseudo-état Algérie : Un traître collabo appelé abdelkader,héro de la colonisation arabomusulmane en algerie

Pseudo-état Algérie : Un traître collabo appelé abdelkader,héro de la colonisation arabomusulmane en algerie

Les kabyles déportés en Nouvelle Calédonie

Les kabyles déportés en Nouvelle Calédonie :Ils seront ,contaminés par le virus de troie islam de l’araberie,là où ils iront et là où leurs pas les méneront que des sujets servils de l’araberie

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Mozambique : un homme exige le mariage d’une chèvre avec un zoophile islamiste. mettra-t-il un hijab a sa chevre une fois mariee ?

Napoleon III n’etait pas bete,

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

US Discovers Algeria’s Berbers, as the Movement for Autonomy of Kabylia Opposes Pan-Arab Tyranny

Pseudo-état Algérie : une monstrueuse Zekkara

L’Etatisation de la "Z’kkara"

l’islam pour les indigènes...

Pseudo-état Algérie : une monstrueuse Zekkara

Pseudo-état Algérie : une monstrueuse Zekkara

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)

en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères.....

en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères.....

en france aucun média n’évoque la souffrance des berbères.....

Pseudo-état Algérie : un monstrueux, Pan-arabes tyrannie, exposé par HRW (World Report 2010)