ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Bouteflika règne

Une débauche d’arguties s’est abattue sur l’Algérie pour légitimer une éventuelle décision de prolongation des effets de la charte pour la réconciliation nationale : la réconciliation est une valeur qui ne peut être circonscrite ni dans l’espace, ni dans le temps ; on ne peut renvoyer un terroriste qui se rend vers le maquis ; il faut bien clore l’examen des dossiers en cours, etc.

Bien d’autres subtilités sémantiques ont fleuri visant à anticiper une telle décision. Une loi dont les effets se sont éteints, le 28 août dernier à minuit.

Des gesticulations vaines, puisque par définition, le fait du prince n’a point besoin d’arguments. On l’a vu avec la reconduction tacite et jamais formalisée de la loi sur la Rahma ou celle sur la concorde civile de 2000. C’est simplement un mode de fonctionnement du système algérien, basé sur l’allégeance : le courtisan précédant les désirs du maître.

Dans le même ordre d’idée, on peut s’étonner des déclarations anticipées, des soutiens et des franches adhésions que suscitent une prétendue "nécessaire" réforme constitutionnelle, dont nuls ne connaît aujourd’hui ni l’esprit, ni la lettre !

De la même manière, à tous les niveaux, et de toutes parts, on rivalise de démonstration pour anticiper la décision de prorogation des effets de la charte pour l’impunité terroriste.

Un projet qui a été assez facilement vendu au peuple algérien, mais dont les contours exacts ne sont connus que de son seul concepteur, Abdelaziz Bouteflika, et qui en connaît peut-être la quintessence ?

Car en vérité, la tentation du président Bouteflika d’aller briguer un troisième mandat et d’imposer un pouvoir personnel comme mode de gouvernance, en se taillant une constitution sur mesure, a vite été décelée par les partenaires politiques. Un style de gouvernance qui prône la primauté du Président sur toute la vie politique et institutionnelle du pays, y compris sur celle des partis politiques. Un projet qui verra l’Algérie s’écarter définitivement du concept républicain, cher à l’idéal révolutionnaire, du congrès de la Soummam.

Ce blanc-seing inexplicable est d’une nature confuse, voire ésotérique !

Bouteflika : Pas de bilan, bon bilan

La commission, présidée par le chef du gouvernement, qui devait établir le bilan de la charte de réconciliation, avec toutes les attentions judiciaires, administratives et financières dont ont été entourés les terroristes, a préféré se taire.

Pourtant les différents recoupements montrent une maigre retombée en terme de redditions, de 250 à 260 terroristes repentis. Alors que les forces de sécurité annoncent avoir abattus, dans le même laps de temps, quelques 550 terroristes. Un échec politique consommé !

À l’unanimité, les partis de la mouvance démocratique considèrent que l’initiative de Bouteflika est un échec. De la loi sur la Rahma à la réconciliation nationale en passant par la concorde civile, aucune de ses trois initiatives n’a produit les effets escomptés. Un échec, en ce sens qu’elles n’ont pas ramené la paix civile, outre qu’elles ont permis aux islamistes de reprendre du poil de la bête, de se refaire une virginité civile et politique, de blanchir en toute impunité, un trésor de guerre colossal, fruit d’activités criminelles et illicites. Au point que beaucoup s’interrogent sur la vraie finalité du projet Bouteflikien. D’aucuns pointent une seule finalité, laver et prémunir les forces de sécurité et toute la hiérarchie militaire des éventuels procès nationaux ou internationaux, dans les dossiers des disparus, des accusations de torture ou des exécutions extrajudiciaires.

En deux mandats, Bouteflika a réussi à laminer le vent démocratique qui avait soufflé sur l’Algérie à partir des émeutes de 1988, il a confiné les partis politiques dits "démocratiques" dans un rôle d’alibi, il a altéré la pratique politique, muselé la presse par la multiplication de procès contre les journalistes ; à tel point que les citoyens, révulsés, n’hésitent pas à parler de "république bananière", de "tribu" ou encore du "clan d’Oujda".

Le fait est qu’aujourd’hui, Bouteflika n’évoque même plus sa réconciliation nationale. Son but étant atteint !

Bouteflika s’interroge

Présidant cette semaine, la séance d’ouverture de l’année judiciaire 2006/2007, le Premier magistrat de l’Algérie, Bouteflika, s’est demandé pourquoi n’apparaît pas dans l’action de la justice le moindre effet qui mette un terme à la recrudescence du crime et sa propagation dans le pays et pourquoi l’image de la justice est si ternie et fragile aux yeux de la majorité des citoyens et ce, en dépit des moyens colossaux que l’Etat lui a octroyé ! Emporté par son discours, qu’il crût bon de rajouter : « que la réforme de la justice ne se limite pas à l’élaboration des lois et à leur promulgation. Mais qu’elle est avant tout, une réforme de la mentalité du magistrat avec un changement de son comportement à l’égard des justiciables » Et, il conclut par : « il est du devoir du magistrat protecteur de la légitimité dans le cadre de l’Etat de droit » !!

On ne peut que rester coi, devant la schizophrénie patente de ce monarque sans trône ; lui, le vieux brisquard du système algérien, qui fut l’un de ses artisans zélés. Il s’en est nourri et repu des décennies entières, il a bâti sa trame, ses codes et de même, il a défini les pré-carrés, les tables des convives et les cercles des courtisans. Le tout, sous les airs cadencés de la marche militaire.

La justice et ses magistrats étaient et sont toujours le pivot central du système algérien, garants du secret des transactions, de l’impunité des corrompus et des corrupteurs ; Dans le mépris total des lois et du peuple.

De ce Bouteflika discoureur, il vaut mieux en rire !

Bouteflika cautionne

Bouteflika, toujours dans son discours à la Cour suprême, continue et assène : « Ce terrorisme est un terrorisme de commerce et d’émirat » !

En utilisant les qualificatifs de "terrorisme commercial" et de "terrorisme d’émirat", Bouteflika nous convainc que ce terrorisme qui continue de sévir et qui rejette sa charte pour la paix, n’est mû par aucune idéologie, si ce n’est par le profit en monnaies sonnantes et trébuchantes, qu’il en tire. Une accumulation illicite de richesses suite au racket, au hold-up, kidnappings et à la main-mise sur l’énorme commerce informel ; par le contrôle des réseaux de contrebande qui alimentent le trabendo (cigarettes, alimentaires, carburants, drogues, prostitution, voitures,.....). Question : pourquoi s’entêter à vouloir régler des crimes relevant du droit-commun, le banditisme, par une pseudo-solution politique ?

Car si le pouvoir refuse de s’exprimer sur cette question, ce n’est certainement pas par manque de temps ; c’est simplement que la reconduction tacite des lois amnistiantes, d’une manière silencieuse et mécanique donne à cette prorogation un caractère indéfini. On ne sait ni à partir de quand, ni jusqu’à quand, les terro-trabendistes peuvent encore bourlinguer entre casemates et boutiques en ville. Tant les enjeux économiques sont énormes. En effet, une très grande part de l’économie algérienne est souterraine, aux mains d’hommes occultes, puissants et bien introduits dans le sérail, avec des connections bi-directionnelles avec les capo des réseaux maffieux à la tête des circuits d’acheminement, que contrôlent les islamistes par un système d’émirats locaux, une espèce de découpage administratif bis.

Ce qui est certain aussi, c’est qu’un "résidu de terrorisme" est très utile aujourd’hui au président Bouteflika, candidat putatif à sa propre succession, pour s’attirer les bonnes grâces de l’Occident complice ; afin de se voir conforté, au nom de la lutte antiterroriste internationale, dans son rôle de Caïd régional, intégré à la stratégie militaire américaine (et européenne) concernant la zone subsaharienne, nouveau repaire de groupes armés activant dans ce "no man’s land" désertique et, la Méditerranée, visant à enrayer les flux migratoires venant du Sud et à contrôler ces régions riches en hydrocarbures et susceptibles de connaître d’importants développements (Maurétanie, Niger, Mali, Tchad ), ainsi que des mouvements de contestation dans l’avenir.

Sans oublier que le terrorisme "résiduel" est également bien utile pour justifier l’état d’urgence et les lois liberticides : celles-ci permettent de criminaliser la question kabyle, la contestation syndicale et toutes les velléités démocratiques et d’émancipation de la société.

Bouteflika kabylophobe

Abdelaziz Bouteflika se retrouve étrangement seul, face à sa charte de réconciliation nationale mort-née, qui prend de plus en plus l’allure d’un objet politique non identifié. Pis, la crise de Kabylie, qui perdure et que son gouvernement a entretenu et attisé, cadre mal, très mal, avec le noble objectif de réaliser une concorde nationale. C’est plutôt d’une discorde nationale qu’il s’est agi tout au long de ces cinq dernières années, ponctuées par une dislocation des tissus politique, économique et sociologique ainsi que par un crime d’État en Kabylie, commis au nom d’une concorde nationale ! Et pour cause, la crise de Kabylie passe pour être un cinglant démenti à la profession de foi de Bouteflika. L’histoire retiendra, en effet, que c’est durant son règne que cette région du pays, bastion de la Révolution et de la Démocratie, s’est détachée depuis les massacres du printemps 2001, du pouvoir d’Alger ; parce qu’assassinée, oubliée et blessée dans son amour-propre. En déclarant à partir de Constantine : « que moi vivant, jamais je ne consentirais à l’officialisation de la langue Tamazight » ! De quelle réconciliation nationale parle alors Bouteflika ?!!

Seule la Kabylie s’en sort tête haute, de toute cette mascarade politico-maffieuse, car elle a refusé de cautionner par son vote référendaire, une voie politique qu’elle savait improductive et autophage.

L’Honneur de la Kabylie est sauf !

Franci