ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Une autre version de l’Afrique du Nord, North Africa, Les Iles Canaries, le Maroc, l’Algérie, la Kabylie, la Tunisie, la Libye, l’Egypte, North Africa, nordafrika, Berbere, Amazigh, Rif, Tamazgha, Souss, Awres, Chaoui, Touareg, Guanche,

Certains journaux arabes ont récemment relaté dans les détails un accrochage qui a mis ‎en prise une étudiante islamiste revêtue d’un niqab, (sorte de tchador) et le vénérable ‎Cheikh d’Al Azhar, en visite à l’une des classes d’université. Ce dernier avait intimé l’ordre à l’étudiante d’enlever son attirail en sa présence en des termes jugés ‎autoritaires et non islamiques par certains. Le Cheikh motiva la décision de son ukase ‎par le fait que le niqab relevait des us et coutumes et non d’un édit religieux. Ce qui ‎est formellement contesté par certains milieux rigoristes, qui crièrent à la trahison, à ‎l’arbitraire, allant jusqu’à contester son autorité en la manière et d’être à la solde du ‎régime en place. Notre vénérable Cheikh dût essuyer les pires calomnies et ne manqua ‎pas de s’attirer les foudres et les ires des fondamentalistes religieux de tous bords, qui ‎l’accusèrent de tous les maux de la société arabo-musulmane.

Cet incident entre ‎l’étudiante et le vénérable Cheikh d’Al Azhar a trouvé des échos même dans les ‎medias européens, en particulier anglo-saxons, qui ne manquèrent pas de commenter ‎l’évènement en des termes ironiques sinon amusants. Désormais, nul ne pourrait ‎s’étonner de ce que les choses en soient arrivées là. On eût dit que les musulmans ont ‎perdu tout sens de la mesure, lorsqu’ils se sont juré de se chamailler pour un bout de tissu, qui a pris des proportions exorbitantes. D’or et déjà, cette affaire ne s’est pas ‎limitée aux pays arabo-musulmans, mais a gagné aussi les pays européens où résident ‎une grande communauté musulmane, qui se voit pointée du doigt à cause de ce qu’on ‎appelle la « question du foulard ».

Tout être raisonnable admettrait volontiers et ‎aisément que l’habit n’est rien d’autre qu’un moyen pour se protéger des éléments et ‎qu’il peut varier d’une région à une autre selon les conditions climatiques du lieu où vit ‎la personne concernée. Un homme se trouvant sous une latitude boréale ne peut s’habiller de la même façon qu’un autre se trouvant sous les tropiques ou l’équateur et ‎encore moins dans un désert.

Mais hélas, en matière de religion, la logique perd tout ‎son sens chez les maximalistes tenant d’une religion donnée ou plutôt de l’interprétation qu’ils en font, lorsqu’ils s’ingénient à trouver dans les textes sacrés et ‎hadiths ce qui réconfortent leur point de vue, quitte à tomber dans l’équivoque. ‎

L’habit, tel que préconisé par la religion, selon le point de vue religieux, au lieu d’être ‎une protection contre les éléments, devient alors un symbole d’appartenance à un ‎courant particulier ou à une secte donnée. Pour certains(es), il est plus que cela, il est ‎devenu la marque qui différencie le croyant ou la croyante des autres. Sont apparus, ‎récemment, dans le paysage national et même à l’étranger, d’étranges attirails, aussi ‎bien féminins que masculins. Des hommes dans les rues des villes européennes qui ‎sont habillés à la pachtoune et des femmes portant des bourqas ou des tchadors avec ‎des lunettes et des gants, en plein été.

Des petites filles qui sont renvoyées de l’école, ‎parce que leurs parents persistent à vouloir leur porter le foulard dit islamique, ‎évoquant pour cela la liberté du culte. On est parfois amusé par le comportement des ‎adolescentes musulmanes. Combien de fois, n’ai-je pas vu de jeunes filles habillées à ‎l’européenne, portant des pantalons jeans serrés, qui mettent en valeur leurs attributs ‎féminins, avec une pointe d’élégance, mais qui se cachent les cheveux avec un foulard dit islamique. Ce qui fait dire à certains non sans vulgarité, « qu’elles se cachent la tête ‎et se découvrent le c… ». Je laisse cette image à l’appréciation du lecteur.

En fait, si ‎l’essence du commandement religieux à la femme est de faire preuve de pudeur, en pratique on assiste au contraire. Et le foulard est là, en signe d’obédience et de ‎soumission, plus par conformisme que par conviction. L’autre extrême est représentée ‎par une importation saoudienne et étrangère à ces contrées. Combien de fois n’ai-je pas vu, en plusieurs endroits, des femmes de tous âges, couvertes de noir de la tête ‎aux pieds (pour ne pas dire de pieds en cap), et avec des gants – sortes de tchador ou ‎khimar que portent les femmes saoudiennes et celles des pays du Golf - et portant des ‎lunettes noires. Pour ces femmes, le vêtement est signe ostentatoire d’appartenance à ‎une secte donné ou à un courant religieux particulier. Il s’agit là d’une affirmation ‎d’une identité religieuse avec la volonté de l’afficher publiquement.

En somme, il s’agit de faire état d’une appartenance à une idéologie bien déterminée, « celle des ‎sources anciennes ». Le haïk de nos mères et grand-mères a été évincé par le nouvel ‎habit féminin oriental plus conforme aux prescriptions religieuses et donc, selon cette vision, plus musulman. Un observateur averti ne manquera pas de relever que les ‎jeunes femmes qui observent ces règles susdites vivent un paradoxe et des ‎contradictions visibles, tiraillées entre tradition et modernité.

Un exemple de ‎tiraillement entre tradition et modernité parmi d’autres est celui que l’on observe sur ‎nos plages, durant les journées chaudes d’été, où l’on observe de jeunes femmes patauger dans la mer, portant des vêtements de ville, qui ne sont pas conçus pour la ‎natation. Une fois le corps mouillé, elles ont l’allure des statues grecques sans ‎toutefois, en avoir le charme hellénique. Un spectacle insolite analogue se présente ‎aussi sur les terrains de sport, où les jeunes filles, voulant s’exercer sont obligées de ‎porter un attirail qui entrave ses mouvements corporels, parce qu’il n’est pas conçu ‎pour le sport.

Le poids du contrôle social et la soumission empêchent toute velléité de ‎réflexion et encore moins de rébellion. Un jour, en méditant sur les chamailles au sujet ‎de la tenue vestimentaire des femmes citadines d’aujourd’hui, feu ma grand-mère, qui ‎comme les femmes amazighes de sa génération, n’avait connu de son temps que misère ‎et privation, me dit philosophiquement que « le mal est fait à l’esprit, qui se dérange et c’est le corps ‎qui en souffre » Sages paroles. ‎

Mimoun

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT |

Voir aussi :

Vous êtes ici : Accueil » L’info » Opinions

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

21 février 2007

Tous les Amazighs d’Algérie - les Kabyles, les Chaouis, les Touaregs, les Chenouis et les Mzabs - ont tous été et continuent d’être les victimes du colonialisme islamiste depuis 14 siècles. Des siècles et des siècles d’oppression, de persécution, d’exploitation, de meurtres, de destruction et de falsification ont dépouillé ce peuple « redoutable et nombreux », comme l’écrivait Ibn Kheldoun, de sa civilisation et de son identité au point de lui faire croire qu’il n’est rien sans être Arabo-islamiste.

Aujourd’hui, nous assistons à une renaissance Amazighe dans tout Tamazgha, et le changement, voir la chute, des régimes islamistes de l’Afrique du Nord devient de plus en plus inéluctable. Un Touareg m’a dit dernièrement que si son peuple n’avait peur du pouvoir Arabe d’Alger qui est capable de les laisser mourir de faim en décrétant un embargo alimentaire, rien ne les arrêtera dans la quête de leurs droits culturels et identitaires.

Un Chenoui m’as dit un jour : « Azul aggma, excuse-moi de ne pas pouvoir te parler en Kabyle, mais c’est les Arabo-islamistes qui nous gouvernent qui ont voulu notre extermination, nous les enfants de Juba, mais un jour ils payeront ». Tous les Amazighs ressentent la même injustice qui n’a que trop duré. La surveillance des Amazighs n’a jamais cessé depuis l’arrivée des colons Arabo-islamistes dans ce pays. Après plus de quatorze siècles d’occupation, les relations entre les colons Arabo-islamistes et les Amazighs n’ont pas changé d’un iota, nous continuons jusqu’à ce jour d’être maltraités et victimes de leur barbarie. Les Kabyles doivent tout faire pour gagner leur autonomie car le changement et la survie pour l’ensemble du peuple Amazigh de Tamazgha dépend de la réussite de leur initiative. Et la Kabylie servira d’exemple et montrera le chemin à suivre au reste du peuple Amazigh de l’Afrique du Nord.

Jugurtha

Réagir à cet article
Discuter en direct dans les forums

Les commentaires reçus :

L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!

27 octobre 2008, par Thikhssi

Pour se moderniser, l’islam est devenu immoral, toujours dans la violence : « si une femme est violée par son mari, celle-ci a le droit de le violer aussi, même à deus fois », ahurissant de l’entendre de la bouche des « croyants en Dieu ». Au lieu d’interdire toute violence quelle qu’elle soit, voilà les musulmans qui ouvrent la voie à d’autres violences… !!!

Le Monde 27/10/2008

Al-Azhar, la plus haute autorité de l’islam sunnite, estime qu’une épouse a le droit de frapper son mari en légitime défense, a rapporté lundi la presse locale.

"Une épouse a le droit légitime de frapper son mari pour se défendre", a annoncé le cheikh Abdel Hamid al-Atrach, président du comité des fatwas de l’université d’Al-Azhar, cité par le quotidien indépendant al-Masri al-Youm.

Samedi et dimanche, des dignitaires religieux saoudien et turc avaient à tour de rôle lancé des fatwas légitimant le droit d’une épouse de frapper son mari si celui-ci "usait de violence" contre elle. "Il est légitime pour la femme de frapper son mari pour se défendre. Toute personne a le droit de se défendre, qu’il s’agisse d’un homme ou d’une femme (...) car tous les êtres humains sont égaux devant Dieu", a déclaré M. al-Atrach, cité par le même journal.

Le dignitaire religieux saoudien Abdel Mohsen al-Abyakan a souligné que l’épouse devait recourir aux mêmes "types de violences" que ceux dont elle était victime.

Pour son homologue turc, Fathallah Jouloun, elle doit même répondre "par deux coups contre un reçu".

Répondre à ce message
- L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!
  
  27 octobre 2008, par Thafath in’sane
  
  Que Dieu nous épargne du règne des Bédouins !!!
  
  Répondre à ce message
- L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!
  
  27 octobre 2008
  
  Azul,
  
  Au lieu d’inciter à la non violence, les dignitaires musulmans d’Al-Azhar, de l’arabie saoudite, de turquie appellent par des fatwas à la légitimité défense entre époux, comme étant, disent-ils, sont égaux devant Dieu.
  
  A quoi nous assistons aujourd’hui (la violence appelle la violence), à la bagarre entre époux, entre gens de la rue, du voisinage, la mère qui donne une gifle à son enfant, celui-ci, selon la morale de ces dignitaires, doit se défendre donc faire violence à sa mère pour légitime défense.
  
  Où va-t-on avec ces minables ? Hier seulement, il fallait répudier sa femme non obéissante après l’avoir battue et aujourd’hui si son mari la tue, il faut qu’elle le tue !?!?!?
  
  Dieu réveille-toi, tous ces blasphèmes sont commis en ton nom.
  
  Répondre à ce message
- L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!
  
  28 octobre 2008, par Aezi
  
  Peuple d’abrutis !
  
  Au lieu de protéger la femme en lui octroyant plus de droits, et punir l’homme pour de tels actes, les idiots de théologiens et cheiks invitent celle-ci à répondre par la violence. Et selon la tête de turc il faut qu’elle réponde par deux coups pour un de reçu ! S’il la viole il faut qu’elle le viole deux fois ! Mais c’est d’un raisonnement typiquement arabe et musulman.
  
  Il est vraiment idiot le gêne bédouin. Quant à dieu, il n’est pas prêt de se réveiller que ça soit commis en son nom ou pas.
  
  L’idiotie ne tue pas.
  
  Répondre à ce message
A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

17 juin 2007, par Pour l’indépendance de l’Algérie Tagujilt

Pour l’indépendance de l’Algérie Tagujilt

"NAISSANCE DU COLLECTIF "L’AUTRE ALGERIE" Ce collectif milite pour le parachèvement de l’indépendance algérienne en luttant contre le pouvoir algérien, vestige colonial, ennemi de l’Algérie réelle, celle des autochtones.

1962-2007 : COLONISATION INTERIEURE ET FIASCO NATIONAL Livrée depuis plus de 40 ans aux mains perverses d’un gang inamovible avide de pouvoir et de luxe, l’Algérie continue son chemin de croix.

Malgré de nombreux soubresauts populaires, s’étant soldés quasi systématiquement pas des massacres, ce petit groupe, organisé en clans régionaux, qui se partagent le pouvoir réel et le gâteau, reste solidement accroché aux manettes du pouvoir. Un pouvoir plus que jamais illégitime, une population plus que jamais désemparée et un pays plus que jamais à la recherche de son identité." Tout ça, c’est beau, mais ça ne donnera rien.

Cependant, il reste une seule solution aux Algériens :

Il faut une coalition militaire internationale, composée des Etats-Unis, la Grande Bretagne, l’Allemagne, l’espagne et la France pour arracher l’indépendance de toute l’Algérie car ayant tous les services de securité de leurs côtés, les bandits barbares qui dépouillent le pays ne seront pas faciles à déloger.

Répondre à ce message
A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

27 mai 2007, par Tasekurt

Non à la Dépersonnalisation de la Kabylie !

Une politique de dépersonnalisation de la Kabylie est mené sous les yeux des Kabyles depuis 1962. Les maires Kabyles de Kabylie ont toujours assisté malgré eux à la dépersonnalisation de leurs localités touchées par la politique urbaine arabisante, génocidaire et islamisante prônée par le pouvoir anti-Amazigh. Mais que peuvent faire les maires Kabyles pour ne pas laisser s’implanter des centaines de familles arabo-islamisantes au cœur de leurs villes et de leurs villages ?

C’est aux citoyens Kabyles d’agir.

Les villes comme Bouira, Boumerdes, Jijel, et quelque localités de Tizi Ouzou à l’instar de Draa el Mizane, Draa ben Khedda, Sidi Naamane, Tadmait ont toutes été touchées par l’arabo-islamisation suite au transfert continu de populations arabo-islamisantes vers la Kabylie. A Bouira ville, par exemple, l’Etat arabo-islamiste Algérien a toujours construit, depuis les années 1970s, des milliers de logements dans des villes et villages Kabyles pour les livrer par la suite à des populations arabes ramenées d’ailleurs. C’est pour ça que Bouira souffre aujourd’hui de l’arabisation et de l’islamisation de ses localités.

Un véritable danger de dépersonnalisation que vit toute la Kabylie.

Au train où vont les choses, chacun comprendrait qu’il suffit au pouvoir d’avoir des maires arabo-islamistes dans chacune de nos communes, puis construire des logements sociaux qu’on distribuerait aux nombreuses familles arabo-islamistes qu’on aura transféré des régions les plus fanatiques du pays pour réussir à tuer l’âme de la Kabylie, à faire fuir les Kabyles qui ne supporteraient de vivre en minorité chez eux, et à faire disparaitre toute trace de culture Kabyle en Kabylie.

Tant que le pouvoir reste arabo-islamiste, il faut résister avec toutes nos forces à cette politique urbaine de dépersonnalisation qui accompagne la cruelle tache d’arabo-islamisation de la Kabylie mené par l’école Algérienne.

Sachant que les partis politiques arabo-islamistes algériens (FLN, MSP etc.) sont les sponsors politiques de la dépersonnalisation de la Kabylie, il est conseillé aux Kabyles, toujours jaloux de leur identité, de réfléchir bien avant de mettre leur bulletin dans l’urne lors des élections futures. Le pouvoir et ses partis arabo-islamistes, qui, après avoir arabo-islamisé l’Algérie, ciblent aujourd’hui la Kabylie.

Vous comprendrez qu’un Kabyle qui vote pour tout parti arabo-islamiste vote pour sa propre disparition et l’extinction globale de la Kabylie.

Vive la Kabylie Forte et Heureuse.

Répondre à ce message
A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

23 février 2007, par SANHADJI

Cher monsieur, tout ce qui est excessif est sans crédit... Vous ne servez pas la culture et l’identité berbère en lançant des anathèmes grossiers... Ce que vous appelez les "arabo-islamistes" sont des algériens et ils sont surement des berbères... Je n’aime pas cette façon haineuse de traité d’une question juste... Les "arabo-islamistes" - comme vous les nommez - et les berbères ont besoin de démocratie... C’est ce combat qui compte, le reste ce n’est qu’une perversion qui sert l’autoritarisme - où des "kabyles" ont des places de choix... Sortez donc de ces clichés...

Répondre à ce message
- A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?
  
  23 février 2007
  
  Non monsieur, les arobo-islamistes sont les ennemis de longue date des Kabyles. Les arabo-islamistes sont les assassins des meilleurs enfants de la Kabylie. Les arabo-islamistes sont derrière le génocide culturel Kabyle et Amazigh en général. Les arabo-islamistes sont tous pour un système brutal, theocratique, dictatorial, antihumain, criminel et corrupteur. Les arabo-islamistes sont des traitres, des laches, des assassins qui exterminent des peuples entiers pour gagner des points chez dieu en s’imaginant que dieu est comme un surveillant qui donne des notes...
  
  Répondre à ce message
  - A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?
    
    23 février 2007, par Tamazighte
    
    L’ expression " arabo-islamiste " dne dérange que ceux qui ne veulent pas voir. Ce n est pas raciste, c’ est réaliste, nuance...
    
    Répondre à ce message
    - A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?
      
      26 octobre 2008, par Arilés
      
      L’arabo-islamisme est une idéologie nouvelle. Elle résulte de la conjonction entre l’arabisme, idéologie raciale et raciste pronant la suprématie de L,ethnie arabe sur les peuples faibles conquis par l’islam, et L,islamsme idéologie arabe également, incluant les peuples forts conquis par l’islam. L’arabo-islamisme est donc une idéologie mettant L’slam au service de l’ethnie arabe et vice versa. arabo-islamisme ou islamo-arabisme, c’est la meme chose. Grace à cette idéologie, un kabyle musulman pratiquant devient systématiquement un ennemi combattant son propre peuple, sa propre langue et sa propre culture. Cette idéologie permet de recruter chez ses propres victimes. Elles avilit ces recrues, les pervertit, les extrait de leur substrat culturel,les asservit, les instrumentalise et les mets aux premiéres ligne dans se guerre contre l’amazighité. Les imazighen menent le combat le plus difficile car ils affrontent en réalité les leurs depuis des siécles. Ils sont totalement impuissants devant les déclarations du genre : "je suis amazigh arabisé par l’islam", "sur 1.5 milliards de musulmans, seuls 300 millions sont arabes", "99% des kabyles sont musulmans",, "Boumediene était chawi", ’Kasdi Merbah était kabyle", " il y a plus de mosquées en kabylie qu’ailleurs", "le premier ministre Ouyahia est kabyle", "il y a un nombre incalculable de zaouya en Kabylie"..... Les kabyles perdent de vue qu’ils doivent lutter contre une idéologie globale qui les ronge, non contre des personnes ou des faits isolés. L’arabo-islamisme arive orienter, voir à neutraliser le combat amazigh en se servant des imazighen eux memes et des valeurs amazighs. Les militants arabo-islamistes sont actif partout, dans le monde réel et dans le virtuel. Ils sont ellement nombreux et engagés qu’ils font pereuve d’une arrogance et d’une asurance à toute épreuve. Ils arrivent `décourager les militants amazigh, à semer le doute dans leur esprit, à les neutraliser en se servant des valeurs amazigh. Pour l’exemple, les arabos islamistes se plaignent de manuqe de tolérance et de démocratie dans les forums amazigh, alors qu’ils ejectent systématiquement les militants amazigh de leurs sites. ADN se sent coupable de ne pas donner libre parole `des Fatiha, et autres arabo-islamistes actifs 24/24, totalement disponibles et totalement voués à la lutte anti-kabyles. Du coups, bon nombre de kabyles se sentent dans un site neutre qui regarde les kabyles et les arabo-islamistes exposer leur version et leurs idées chacun de son coté. La situation est encore plus dramatique chez Kabyle.com. Les commentaires d’articles et les forums n’ont rien de spécifiquement kabyles. ce sont des espaces neutres, mis par des kabyles, à la disposition des kabyles et de leurs ennemis historiques. Résultats : on fait du sur place, les un neutralisant les autres, sans parler de la qualité des intr
      
      Répondre à ce message
      - A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?
        
        26 octobre 2008, par adbouz
        
        Azul arilés
        
        Je suis surpris, et certainement bon nombres d’internautes,de lire ce que tu dis "ADN se sent coupable de ne pas donner libre parole `des Fatiha, et autres arabo-islamistes actifs 24/24, totalement disponibles et totalement voués à la lutte anti-kabyles. Du coups, bon nombre de kabyles se sentent dans un site neutre".
        
        Je pense que tu es de bonne foi, donc que nous n’avons pas su dire aux Kabyles les raisons de l’existance de commentaires. Comme tu dis ,les Kabyles sont ejectés de tout les sites arabo-muSSulmans, sans avoir put demontrer que les arguments des sites arabo-muSSulmans ne sont que pure propagande et falsification des faits historiques et de la realité du moment.
        
        Donc la propagande muSSulmane passe comme une lettre a la poste.
        
        Pour mettre a jours ces faits , ils important que les arabo machins repetent la meme propagande chez les Kabyles pour que nous puissions repondre. Nous n’avons pas a avoir peur d’eux, notre cause est juste la leur est pourrie....meme un analphabete comme asardun les mets a plat.
        
        Les Berberes ont de la chance que la denominatio "afrique du nord" est la proprieté des Kabyles, au grand desespoir des arabes , qui ont toute interes a faire passer l’afrique du nord pour une region du moyent orient..donc ils ne peuvent pas se payer le luxe de ne pas essayer d’intervenir ici...ou ils sont bien attendu par un grand nombre de forumistes.
        
        Contrairement a kabyle.com, nous ne tolerons pas leur tantative de detourner le file du sujet. A chaque fois qu’ils essayent, je me charge de les punire comme il se doit...ils n’arretent pas de pietiner des pieds ..d’impuissance.
        
        Tu as cité quelques noms de forumistes sur Kabyle.com. Sache que ces memes forumistes ont fait aussi leur apparaition sur ADN...comme je l’ai dis ,nous ne supportons pas une ligne de mauvaise foi. Ce que je veux dire par la, ils ne peuvent ecrire quelque chose tout en sachant eux meme que c’est faux. Donc ces forumistes que tu as sité ont tous etaient ejecté chez nous..tu peu le controller.
        
        Quand a la redaction, sache que la moindre allusion anti-kabyle, ou anti- MAK , la proposition est rejeté ..demande a l’autre at ziyad et autres ahmed benchibane qui ont vu leurs contribution jete a la poubelle. La meme contribution qu’ils mettent sur kabyle.com. Comme la reponse de Messaoud Boudjenoun, directeur de la Rédaction de la revue Les Etudes Islamiques a ahmed benchibane "reponse sereine a ahmed benchibane que le mumuzz Messaoud Boudjenoun a supplie pendant un mois pour la faire paraitre sur ADN. De depit de ne pouvoir la mettre ici...arrami lui a fait ce plaisir..c’est controllabe aussi.
        
        Abriko est aussi un autre example.il a cru que nous somme comme arrami, il nous a envoye un soit disant interwieux ..de lui meme, le con.
        
        Donc que tu as pensé que ADN a un visage neutre, je ne sais pas comment y remedier.
        
        Répondre à ce message
        
        A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ? Et à quand la fin de l’allégence de l’anegérie à l’Arabie ?
        
        27 octobre 2008, par Antizwayel
        
        Tous les pays européens ont eu le courage de rompre avec Rome chacun à un moment donné dans l’histoire, mais l’Anegérie et les pays arabozoïdes ont complètement perdu la tête, le venin islamique est apparemment pire que le venin chrétien !
        
        Le résultat des courses, l’Algérie qui est un pays Amazigh est déclaré constitutionnellement pays ARABE.
        
        A quand la fin de l’allégence de l’anegérie à l’Arabie ?
        
        Quand aurons-nous enfin notre propre Etat en tant que peuple non arabe MAIS AMAZIGH ???
        
        Quand on a un cerveau, on ne peut pas accepter des choses immorales et illogique ; mais quand on decide de ne pas avoir de cerveau, on devient alors arabo-musulman.
        
        Répondre à ce message

<< FORUM | ARCHIVES | ADMIN | CONTACT

ACCUEIL | afrique-du-nord.com

Voir aussi :

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

Les commentaires reçus :

L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!

L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!

L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!

L’Islam incite à la haine même entre époux ! Où allons-nous ??? Au secours, que les bonnes volontés réagissent !!!

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ?

A quand la fin du colonialisme arabo-islamiste ? Et à quand la fin de l’allégence de l’anegérie à l’Arabie ?