ACCUEIL | afrique-du-nord.com

• L’info
• Art & Culture
• Société
• Histoire & Civilisation
• Video
• Liens utiles

Les commentaires reçus :

• À signaler le film de 2006 « V for Vendetta » montre une Angleterre future dans laquelle le Coran est interdit.

  27 juin 2008

  Interdire l’Islam ?

  Par Daniel Pipes - New York Sun - 29 août 2007 - http://fr.danielpipes.org/article/4872 Version originale anglaise : Ban Islam ? (Adaptation française : Alain Jean-Mairet)

  Les non-Musulmans soulèvent parfois l’idée d’interdire le Coran, l’Islam et les Musulmans. Par exemple, ce mois-ci, Geert Wilders, un leader politique des Pays-Bas, a appelé à faire prohiber le Coran (qu’il compare au Mein Kampf de Hitler) et deux représentants politiques australiens, Pauline Hanson et Paul Green, ont exigé un moratoire sur l’immigration de Musulmans.

  Que faut-il penser de ces initiatives ?

  D’abord, un peu d’histoire. Il existe des précédents d’une autre époque, à laquelle des gouvernements chrétiens intolérants forcèrent des Musulmans à se convertir (notamment en Espagne, au XVIe siècle) et où d’autres encouragèrent fortement les conversions, surtout au sein des élites (comme dans la Russie des XVIe et XVIIe siècles). Mais à l’ère moderne, avec l’instauration de la liberté d’expression et de religion au titre de droits humains fondamentaux, les tentatives de se protéger contre l’intolérance en interdisant le Coran, l’Islam ou les Musulmans ont clairement échoué.

  Dans ce qui constitue peut-être le plus contemporain des projets d’interdiction du Coran, en 1984 et 1985, un groupe hindou avança que les écritures islamiques contiennent « de nombreuses déclarations, répétées sans relâche tout au long de l’ouvrage, qui, sous couvert de religion, promeuvent la mésentente, l’inimitié, la haine et la malveillance entre différentes communautés religieuses et incitent les gens à commettre des actes de violence et à perturber l’ordre public ».

  Le traitement en tribunal de cette demande, connue sous le nom de « The Calcutta Quran Petition » provoqua des émeutes et des incidents mortels au Bengladesh. L’affaire inquiéta tant New Dehli que le ministre de la Justice en personne appuya les efforts procéduraux visant à écarter la pétition, laquelle, comme il fallait s’y attendre, fut rejetée.

  Cette pétition a établi la référence en matière de collection de versets coraniques problématiques. D’autres efforts ont été plus rhétoriques et moins opérationnels. Le plus important d’entre eux a été celui de Pim Fortuyn, qui tenta de stopper l’immigration musulmane aux Pays-Bas. S’il n’avait pas été assassiné en 2002, il aurait peut-être pu mener ce projet depuis le fauteuil de premier ministre.

  En 2005, Roberto Calderoli, le coordinateur de la Ligue du Nord italienne, écrivit que « l’Islam doit être déclaré illicite jusqu’à que les islamistes soient prêts à renoncer aux éléments de leur pseudo doctrine politique et religieuse glorifiant la violence et l’oppression des autres cultures et religions ».

  Le député britannique Boris Johnson releva en 2005 que l’introduction d’une loi sur la haine raciale et religieuse « implique obligatoirement d’interdire la lecture – publique ou privée – d’un grand nombre de passages du Coran lui-même ». À la suite de cette remarque, une délégation de Musulmans réclama (et obtint) l’assurance du Département de l’Intérieur qu’une telle interdiction ne serait pas prononcée. En 2006, Patrick Sookhdeo, de l’Institut pour l’étude de l’Islam et du Christianisme, appela à l’interdiction d’une traduction du Coran, The Noble Koran : a New Rendering of its Meaning in English (Le Noble Coran : une nouvelle interprétation en anglais) en expliquant que celui-ci « expose une stratégie visant à tuer les infidèles et à leur faire la guerre ».

  D’autres pays occidentaux ont abrité des efforts moins conséquents : en Norvège, le Parti du Progrès de Kristiansand chercha à interdire l’Islam en 2004. En Allemagne, le Bundesverband der Bürgerbewegungen tenta de faire interdire le Coran en 2006 en raison de son incompatibilité avec la constitution allemande. Au début de 2007, l’initiative danoise « Stop à l’islamisation du Danemark » exigea l’interdiction de certaines parties du Coran et de toutes les mosquées, les qualifiant d’anticonstitutionnelles. En 2004 en Australie, Catch the Fire Ministries plaida la thèse selon laquelle « le Coran contredit la doctrine chrétienne en de nombreux passages et, en regard de la loi sur le blasphème, est de ce fait illicite ».

  Ailleurs, des auteurs ont émis ces mêmes exigences. Ainsi, Alain Jean-Mairet, en Suisse, a élaboré une stratégie en deux volets, l’un populaire et l’autre juridique, visant à rendre « tous les projets islamiques impossibles à réaliser en Suisse ». En France, un auteur anonyme souhaite l’interdiction de l’Islam sur le site de Liberty Vox, à l’instar de Warner Todd Huston aux États-Unis.

  À signaler aussi que le film de 2006 « V for Vendetta » montre une Angleterre future dans laquelle le Coran est interdit.

  Mon opinion ? Je comprends le besoin de sécurité qui appelle à exclure le Coran, l’Islam et les Musulmans, mais ces tentatives sont trop indifférenciées, elles balaient des éléments inspirés en même temps que des passages contestables, assimilent les réformateurs et les extrémistes, les amis et les ennemis. Et elles ignorent la possibilité d’une évolution positive.

  Il serait plus pratique et plus adéquat de réduire la menace du djihad et de la charia en interdisant les interprétations islamistes du Coran, de même que l’islamisme et les islamistes. Il existe ici des précédents modernes. Un Coran sponsorisé par l’Arabie Saoudite a été supprimé des bibliothèques scolaires. Des prêcheurs ont été emprisonnés en raison de leur interprétation du Coran. Des versions extrêmes de l’Islam peuvent être poursuivies pénalement. Des organisations peuvent être déclarées hors-la-loi. Des représentants politiques peuvent exiger que les islamistes quittent leur pays.

  L’Islam n’est pas l’ennemi. L’ennemi est l’islamisme. Il faut tolérer l’Islam modéré. Et il faut éradiquer ses versions radicales.

  Répondre à ce message

• Mahomét pas saint du tout !

  24 septembre 2007, par Alkapeca

  hadith d’Abu Dawud, #4428

  "Buraidah a dit : Une femme de Ghamid est venue chez le prophète et a dit : " j’ai commis le fornication ", Il a dit : reviens plus tard !

  Elle est revenue le jour suivant, elle est venue à lui encore, et a dit : " Peut-être veux-tu me renvoyer comme tu as fait à Maiz b. Malik. Je jure par Allah, que je suis enceinte.

  Il lui a dit : "reviens lorsque tu auras donné naissance à l’enfant."

  Alors, elle est alors repartie. Quand elle a donné naissance à l’enfant elle lui a apporté l’enfant, et a dit : "Le voilà ! Je lui ai donné naissance."

  Il a dit : "retourne, allaite le jusqu’à ce qu’il soit sevré."

  Quand elle l’eut sevré, elle le lui a apporté avec quelque chose dans sa main qu’il mangeait (comme preuve qu’il était bien sevré). Le garçon a été alors donné à un homme et il (le prophète) a donné son commandement concernant cette femme. Ainsi un puit a été creusé pour elle, et il a donné des ordres pour qu’elle soit lapidée [caillassée] à la mort. Khalid était l’un de ceux qui lui jetait des pierres. Quand une éclaboussure de sang est tombée sur sa joue, il l’a maltraité. Le prophète lui a dit : "Doucement, Khalid. Pour celui qui tient dans ses mains mon âme, elle s’est repentit à tel point que celui qui lui prend à tort un impôt supplémentaire, devra se repentir pareillement, alors seulement il serait pardonnée ". Alors il a donné l’ordre en la regardant de prier au-dessus d’elle et elle a été enterré. Evidemment pas de comparaison avec le prophéte du christianisme jesus : A "la femme adultère" dans l’évangile selon st Jean (Jean 7) où Jésus sauve une femme adultère de la lapidation, nous renvoyant tous à nos péchés en déclarant "Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre".

  ---

  Mahomet aimait les enfants : hadith, Sahih Bukhari 5:58:235

  " Le prophète (Mahomet) lui dit (à Aisha), tu m’as été montré deux fois dans mon rêve. Je t’ai vu représenté sur un morceau de soie et quelqu’un m’a dit : C’est ton épouse. Quand j’ai découvert l’image, j’ai vu qu’elle était à toi. J’ai dit, si c’est de la part d’Allah, ce sera fait"

  hadith, Sahih Bukhari 7:62:64

  "Le prophète (Mahomet) l’a épousé (Aisha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c’est à-dire, jusqu’à sa mort)."

  hadith, Sahih Bukhari 1:4:229

  "Aisha a relaté : J’avais l’habitude de laver les traces de Janaba (sperme) des vêtements du prophète (Mahomet) et il avait l’habitude d’aller à la prière avec de l’eau encore dessus. (les traces d’eau étaient encore visibles)."

  hadith : Volume 8, livre 73, N° 151

  "Aisha a relaté : J’avais l’habitude de jouer à la poupée en présence du prophète (Mahomet), et mes amies (des petites filles de l’âge d’Aisha) avaient l’habitude également de jouer avec moi. Quand l’apôtre d’Allah entrait, elles avaient l’habitude de se cacher, mais le prophète les appelais à le rejoindre et jouer avec moi"

  hadith : Volume 7, livre 62, N° 17

  "Jabir bin ’Abdullah a relaté : Quand je me suis marié , l’apôtre d’Allah (Mahomet) m’a dit : A quel type de dame t’es tu marié ? J’ai répondu : J’ai épousé une matrone.. Il a dit : Pourquoi, tu n’as pas de penchant pour les jeunes vierges et pour les caresser ? Jabir a également indiqué : L’apôtre d’Allah a dit : Pourquoi tu n’as pas épousé une jeune fille de sorte que tu pourrais jouer avec elle et elle avec toi ?

  ---

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  8 septembre 2007, par Antibousiers

  Laurence Bonzani, directrice d’école dans le 91 samedi 8 septembre 2007, par Pierre Cassen

  Riposte Laïque : Bonjour Laurence, tu milites chez les Verts. Comment se passe le débat sur la laïcité dans cette organisation ?

  Laurence Bonzani : Tous les Verts déclarent vouloir défendre la laïcité. Cependant, certains à l’image de Nicolas Sarkozy la souhaitent ouverte. Ils sont contre la loi de mars 2004 qu’ils jugent « inique » et ne verraient pas d’un mauvais œil le « toilettage » de la loi de 1905. Face à ces communautaristes, des Verts ont créé en parallèle au mouvement une association « LEA » : laïcité-écologie-association, dont je suis membre, qui prône le vivre ensemble. Cela nous a permis de montrer que les laïcards (comme on nous appelle) sont majoritaires chez les Verts avec l’adoption de la motion « Liberté, laïcité, diversité ! » et le rejet massif de la motion « Contre les idéologies des guerres de civilisation » défendue par un courant « islamo-gauchiste » minoritaire mais influent notamment pour s’exprimer dans les médias au nom des Verts.

  Riposte Laïque : Tu es confrontée à une situation délicate, de par ta profession. Peux-tu nous expliquer les circonstances qui t’ont amenée dans cette situation ?

  Laurence Bonzani : En effet, en tant que directrice d’école, j’ai demandé à une mère d’élève portant le hidjab de l’ôter pour encadrer un groupe lors d’une sortie. Avant, cette femme n’était pas voilée. Voulant garantir la neutralité de l’école publique, il m’apparaissait impossible qu’elle prenne en charge une moitié de classe en arborant un signe religieux, elle aurait porté une croix, c’eût été pareil. De plus, dans les nouveaux programmes, il y a l’égalité « filles-garçons ». Or, c’est sur ce terrain qu’il faut se battre en premier, se voiler est un signe d’inféodation à l’Homme. Ce qui m’est insupportable en tant que femme. La mère d’élève a médiatisé l’évènement (articles dans les journaux), s’est adressée au CCIF : collectif contre l’islamophobie en France (concept inventé par l’ayatollah Khomeni !) qui a saisi la Halde et a déposé plainte auprès du procureur de la République pour « discrimination religieuse, préjudice moral et usage de faux texte de loi » Evidemment, elle m’a taxée d’anti-musulmane, j’étais contre l’Islam. Un petit commentaire, ce n’était pas une simple mère d’élève voilée, j’ai vécu cet acte comme une provocation…

  Riposte Laïque : Que peut-on faire pour t’aider ?

  Laurence Bonzani : Ne pas reculer d’un pouce face aux représentants de l’Islam politique. Faire pression sur les ministres ayant en charge la fonction publique pour que notre République laïque ne soit pas bradée. En soutenant les enseignants, on aidera les filles, les femmes à se libérer du joug de leur père, de leur mari, de leurs frères !

  Riposte Laïque : Que penses-tu de la prudence, pour ne dire que cela, des organisations syndicales de l’Education nationale, sur cette question. Qu’attends-tu du législateur ?

  Laurence Bonzani : Je suis moi-même syndiquée au SNIupp ( Branche du 1er degré de la FSU) et je dois dire que le responsable départemental m’a bien défendue. Il était à titre personnel sur ma position qui n’était pas celle de tous les élus du SNUipp. Il m’a accompagnée avec une collègue directrice syndiquée à l’Unsa-éducation pour un entretien avec mon IEN.

  Les syndicats sont un peu comme les Verts : sous prétexte de ne pas stigmatiser une minorité, ils laissent des fondamentalistes avancer leurs pions un à un dangereusement !

  Je tiens à dire que tous mes collègues ont été formidables et qu’une grande majorité d’enseignants partage mon point de vue, d’où le manque de représentativité parfois des syndicats. Les parents d’élèves aussi m’ont assurée de leur soutien. J’attends du législateur de la fermeté et de la clarté. On a pu constater que la loi de mars 2004 n’a pas provoqué l’exclusion massive de filles de confession musulmane comme le prédisaient les opposants à la promulgation de la loi. Il faut que celle-ci soit renforcée et qu’elle soit étendue aux usagers des services publics notamment ceux de l’hôpital et aux parents d’élèves.

  Je conseille à tous de lire « l’école face à l’obscurantisme religieux » chez Max Millot coordonné par Alain Seikzig, IEN courageux qui m’a soutenue lors de mon « épreuve ». Chacun doit prendre conscience de l’urgence de l’enjeu et surtout ne pas avoir peur d’afficher ses positions laïques sous prétexte d’être stigmatisé comme islamophobe voire raciste. Les intégristes aiment faire l’amalgame entre musulman et arabe.

  Riposte Laïque : Comment réagis-tu, quand tu vois que les écoles privées confessionnelles attirent de plus en plus de parents au détriment de l’école publique ?

  Laurence Bonzani : Le soir du 10 mai 81, Jean-François DENIAU a proclamé : « j’ai mal à la France ». Moi, je crie : « j’ai mal à mon école laïque et républicaine ». Il faut revaloriser le statut des enseignants, en finir avec cette carte scolaire qui ne fonctionne pas. Il faut mélanger les élèves et très vite scolariser une bonne partie des élèves des zones sensibles dans les écoles de centre-ville, les sortir de leur quartier, les encadrer après la classe.

  Il faut redonner à l’école publique son rôle d’ascenseur social. Il faut plus d’enseignants que de classes dans les écoles pour assurer efficacement le soutien scolaire (mise en place des PPRE) et la pratique d’une pédagogie différenciée. Il faut impliquer les parents, tous les parents et surtout ceux qui ont mal vécu l’école, sans les culpabiliser. Il faut décharger les directeurs. Là aussi, il faut combattre le caractère trop conservateur des syndicats. Enfin, la concurrence de l’école privée est souvent déloyale : plus de moyens, plus de souplesse en matière d’aménagement du temps scolaire, choix des élèves, pas d’école publique dans des villages bretons…

  Propos recueillis par pierre Cassen

  Laurence Bonzani, directrice d’école dans le 91

  Répondre à ce message

• Islamisation : 15 morts et 114 blessés, Boutef pardonne déjà !

  6 septembre 2007, par la mécréante

  boum-boum à Batna dont le nain était le Roi du jour. le kamikaze l’a raté.

  feignant l’indignation, l’islamiste Bouteflika se rend au chevet des victimes pour souligner sa détermination à poursuivre « sa politique de réconciliation nationale » !...

  sitôt explosé, sitôt pardonné !

  Quel foutage gueule !

  ---

  L.S. (lefigaro.fr) avec AFP et AP. 20h59- 6/9/2007

  Algérie : 15 morts, 114 blessés

  L’attentat suicide de Batna (est algérien) a fait 15 morts et 114 blessés, selon un nouveau bilan de la télévision publique algérienne.

  (...)

  Abdelaziz Bouteflika n’était pas sur les lieux au moment de l’attentat, mais il s’est rendu au chevet des victimes à l’hôpital de la ville. Il a condamné les « criminels » dontles actes « n’ont absolument rien de commun avec les nobles valeurs de l’Islam" » , dans une intervention à la télévision publique, tout en confirmant la politique de réconciliation nationale dont il est le promoteur.

  (...)

  Répondre à ce message

  • Attentat de batna :Attention à la manipulation du sinistre zerhouni

    7 septembre 2007, par Alkapeca

    Mécréante,ma soeur mécréante ,tout comme nous,en mahomet et sa divinité préislamique alliahou !juste pour te dire,à toi que j’éstime chérement,que tu ne dois pas oublier de poser la question suivante ,à qui profite cet attentat dans le pays chaoui,batna,hélas,araboislamisé jusqu’au vomis ?
      Le sinistre zerhouni,qui a assassiné 120 KABYLES PACIFIQUES ,tirés avec des balles réelles comme des lapins,parceque la mafia militaro-claniquo-araboislamoalgérienne n’avait pas de balles en caoutchouc !et qui sous les ordres de son CHIKOUR l’imposteur boutef,a installé en kabylie un état de pourrissement avec tous les fléaux qui en découlent(rapt,prostitution,rapine,prolifération de lieux de cultes araboislamiques,chômage,suicides,corruption et banditisme)était LE N°2 de la sinistre sécurité militaire du temps ,toujours de la malédiction boutef et du sanguinaire rustre araboislamisé boukharouba...ET CET HOMME EST CAPABLE DES PIRES MANIPULATIONS !
      N’est ce pas étrange que l’imposture boutef ,celui qui est entrain de se venger(aprés son éviction par le maffieux belkheir et l’immonde kasdi merbah en 78,aprés l’assassinat de boukharouba) sur un pauvre peuple humilié et privé de tout,disparaisse de la circulation et réapparaisse,aussitôt, ,comme il s’était éclipsé,POUR ALLER EN TOURNEE A LA RENCONTRE DE CE PEUPLE QU’il déteste ? QUELLE CELERITE dans la programmation de cette virée à l’intérieur du pays... ?
      Le sinistre ouyahyia a montré par ses dérniéres sorties médiatiques ,combien le clan du cabinet noir est aux aguets vis à vis du clan maffieux de oujda pour que boutef ne leur fasse pas un BEBE DANS LE DOS avec les islamistes du fis,repentis...ILS FERONT TOUT POUR que boutef le placé,leur rende les clefs de la MAISON ALGERIE !
      Zerhouni et ses services,les criminels dirigeants du front islamique ,n’auraient -ils pas conseillé à l’imposture boutef que la meilleur façon de se défendre est d’attaquer ?..... A qui profite ce crime qui visait ,encore une fois,les civils en algerie,et qui est UNE AUBAINE POUR BOUTEF ET SA CLIQUE MAFFIEUSE ?en accusant rapidement l’éternelle -la main de l’étranger- ,comme il est de coutume de désigner un bouc émissaire pour mieux berner son monde,l’imposture faite président ne nous servirait -il pas du RECHAUFFE des services secrets du sinistre zerhouni ?

    Répondre à ce message

    • Attentat de batna :Attention à la manipulation du sinistre zerhouni

      7 septembre 2007, par la mécréante

      cher Alkapeca,

      ne t’inquiète donc pas comme ça, personne n’est dupe voyons ! j’attendais ce coup-là depuis le mercredi 29 août dernier en me demandant seulement : où, quand et comment, sachant qu’ils ne peuvent plus refaire l’épisode Boudiaf...

      inutile que je m’étende. tu sais. tout le monde sait. la communauté internationale sait.

      la seule inconnue : quel sort pour le prétendu service de sécurité qui organise et encadre (sous la responsabilité de Zerhouni) le bain de foule 45 minutes avant l’arrivée de « la cible » dès lors que la tête de Zerhouni ne tombera pas ?

      Répondre à ce message

      • Attentat de batna :Attention à la manipulation du sinistre zerhouni

        7 septembre 2007, par Alkapeca

        J’étais ,un soir d’une folle nuit d’alger,dans leur répére de &quot ;vipéres-les pins&quot ;,leur trou nauséabond de club maffieux-i’hagarannes d’un pauvre peuple ,depuis 45ans,lorsque un des sbires des maléfiques tandem zerhouni-toufik,saôul comme un bédouin mahométan qui aurait abusé de lait battu de sa chamelle ,sous 50° à l’ombre de leur divinité alliahou,vociférait en bombant le torse de tonton ahagar-macoute - ;les kabyles viendront nous baiser les pieds pour nous supplier de leur rendre nos gendarmes !!!...non comment !n’est ce pas trés chére mécreante ?

        Répondre à ce message

  • Islamisation : 15 morts et 114 blessés, Boutef pardonne déjà !

    7 septembre 2007, par ANTIBOUSIERS

    « n’ont absolument rien de commun avec les nobles valeurs de l’Islam" » Quelle sont ces nobles valeurs, celles qui consistent à tout bombarder pour s’imposer comme Hitler et celles qui consistent à suivre des ordres mohamétains en vue d’opposer tous les musulmans au reste du monde.

    Dire que l’islam n’est pour rien dans ces violence est un leurre. Les terroristes islamistes s’inspirent tous de l’islam et du comportement de leur chef, mahomet.

    Répondre à ce message

  • Islamisation : 15 morts et 114 blessés, Boutef pardonne déjà !

    7 septembre 2007, par AGUR

    • La repentance chez les islamistes est une pure ruse. Des malades comme ceux-là, il faut les pourchasser jusqu’au dernier. Il ne faut point de pitié avec des psychopathes de ce genre. Ils passeront de ruse en ruse, de violence en violence en s’inpirant de toutes les barbaries que leurs semblables font ailleurs et de celle de l’homme qu’ils nomment prophète ( ayuliw svar). Boutef et Belkhadem et Boudjera sont la menace permantente de l’algérie. Tant que les militaires se laisseront berner par des solutions bizarres comme COMCOMBRE NATIONALE ET RECONCILIATION NATIONALE Nous vivrons tjrs dans la merde. Les militaires doivent mettre en marche la vraie algérie avec son propre projet de société loin du colonialisme arabo-islamo-fasciste.

    ---

    • Boutef veut faire de l’algérie un grand péchawar. Dans 1OO ANS l’Algérie deviendra THE ISLAMIC REPUBLIC OF PESHAWAR. Et ainsi, elle sera la première exportatrice de terroristes mohamétains vers le reste du monde. Voila, la stratégie réconciliatrice de Bouftika. Lui d’ici là, il sera parti et laissera nos enfants patauger dans la meurtrière bouse islamique. Il n’a rien à foutre du future, puisqu’il ne sera pas là, le mohamadisme enseigne bien le :"HYUNI LYUM WA QTELNI GHEDWA". Comme Ghedwa, Bouftika ne sera pas là, c’est nos enfants qui vont subir les conséquences de sa politique aventurière. La seule solution contre les islamistes mohamétains OGM c’est de leur faucher tout espoir de relever la tête en supprimant tout espoir de pardon ou d’amnistie , en les jetant tous dans des prisons à la Guantanamo, en réformant l’école et en laïcisant la mosquée, et en enseignant le minimum d’arabe pour arreter l’arabisation meurtrière, tout en modernisant l’espace public en interdisant le voile et toutes les conneries mensongères mohamétaines.

    Répondre à ce message

  • Islamisation : 15 morts et 114 blessés, Boutef pardonne déjà !

    1er janvier 2008, par FARIDA AOKAS

    boutef ne s’est pas encore prononce sur le double attentat qui s’est produit à alger alors que l’ambassadeur d’Israel à l’ONU a présenté ses condoléances au peuple algérien. avec sa reconciliation boutef me donne l’air d’être le commanditaire des assassinats musulmans. tout le monde sait que boutef était au soudan en 2003 avec ben laden. l’europe doit surveiller boutef et je suis certaine que c’est déjà le cas. FARIDA AOKAS

    Islamisation : 15 morts et 114 blessés, Boutef pardonne déjà !

    Répondre à ce message

• Islamisation : il en appelle au curé et à la France !

  6 septembre 2007

  s’il y a un taulard qui est bien à sa place chez le Makhzen, c’est bien cet imbécile. Pourri jusqu’à l’os et inspiré, sans doute, par la méthode Boutef, il se la joue « repenti » pour sortir de son trou d’izzaniste.

  ne savait-il pas qu’en vendant son âme au chamelier il faisait comme Faust ? Le voilà apostat et bon à « raccourcir ». Son allah est devenu tout petit !!! ciao pantin en kamis !

  la mécréante

  ---

  Un ancien djihadiste demande à purger sa peine en France

  par : Vincent Fertey (lefigaro.fr) 06/9/2007

  Condamné et emprisonné au Maroc pour avoir tenté de préparer un attentat, le français Richard Robert exprime aujourd’hui son repentir.

  Le passé d’extrémiste de Richard Robert est-il désormais derrière lui ? Celui que l’on surnommait « l’émir aux yeux bleus » s’est repenti et souhaite aujourd’hui témoigner de son erreur. Cette erreur, c’est celle de s’être rapproché des cercles salafistes, tenants d’un islam ancestral, qui sévissaient en 2003 au Maroc.

  A l’époque, en mai 2003, un terrible attentat fait 45 morts à Casablanca. En septembre, Richard Robert est arrêté et jugé pour avoir appartenu à un groupe qui projetait de réaliser d’autres attentats sur le sol marocain. L’homme clame son innocence. Mais il est condamné à perpétuité.

  Dans un entretien téléphonique réalisé par Paul Maniglier, ancien correspondant du Figaro au Maroc, et diffusé jeudi sur France Info, l’homme âgé de 34 ans fait part de son « égarement » et veut témoigner de sa bonne foi et de son repentir. « Pour que les jeunes français ne reproduisent pas mon erreur », affirme-t-il. Le « mollah de Saint Etienne » a sollicité un rendez-vous avec un prêtre afin de se convertir au christianisme.

  « Les conventions doivent être appliquées »

  Mais Richard Robert a un autre souhait : revenir en France pour purger sa peine. « Cela est possible. Une convention entre le Maroc et la France signée le 10 août 1981 autorise ce genre de transfert », explique Vincent Courcelle-Labrousse, l’avocat de Richard Robert. « S’il existe des conventions, c’est pour qu’elles soient appliquées », s’exclame-t-il.

  Car, à ce niveau, les démarches piétinent. L’avocat de l’ancien djihadiste a envoyé, comme le prévoit la procédure, un courrier en recommandé au ministère de la Justice pour leur demander la position de la France sur cette question. « Ils m’ont répondu par mail en me disant que ce n’était pas la pratique de procéder à ce genre de rapatriement », s’insurge maître Courcelle-Labrousse.

  Et de conclure : « On fait beaucoup d’efforts pour les infirmières bulgares mais je n’ai pas le sentiment que pour les affaires de « base », il y ait beaucoup d’entrain ».

  Répondre à ce message

• Islamisation et fatwa porno en Algérie.

  6 septembre 2007, par la mécréante

  voilà encore un gros dégueulasse d’enturbanné (tous tarés du c... !), qui balance un fatwa pour vaches-laitières transformées en « collègues de bureau » .

  la pénurie de lait fait que « les soumis algériens » commencent à s’en gaver allègrement et avec la bénédiction d’allah, foi de mufti !

  je vous parie ma tête à décapiter, que ces salles d’allaitement-islamiste ne désempliront pas. Il y aura même des files d’attente comme dans ces ruelles dites malfamées où il se disait qu’une p... à 10 francs était à « l’abattage » sous la menace d’un fouet.

  DÉ-GUEU-LASSE ! et l’humour de Chawki Amari n’y change rien.

  la mécréante

  ---

  ISLAM • Un sein pour les amis de votre mari

  Au pays des lois molles, une fatwa est en train de faire son chemin. Importée, au même titre que la semoule, elle est signée de l’ouléma égyptien Izzat Al-Attiyah et aurait commencé à être appliquée en Algérie.

  Sérieusement, elle explique que pendant le ramadan, l’épouse doit donner le sein à téter aux amis de son mari. Téter, oui, c’est-à-dire poser sa bouche sur le sein d’une femme pour en aspirer du lait. La vache, c’est-à-dire la femme dans ce cas, se doit d’accepter de servir de poupée gonflable lactée sous peine d’être répudiée.

  Au-delà de l’absolue stupidité de cette fatwa qui en dit long sur les débats qui agitent le monde musulman, deux questions demeurent :

    pourquoi des adultes auraient-ils envie de téter du lait au sein d’une femme, au lieu d’en acheter chez l’épicier comme tout le monde ?

    Ensuite, comment un homme peut-il laisser ses amis de passage jouer avec les seins de sa femme ?

  Ces questions n’ont pas de réponse, ce qui explique cet immense décalage entre les êtres humains et tous ces religieux crypto-sataniques qui utilisent l’islam pour leurs fantasmes. Al-Attiyah est-il un être normal ? A-t-il eu une mère ? A-t-il une fille ? Là aussi, peu de réponses.

  Mais cette fatwa est censée en compléter une autre tout aussi stupide, qui expliquait déjà que pour qu’une femme et un homme puissent travailler dans le même bureau, il faut que l’homme tète la femme cinq fois. Où va-t-on ? Nulle part.

  Devant ces pratiques alimento-sexuelles, des femmes éplorées ont contacté les autorités religieuses pour se sortir de ce nouveau traquenard. Mais de leur côté, les autorités songeraient à appliquer cette loi pour réduire les importations de lait. Placer des femmes devant les épiceries pour que les gens viennent récupérer du lait, à la bouche ou avec des jerricans. Ce n’est bien sûr pas vrai, mais il faut le savoir, aujourd’hui ils sont capables de tout.

  Chawki Amari El Watan

  Répondre à ce message

• Tamaghra Interrompue Par Une Prière Musulizan

  3 septembre 2007, par Anti-Izanisme

  Une fête à la cabane à sucre interrompue par une prière musulmane

  Presse Canadienne

  Mont-Saint-Grégoire, Québec

  Le propriétaire de l’Érablière au sous-bois, une cabane à sucre de Mont-Saint-Grégoire, en Montérégie, a interrompu la fête d’un groupe de clients pour permettre à d’autres clients, une cinquantaine de musulmans, de faire leur prière sur la piste de danse.

  Selon le chanteur country Sylvain Boily, qui a fait partie des gens invités à cesser de fêter, le 11 mars dernier, son groupe venait d’entrer dans la salle et lorsque sa tante a commencé à jouer de l’accordéon, quelqu’un leur a demandé d’arrêter pendant 20 minutes pour permettre la prière musulmane.

  Offusqués, M. Boily et son groupe ont choisi de claquer la porte.

  Le propriétaire de l’Érablière au sous-bois, Roch Gladu, croit que M. Boily se plaint pour rien. Il rappelle que les musulmans constituaient un groupe de 260 invités, beaucoup plus nombreux que celui du plaignant.

  Quant au porte-parole des musulmans, Adel Larabi, il explique que la visite à la cabane à sucre était une occasion d’initier son groupe à une tradition québécoise. Il affirme n’avoir pas entendu quiconque se plaindre pendant la prière.

  À la loi du nombre invoquée par M. Gladu, Sylvain Boily réplique qu’il s’agit d’une cabane à sucre québécoise et que les gens y viennent pour avoir du plaisir.

  Tamaghra Interrompue Par Une Prière Musulizan

  Répondre à ce message

• racistes ,sectaires et narcissiques .

  2 septembre 2007

  Vous ,les kabyles athées et dits laiques vous etes le groupe humain le plus raciste, le plus sectaire et le plus narcissique.Vous etes pathologiquement anti arabes et anti musulmans .Et cela au nom de la berberité et de l’amazighité .Alors qu’ethniquement parlant vous n’etes ni berberes purs ni amazighs purs .La preuve ? eh bien la voici.tous les berberes d’Afrique du nord ,les chawis ,les mozabites ,les smirdis ,les chenouis , les targuis , les reguibis,les warglis et meme les kabyles arabisés de la petite kabylie ( wilayas de jijel,skikda et mila ) n’ont aucun complexe vis à vis de l’islam et de la langue arabe .ils considerent l’arrivée des arabes en afrique du nord comme un evenement de l’histoire qu’ils assument sans complexes ,sans rejet et sans sectarisme .alors que vous ,vous vivez cet evenement comme une castration collective , un traumatisme ,une colonisation ,une depersonnalisation ,un viol culturel et une agression sexuelle identitaire. meme non croyants et non pratiquants ces berberes (les vrais ,bien sur )n’ont pas votre esprit clanique ,ni votre haine ,ni votre animosité envers leurs concitoyens arabophones (aussi bien d’origine arabe que d’origine berbere ).alors que vous , !!!! inutile d’en dire plus .il n’y a qu’à lire quelques commentaires sur ce site ou sur d’autres sites connexes .Avouez que ce particularisme a une explication .cette singularisation,cet isolationnisme ,ce separatisme trouvent leur pleine explication dans les écrits ,les conclusions et les travaux de specialistes de l’histoire ,de l’anthropologie et l’ethnologie les plus autorisés qui vous rangent dans la descendance de vandales germains absorbés par le fond berbere .cette affirmation a ete confirmée par des tests ADN effectués par des kabyles en europe et en amérique .ce legs vous n’en savez quoi faire .parfois vous le proclamez fièrement haut et fort .d’autres fois vous le niez avec force protestations et tollés . votre racisme et votre clanisme sont dirigés non seulement contre les arabes et les musulmans ,mais meme contre les berberes ,voire meme contre les autres kabyles aussi bien arabophones que berberophones qui refusent de vous suivre dans vos délires obsidionaux .que de fois on vous a entendu ou lu affirmer votre prétendue superintelligence et votre supériorité (supposées )sur les autres algériens .votre aveuglement antiarabe et anti musulman vous pousse à quémander une hypothétique amitié avec les juifs et les sionistes reputés ennemis des arabes et des musulmans . chers amis ceci n’est pas de l’antikabylisme ,comme vous pourriez le croire ,mais un constat que vous devriez méditer et qui devrait vous pousser à vous remettre en cause et repenser votre démarche et votre vision de l’autre .car votre optique actuelle vous crée des ennemis inutilement ,vous isole de la collectivité nationale et vous confine dans un ghetto étroit .votre avenir que nous souhaitons prospère et radieux est dans une algérie plurielle mais une et indivisible .votre fuite en avant dans l’autonomisme et l’indépendantisme est un pari sans calcul de risques et un jeu avec le feu manipulés et tramés par des aventuriers vivant dans leur éxil doré et douillet à paris ,montréal et genève . ils s’en laveront les mains le jour ou vous aurez besoin d’aide et secours .il n’y a qu’à méditer la triste experience de l’exclusion de la gendarmerie nationale des régions kabyles et ses conséquences sur votre quiètude et votre sécurité .des preuves ont ete apportées que ce sont ceux-là memes qui réclamaient le départ de la GN qui racketaient ,kidnappaient et rançonnaient les citoyens sans défense .on peut aussi citer la gréve des cartables de 1995 ou on a vu les meneurs et les leaders du mouvement s’empresser d’inscrire leurs enfants dans les etablissements scolaires à alger ,setif ,ouargla et meme illizi ,alors que les citoyens sinceres de la base ont sacrifié leurs enfants pour une cause qu’il croyaient juste.les services de sécurité avaient à l’époque recensé tous les cas averés d’exéat furtifs et discrets vers les autres wilayas du pays et ils doivent tenir des documents compromettants qu’ils pourraient de temps en temps exhiber aux concernés pour leur montrer les limites qu’ils leur accordent .

  vous vous faites inutilement des ennemis .

  Répondre à ce message

  • racistes ,sectaires et narcissiques : vus par l’izzaniste

    2 septembre 2007, par la mécréante

    issu d’une lignée de 3 neurones, cet intervenant veut nous gaver de son prêche d’izzaniste en faisant semblant de nous parler d’ethnie.

    dépêche-toi de filer à ton couffin d’affamé ! et va raconter tes sornettes dans ta madrasa préférée !

    que la peste soit sur toi et les tiens jusqu’à la millième génération !

    la mécréante

    Répondre à ce message

  • Bousiers Mohamétains Vite dans vos trous

    2 septembre 2007, par Antibousiers

    Vite bousier de mahomet rentre ton trou avec ta boule de bouse. Tous les Berbères sont contre le colonialisme et le fscisme arabo6islamistes.

    Deux preuves pour toi :

    1- Les Touregs ne se marrient et ne supporte pas les Chainbas du desert (chainbas = arabes égarés dans le désert après l’invasion terroristes des mohamétains).

    2- Les Mzab même de nos jours livrent des batailles sanglantes au intruts arabes venus d’ailleurs qui se sont intallés pas loin des villes Mzab.

    Et bcp d’autre exemples montre que la guerre n’est pas fini avec vous, fascistes bousiers mohamétains.

    Les Kabyles sont allergiques à votre présence forcée à Tamazgha, ça tu le sais et ça te chatouille la boule de bouse que tu tourne dans ton cerveau.

    Vite roule-là bien et fais-là rentrer dans ton trou.

    Bon appetit.

    Répondre à ce message

    • racistes, sectaires,clanistes et narcissiques.

      3 septembre 2007

      en réponse à vos propos orduriers et scatologiques ,je ne peux qu’opposer mon precedent commentaire qui restera la meilleure réaction .désolé messieurs je ne parle pas votre langue .face aux stridences et les pestilences je ne trouve pas mieux que le ’click off’.

      désolé je ne parle pas votre langue .

      Répondre à ce message

      • à click off

        3 septembre 2007, par la mécréante

        il vous fallait donc ça pour que vous compreniez, enfin ! qu’on ne parle pas la même langue ?

        click off, c’est ce que vous faites de mieux ici. il ne fallait pas y mettre les pieds, vous y êtes indésirable !

        la mécréante

        Répondre à ce message

  • Va au diable mahométan,mutant-étron- araboislamoizanisé

    3 septembre 2007, par Alkapeca ,mécréant ,dieu merci,d’allah et de son concepteur mahomet

    C’est l’entreprise la plus diabolique D’EPURATION ETHNIQUE mise en oeuvre par l’une des colonisations les plus maléfiques de l’histoire de l’humanite l’islam et son bras armé l’arabisme colonial... c’est un vrai MIRACLE QUE de voir le peuple AMAZIGH ou numide(berbere)survivre encore à travers LES VALEUREUX KABYLES,CHAOUI,RIFAINS judéo-chrétiens ou athées...qui résistent encore contre l’araboislamisation de leur terre et de leur âme identitaire.. Le 3é millenaire sera KABYLE,AMAZIGH(berbere)OU NE SERA PAS !Pauvre mutant harkicollabo de l’arabo-islamisme colonial,arrête de dénaturer la nature,l’afrique du nord est en méditerrannée occidentale ,donc en occident,vos us et coutumes arabes ,appelés islam ,de tes maîtres orientaux de la péninsule arabique en asie mineure étaient étrangers au PEUPLE à la terre AMAZIGHO-kabyles et le resteront,n’en déplaise aux mutants-étron arabo-islamisoizanisés de ton acabit !

    Répondre à ce message

  • racistes ,sectaires et narcissiques .

    1er janvier 2008, par FARIDA AOKAS

    Aies le courage de signer par ton nom ou arrêtes d’écrire pour rien. Le webmaster de ce site doit interdire les personnes qui n’apposent pas leur nom ou leur pseudo au moins. Je suis Kabyle que tu le veuilles ou non. FARIDA AOKAS

    racistes ,sectaires et narcissiques .

    Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation et leurs tarés du c...

  1er septembre 2007, par la mécréante

  v’la encore un prêcheur qui voulait prendre un acompte sur le nirvana où l’attendent « des garçons éternellement jeunes » , comme promis par son chamelier.

  On se demande pourquoi ils mettent leurs gonzesses sous bâche !?... et on se demande pourquoi ces gonzesses continuent à envoyer leurs garçons au casse-c... !?

  comprenne qui pourra...

  la mécréante

  ---

  Un imam de Briey mis en examen pour agressions sexuelles

  par : 20Minutes.fr, éditions du 31/08/2007 - 13h26

  Un imam de 50 ans a été mis en examen jeudi à Briey (Meurthe-et-Moselle) pour agressions sexuelles, deux jeunes majeurs ayant déposé une plainte à son encontre pour des attouchements commis lors de séances de désenvoûtement.

  « C’est un peu particulier. Les attouchements auraient eu lieu sur des jeunes hommes majeurs lors de séances de désenvoûtement se tenant soit à son domicile, soit à la mosquée », a expliqué une source judiciaire, précisant qu’il aurait « touché le sexe » de ses victimes « parfois un peu dévêtues ».

  Plainte

  Mis en cause d’une part par un fidèle durant un prêche à la mosquée, et d’autre part par deux hommes qui ont déposé une plainte à son encontre, l’imam a quitté mi-août Villerupt, où il officiait, pour une fuite le menant à Verdun (Meuse), où la police judiciaire l’a interpellé mardi.

  Sa garde à vue s’est effectuée en partie en milieu hospitalier, l’homme souffrant de sérieux problèmes cardiaques et de diabète.

  « Serein »

  L’imam, né en 1957, a reconnu partiellement les faits et a été mis en examen jeudi par le parquet de Briey pour agressions sexuelles commises par personne ayant autorité entre 2004 et 2007, selon la source judiciaire.

  « Il est très touché » par ces accusations, mais semble rester « serein », a déclaré son avocat Me Eric Mallet. L’imam a été remis en liberté jeudi après-midi et placé sous contrôle judiciaire strict avec interdiction de se représenter à Villerupt.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation : la Bosnie donne le coup d’envoi !!!

  31 août 2007, par la mécréante

  partout ils s’entre-tuent, s’entre-égorgent, s’entre-explosent, s’entre-pourchassent, s’entre-violent...

  Leurs « frères » de Bosnie les renie : déchéance de la nationalité et expulsion !

  et vers qui croyez-vous qu’ils se tournent pour jérémiader ? du côté de Médine ?... mais non ! Ils en appellent « aux mécréants de Strasbourg » !!!!

  Ont-ils pensé une seule fraction de seconde « aux droits de l’homme » lorsqu’ils leur tranchaient la gorge ?...

  la mécréante

  ---

  Chasse aux islamistes : 500 personnes déchues de la nationalité bosniaque - © 2007 AFP - 31/08/2007 11:34

  Après 18 mois de chasse aux islamistes, lancée sous la pression de la communauté internationale, la Bosnie a dépossédé quelque 500 personnes de leur nationalité bosniaque obtenue de façon irrégulière pendant et après la guerre intercommunautaire de 1992 à 1995.

  Parmi ces personnes « entre 70 et 100 anciens combattants islamistes de l’unité El Moudjahid », qui épaulait l’armée des Musulmans de Bosnie pendant le conflit, ont été déchus de leur nationalité, explique à l’AFP Vjekoslav Vukovic, chef d’une commission locale de révision de la nationalité.

  Depuis sa mise en place, en mars 2006, cette commission a analysé quelque 1.300 dossiers suspects, dont 500 ont au total été jugés comme irréguliers, selon M. Vukovi

  Dans ces cas, les autorités avaient octroyé la nationalité sans obtenir des documents officiellement requis ou sur la base de documents falsifiés.

  M. Vukovic explique que trois hommes ayant faits l’objet de cette mesure figuraient sur une liste du Conseil de sécurité de l’ONU de personnes liées à Al-Qaïda, tout en refusant de donner davantage d’indications sur les autres concernés.

  On sait seulement que sur 1.500 dossiers qui doivent au total être réexaminés, environ la moitié concernent des hommes venus en Bosnie de pays islamiques, africains ou asiatiques, pour combattre ou pour travailler dans des organisations humanitaires islamiques.

  Quelque 500 d’entre eux étaient membres d’El Moudjahid, unité forte de quelque 1.700 hommes au total, réputés comme particulièrement sanguinaires en raison de crimes horribles qu’ils ont commis durant le conflit.

  Aux termes de l’accord de paix de Dayton (Etats-Unis), qui a mis fin à la guerre, tous auraient dû quitter le pays, mais de nombreux y sont restés en obtenant la nationalité bosniaque soit en raison de mérites militaires soit en se mariant avec des femmes bosniaques.

  Mais aujourd’hui, la plupart n’habitent plus en Bosnie, selon un haut responsable du ministère bosniaque de la Justice, Izet Nizam.

  « Ceux qui sont toujours dans le pays seront expulsés lorsqu’ils auront épuisé toute possibilité juridique dans leur tentative d’obtenir le droit à une résidence temporaire ou d’asile politique », explique M. Vukovic.

  A ce jour, une quinzaine d’hommes concernés, qui dénoncent la violation de leurs droits, ont saisi la justice, qui doit trancher dans les prochains mois sur leur sort.

  « Notre problème est purement politique et non pas juridique » , dit à l’AFP Amad Al Husin, appelé par ses compagnons Abou Hamza, son nom de guerre.

  D’origine syrienne, cet homme à la longue barbe portée par les musulmans wahhabites, était venu en ex-Yougoslavie dans les années 1980 pour étudier la médecine.

  « Nous sommes venus en Bosnie au début de la guerre pour aider nos frères (musulmans), rien de plus » , dit ce père de six enfants, dont trois d’un premier mariage de son épouse bosniaque, veuve de guerre.

  « Chaque larme versé par mes enfants devra être compensée » , martèle son compagnon Aiman Awad, lui aussi d’origine syrienne, en ajoutant qu’il entendait également saisir la Cour européenne des droits de l’Homme de Strasbourg.

  Les autorités de Bosnie, dont environ 40% des habitants sont musulmans, espèrent que l’expulsion de ces hommes va notamment faciliter aux Bosniaques la procédure d’obtention de visas pour les pays occidentaux.

  « Lorsque nous aurons achevé ce processus, la Bosnie ne sera plus l’otage d’un petit groupe de personnes dont la présence entache l’image du pays » , note M. Vukovic.

  Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation : la Bosnie donne le coup d’envoi !!!

    31 août 2007, par Antibousiers

    Et si on faisait la même chose en Algérie, 80% des algériens auraient perdu leur nationalité. Il ne restera que 99,99 % de Kabyles + 50% de Chaouis + 5 % de Mzabs et 90 % de Touregs.

    Il est grand temps de se mettre au travail pour nettoyer Tamazgha.

    Répondre à ce message

    • Stopper l’Islamisation : la Bosnie donne le coup d’envoi !!!

      1er septembre 2007

      Mais c’est exactement ce qu’il faudra mettre en place le jour où Tamazgha sera libre.

      Reprendre le nom de Tamazgha, bannir la langue de leur seigneur et renvoyer les Algériens non berberes chez leur cousins proche-orientaux.

      Inscrire dans la constitution la LAICITE

      Bref redevenir ce que nous sommes. DES OCCIDENTAUX

      Répondre à ce message

    • Stopper l’Islamisation : la Bosnie donne le coup d’envoi !!!

      1er septembre 2007, par la mécréante

      antibousier, dit :

      « Et si on faisait la même chose en Algérie, 80% des algériens auraient perdu leur nationalité. »

      Mon cher ami, qui veut commencer par ce diseur de fatwas ?

      je te passe la blague du siècle !!! je crève de rire !!!!!

      et si après ça tu a trop le blues, viens et trinquons à l’ombre de mon... magnolia. nous rêverons ensemble à nos oliviers et nos figuiers d’antan...

      azul fellak

      la mécréante

      ---

      lu dans CONFIDENTIAL du canard de barbéfélène :

      Une fetwa contre les terroristes routiers

      l’Expression - Confidential du 29/8//2007

      La commission des fetwas du ministère des Affaires religieuses et des Wakfs vient de décider d’une fetwa contre les terroristes routiers. Une première du genre.

      La fetwa stipule que toute personne ayant causé la mort d’une autre dans un accident de la route devra être jugée selon la charia.

      Pour la commission des fetwas, il y a eu crime délibéré du fait du non-respect du Code de la route.

      Pour rappel, l’Algérie occupe la peu enviable 4e place au monde concernant les accidents de la route.

      Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  28 août 2007, par Anmyar

  Azul,

  Ils ont donc trouvé un moyen pour empêcher le déroulement de cette manif, la participation des groupes de l’extrême droite. Dommage, je me posais déjà des questions sur l’impact que pouvait avoir une telle démarche. J’ai comme le pressentiment que la raison de son empêchement n’est qu’un prétexte cité pour la circonstance.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  25 août 2007, par Sanrival

  Cette pseudo manifestation à Bruxelles enfin "interdite" !!! En voilà enfin une bonne nouvelle !!! La dernière fois où j’ai manifesté à Bruxelles c’était contre le TCE, le projet de constitution européenne et la Directive ultra-capitaliste et libérale "BOLKSTEIN"...en mars 2005... Et une autre manifestation internationale également à Bruxelles le 27 février 2002 Pour la solidarité avec le peuple palestinien et la de mande de la suppension de l’Accord d’association entre l’U.E. et l’Etat raciste d’Israël (le sionisme est une forme de racisme et d’apartheid", reconnu par l’ONU !!!)...dont certains vénèrent ici ! Je suis prêt à aller manifester pour toutes les bonne et justes causes humanitaires...Mais à aucun prix pour des manifs de haine et de manipulation à l’instigation de la CIA et du MOSSAD et autre M16 de sa Majesté et son ex. Blair-eau !

  Manifester OUI ! Mais pour une juste cause...Toujours

  Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

    26 août 2007, par Amazigh

    Quand on est borné et qu’on s’en fiche du mal islamiste qui touche tout un peuple innocent, c’est normal d’avoir ton attitude.

    Protester contre le génocide qui touche les berbères à cause de l’islamiste radical depuis le 6ème siècle à ce jour et contre l’idéologie islamo-fasciste et le terrorisme islamiste est donc pour toi une cause fausse ?!!

    Merci monsieur cause juste.

    Répondre à ce message

  • MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

    26 août 2007, par la mécréante

    quand l’islamiste Sanrival dit qu’il manifeste à Bruxelles, il parle de sa kaaba, bien sûr !

    il ferait mieux d’aller ouvrir sa gueule aux pays des mille gourbis qui se prépare à un bain de sang, justement pour le... 11 septembre prochain, au pays des 20 mille voleurs et 40 mille mosquées.

    Mais... la 5e colonne veille !

    je crève de rire !!!!!!!!!

    la mécréante et impie sans frontières !

    ---

    Les forces de sécurité craignant de nouveaux attentats terroristes : Etat d’alerte maximale à quelques jours du 11 septembre

    par A. Timizar - Le Jeune Indépendant - 26/8/2007

    Barrages fixes et mobiles, contrôles poussés de véhicules, fouilles systématiques des coffres, vérification d’identité des passagers, radars d’identification de véhicules volés, moyens techniques de détection d’explosifs avec la mise à profit de chiens spécialement entraînés, les forces combinées de sécurité ont tout mis en œuvre afin d’épargner à la capitale un nouvel attentat suicide.

    Le renforcement du quadrillage de la capitale s’est par ailleurs accompagné de multiples ratissages des éléments de l’ANP, dont les forces spéciales, au niveau de plusieurs régions du pays et en particulier dans la wilaya de Tizi Ouzou où des groupes terroristes du GSPC sont signalés.

    A l’approche de chaque rentrée sociale, fête nationale ou religieuse, où de dates phares (11 Septembre), la menace terroriste augmente en Algérie. Le GSPC à la recherche de coups médiatiques redouble d’efforts pour marquer l’opinion publique nationale et internationale.

    Huit à neuf tentatives d’attentats durant le mois d’août Le calme dont jouit la capitale est cependant le fruit du renforcement de la sécurité dans la wilaya de Boumerdès où les voies de communication des éléments armés du GSPC ont été coupées.

    C’est dans cette région très sensible, en plus de Blida et Médéa, que les forces armées ont mis le paquet pour repousser les terroristes et installer une ceinture sécuritaire tout autour de la capitale. Ce renforcement a permis aux forces combinées de sécurités : gendarmerie, police et ANP de déjouer 8 à 9 attentats à la bombe.

    A Thénia, une bombe a explosé au passage d’une patrouille de la gendarmerie, alors que trois autres ont été désamorcées. Un autre attentat a ciblé également la gendarmerie à Bordj-Ménaïèl, mais sans faire de victime et ce grâce à la vigilance des gendarmes.

    A Dellys, une bombe dissimulée dans un sac à ordures a explosé lors du passage de militaires sans faire de dégâts. A Tidjelabine, deux bombes ont été désamorcées jeudi dernier. Les automobilistes doivent s’armer de patience A l’approche du 11 septembre, les forces de sécurité ont donc renforcé les barrages au niveau des principaux carrefours et voies secondaires susceptibles d’être empruntés par les terroristes conduisant des véhicules piégés.

    L’axe le plus surveillé est sans aucun doute l’autoroute est menant vers la capitale, au niveau de la localité de Réghaïa, à une trentaine de kilomètres d’Alger. Les éléments de Gendarmerie nationale y ont renforcé le barrage fixe de contrôle réduisant la circulation sur une seule voie sur plusieurs centaines de mètres.

    Même constat au niveau de l’autoroute Blida - Alger et du côté ouest, de Tipasa vers Alger. Les usagers de ces axes devraient prendre leur mal en patience puisqu’il y va de la sécurité de tous. Cependant, il y a lieu de préciser que la région la plus menacée après la capitale est Boumerdès et la région limitrophe avec Tizi Ouzou où des actes terroristes surviennent presque chaque semaine.

    Des moyens techniques de détection d’explosifs sont mis à profit en plus des chiens renifleurs, entraîné pour la recherche d’explosifs et des radars aidant à l’identification des véhicules volés. Les vols de véhicules sont, depuis les attentats d’avril dernier, mieux pris en charge.

    A ce propos, des informations recoupées font état de l’implication de terroristes dans le vol de véhicules durant le mois d’août. Ce qui suppose que ces mêmes véhicules pourraient être utilisés lors d’attentats de grande envergure.

    Cette supposition devrait mettre l’ensemble de la population sur ses gardes en signalant aux forces de sécurité tout mouvement suspect notamment dans les garages ou fermes isolés, lieu que choisissent généralement les terroristes pour préparer leurs engins meurtriers.

    A. T.

    Répondre à ce message

  • le 11 SEPTEMBRE 2007 du nazislamiste Sanrival

    26 août 2007, par la mécréante

    l’algérie du « téléphone arabe » trop occupée à cogiter sur la bouffe nocturne de son prochain « mois de famine » sacrée dont les prix écrasent déjà sa bourse et sa panse faméliques, ne s’interroge même plus sur la nouvelle disparition, chez les mécréants, de son Mollah Boutef-insulteur de son « peuple médiocre et sale » .

    Pas plus que sur le sort de l’islamiste Qaradaoui qui retarde le voyage qui doit le jeter dans la couche de la houri, en se réfugiant à l’hôpital des privilégiés du système algérien plutôt que de se faire soigner à Tizi... Ville qu’il ne verra pas sous les bâches afghanes avant que son « ulcère hémorragique » (encore un !...) ne le somme de débarrasser le plancher de l’humanité !

    Que la peste soit sur eux !

    l’éditorial ci-dessous sonne le clairon. que celui qui a des oreilles pour entendre... entende !

    Sanrival et ses compères, en embuscade en Europe, font semblant d’être sourds... et trinquent déjà, au Whisky, à l’avènement de la république islamiste d’Algérie-Saoudite.

    la mécréante

    ---

    L’année de tous les périls

    par Kharroubi Habib - le Quotidien d’Oran - 26/8/2007

    L’année sociale, dont l’imminente rentrée donnera le coup d’envoi, sera cruciale. Son entame est déjà électrisée par la tension provoquée par l’inexplicable et inacceptable hausse en cascade qui affecte les prix des principaux produits de large consommation. Ce climat social délétère dans lequel elle va débuter, risque d’être encore assombri par les prévisibles nouvelles hausses spéculatoires auxquelles les périodes du mois de Ramadhan et de la rentrée scolaire donnent traditionnellement lieu.

    Et c’est sur ce font social instable que vont venir se superposer des questions politiques dont la gravité n’échappe à personne compte tenu de la raison qui les motive. C’est un secret de Polichinelle en effet que la bataille pour la succession qui est en cours dans les sphères de décision du pouvoir. Elle a été déclenchée parce que dans ces milieux, l’on a la certitude que si le Président Bouteflika parvient, malgré ses ennuis de santé (qu’aucun secret d’Etat n’a empêché d’être visibles), à boucler son second mandat, il lui sera impossible physiquement de prétendre assumer un troisième.

    Actuellement feutrée et confinée dans ces cercles, cette lutte finira par éclater au grand jour à un moment ou à un autre de cette dernière année du mandat présidentiel.

    Il ne faut pas se leurrer, telle qu’elle se dessine et telle que la préparent les « faiseurs de roi » autoproclamés, la course au pouvoir déjà entamée aura des effets dévastateurs pour la paix civile et la stabilité dans le pays. La férocité avec laquelle elle est menée, transparaît à travers des faits et des événements ayant marqué l’actualité nationale ces derniers temps.

    Il n’y a en apparence aucun lien entre la polémique à laquelle se sont livrés Belaïd Abdessalem, le général en retraite Touati et d’autres personnalités, la crise interne qui ressurgit au sein du FLN, les visites de travail à répétition du Président dans les wilayate du pays, la subite hausse inflationniste à l’origine de la tension sociale.

    Et il y a en apparence encore moins de relation entre ces faits et événements et la problématique posée au pays par une éventuelle succession à intervenir de façon anticipée ou au terme de ce mandat présidentiel finissant.

    Pour aussi renversante que pourrait apparaître la conclusion à certains, ce lien et cette relation existent.

    Décryptés selon le code des moeurs politiques du système, les quelques faits cités ne laissent place à aucun doute quant à leur nature de manoeuvres politiques destinées à peser sur la marche des événements dans ce contexte de fin de règne. Une marche qui va connaître une accélération inéluctable durant l’année sociale qui s’ouvre.

    L’importance de l’enjeu et les conséquences de la façon par laquelle sera réglée la question du pouvoir sont si énormes que la classe dirigeante, produit du système dont elle veut garantir la pérennisation, risque cette fois de ne pas réunir un consensus et provoquer ainsi une situation de confrontation, propice à toutes les « aventures », qui replongerait le pays dans le désastre.

    Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

    26 août 2007

    On comprend que tu trouves tes bonnes nouvelles en provenance de l’Europe ; parceque les bonnes nouvelles venant des pays arabo-musulmans.....tu peux attendre longtemps.

    Quant à Israêl là aussi tu peux critiquer ça reste un paradis comparé aux pays de tes cousins !!!!!

    Raciste ? Le commerce des hommes reste une spécialité des arabes, Israêl n’a jamais fait ce commerce "Impie" seuls des croyants zélés comme les musulmans sont capables de telles saloperies.

    Question à ADN : Pourquoi ce site laisse t-il des racistes de cet acabits s’exprimer içi ?

    Le Naîf

    Répondre à ce message

    • Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

      26 août 2007, par admin

      Leur message est le message officiel. La difference c’est que sur ADN, des gens comme toi ont tout le loisir de demonter leur arguments et réveler le point de vue des bèrbères.

      admin ADN

      Répondre à ce message

    • 11 SEPTEMBRE 2007 du naïf !

      26 août 2007, par la mécréante

      mon cher naïf des sables scorpionniques,

      va vite bouquiner « les nouvelles » de l’an zéro de l’hégire, imposées à tes 2 neurones, à Médine, par « le crasseux immoral » , dans sa charte de l’an 622 après J-C.

      ADN, la mécréante vous salue bien

      Répondre à ce message

      • 11 SEPTEMBRE 2007 du naïf !

        27 août 2007

        Salut la mécréante,

        Comme disais Coluche en parlant de son copain Bob,

        &quot ; quand il n’attaque pas Bob se défend&quot ;.

        Vous apparement vous ne vous défendez pas vous attaquez sans cesse.

        Même quand on est d’accord avec vous !

        Peut- on s’exprimer et même dire des coquenneries sur ADN quand on a que 2 neurones ?

        Sachez Madame la mécréante qu’on ne moque jamais le handicap, ni la pauvreté ni les gens qu’on ne connait pas.

        A bien vous lire vous paraissez être comme ces gens intolérant qui vous tranche la tête pour un oui ou pour non. Pourtant vos commentaires sont souvent brillants et contraire.

        De grace la mécréante faite moi un signe sympathique pour dire que je me trompe.

        Bien à vous

        le Naîf au 2 neurones.

        Répondre à ce message

      • 11 SEPTEMBRE 2007 du naïf !

        28 août 2007

        Mille excuses pour les fautes grossiéres de grammaire et d’orthographe des commentaires écrits à "la va vite"..........

        Le Naïf

        Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

    28 août 2007, par Alkapeca

    Aya mutant islamoarabaisé sans rival,si tu veux te cacher derriére ton petit doigt et te faire passer pour ,zâama !,un laico-kabyle non arabaisé,tu dois arrêter de faire l’essuie glace ,en psalmodiant ton guru mahomet et sa divinité pré islamique alliahou....tu es démasqué ! Au faite les judéo-chrétiens amazigho-bérbéro-kabyles,te recommandent de ne surtout pas sortir de l’étron mahométan du pentacle maléfique qui vous soumettra éternellement à la misére humaine, ,car l’odeur nauséabonde et morbide de vos us et coutumes arabes mahométans qui s’en dégage nous permettra de vous repérer dans la seconde.... même si insidieusement ,conformément à la ruse de guerre de mahomet,vous avancez masqués dans les sites dédiés à l’afrique du nord décoloniséé de l’araboislamisme coloniale.........Madame ARAFAT ,reprentante de ton peuple palestinien à qui les khorrotos d’alger ,am kamini,donnent une rente de plus de 1MILLION DE DOLLARS par année et ce depuis 45ans,ne te dis même pas merci lorsqu’elle fait ses courses à paris ,à la place vendôme ,en venant de son île chypriote où elle réside désormais avec sa fratrie,aprés avoir été expulsée par zine el abidine,celui qui fait visiter aux touristes des tours opérators europens,les amazigho-bérbéro- autochtones de tunisie,réduits au rang de presque de sous hommes,LES TROGLODYTES !!!,je disAIs donc mdame arafat ne te dis même pas merci ayaterninou..... Tes palestiniens -alibis que la tv araboizzanique du mollah agonisant en suisse boutef ,montraient à la désinformation mahométane du 20h pour faire pleurer dans les chaumiéres ,alors qu’en kabylie ,la soldatesque des tenants des deux pouvoirs d’alger assasinaient les kabyles en les tirant comme des lapins..TOUT SIMPLEMENT PARCEQU’ILS REVENDIQUENT LEUR IDENTITE LEUR TERRE ET LEUR DIGNITE D’HOMMES LIBRES SPOLIEES PAR L’ARABOISLAMISME COLONIAL....Quant à nous MECREANTS,dieu merci,de votre secte mahométane,ON TE DIT fako(MON OEIL...)aya TERNINOU ARABOISLAMO-IZZANISE

    Un mutant araboiz’zanisé(étron-mahométan)sans RIVAL

    Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  24 août 2007, par akselabel

  Il faut signer la pétition c’est vital pour les amazigho-kabyles et les amazighs en général non soumis à l’araboislamisme colonial qui savent que toute la misére faite à notre peuple et à son identité n’ont qu’une seule cause la colonisation arabe et son opium islam...

  http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi ?ulfkotte&1

  non à l’opium islam et au bâton arabisme

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation avant que le peuple s’en charge !

  18 août 2007, par la mécréante

  L’éditorialiste Yves Thréard (Figaro du 17/8/2007) appelle ça INTOLERANCE RELIGIEUSE !...

  il ne s’agit que de la sauvagerie imbécile perpétuée par les adeptes du bédouin immoral et hypocrite qui a réussi l’exploit de graver dans de drôles de cervelles à trois neurones : RELIGION DE PAIX !

  La multitude d’illettrés n’entendaient pas, alors, dans sa fameuse Constitution de Médine, qu’il s’agissait de « la PAIX par le sabre ».

  Ce sabre qui est encore aujourd’hui « l’emblème national » des plus grands « sabreurs » en turban et keffieh.

  l’Occident continue à se tortiller en faisant sa mijaurée ? gare au jour où le temps sera venu où les populations se considéreront en état de légitime défense.

  la mécréante

  ---

  Intolérance religieuse

  Editorial d’Yves Thréard - le 17 août 2007

  http://www.lefigaro.fr/debats/20070817.WWW000000742_intolerance_religieuse.html

  C’est la tragédie d’un homme seul. D’origine musulmane, il est menacé de mort en Égypte pour s’être converti au christianisme. Ni la communauté internationale ni les autorités égyptiennes, politique ou ecclésiastique, ne lui apportent un soutien. L’apostat vit reclus.

  Sans doute son exemple n’est-il pas isolé. Il n’est pas, non plus, la manifestation d’une nouvelle intolérance. L’histoire regorge de précédents comparables. Mais, dans le monde arabo-musulman d’aujourd’hui, la liberté religieuse se réduit comme peau de chagrin, quand elle n’est pas ignorée.

    À Alexandrie, nombre de coptes ont été agressés ces dernières années.

    En Turquie, où se développe un sentiment antichrétien, plusieurs prêtres ont été attaqués.

    Au Nigeria, des églises ont été brûlées en 2006.

    En Algérie, une loi prévoit deux à cinq ans de prison contre toute personne qui «  incite un musulman à se convertir à une autre religion  ».

    Le christianisme est toujours interdit en Arabie saoudite, monarchie qui finance des mosquées sur la planète entière.

  Les antagonismes religieux n’expliquent pas tout. Il faut se garder d’en faire systématiquement le cœur des conflits. Mais l’influence croissante du Hezbollah nourrit la crise libanaise. Et dans le chaos irakien, où viennent de périr quelque 400 membres de la minorité yézidie, dans le plus grand attentat perpétré depuis le 11 septembre 2001, les chrétiens sont des cibles désignées.

  Les croisades et improvisations de George W. Bush n’ont rien fait pour calmer les esprits, mais les appels au djihad d’Oussama Ben Laden leur étaient bien antérieurs.

  L’islamisme radical est une réalité née de l’échec du nationalisme arabo-musulman des années 1980.

  L’Occident ne l’a pas vu venir et n’a pas su l’anticiper.

  Même les dirigeants des pays musulmans les plus ouverts sont désormais les otages de fanatiques qui manipulent les foules.

  On l’a encore constaté après la publication des caricatures de Mahomet ou le discours de Benoît XVI à Ratisbonne. La haine se repaît de tous les prétextes. Dans ces conditions, les chrétiens sont condamnés à fuir.

  Inlassablement, des hommes de bonne volonté, responsables politiques ou confessionnels, œuvrent pour améliorer la compréhension entre les religions. Les hommages au défunt cardinal Lustiger l’ont rappelé. Le Pape lui-même a consacré l’un de ses premiers voyages à la Turquie.

  En Europe, certains pays essayent, tant bien que mal, d’améliorer le sort réservé à la pratique coranique. Elle rassemble, avec l’immigration, de plus en plus d’adeptes.

  Pourtant, les préjugés grandissent, les tensions s’accentuent, les rejets se multiplient. Lorsqu’il en est coupable, l’Occident est immédiatement placé sur le banc des accusés.

  Dommage que le silence soit, en revanche, la règle quand l’intolérance se manifeste ailleurs.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation et le paradis des houris dépravées !!!

  17 août 2007, par la mécréante

  qui est ce bédouin immoral, ainsi qualifié par Mustapha Kémal ? Pourquoi les mecqois cherchaient-il à l’assassiner ? pourquoi s’est-il sauvé à Médine pour y rédiger une constitution ? Une sorte de charte à la Boutef-barbéfélène, qui ménage « la chèvre et le choux » en ce que cette charte stigmatise les « bons » criminels et les « mauvais » criminels !...

  Le chamelier lubrique a même inventé un dieu-vengeur qui ne fera aucun cadeau aux criminels qui tuent en dehors des meurtres autorisés par sa bédouine charte !!!!

  Pour comprendre d’où vient cette peste de folie, revisitons l’Histoire, celle qui a commencé en l’an 622 après J-C. l’an 622 étant l’an ZÉRO pointé du mensonge chamelier-islamiste et l’an 1 de l’hégire.

  Mais l’an 622 est surtout le point de départ d’une prestation de serment par la bande de Mahomet : serment par ses guerriers, de lui rester fidèles et de lui obéir !

  Ainsi naquit une « religion », religion de la terreur.

  Vous connaissez les plantes carnivores ? si oui, vous savez de quoi je veux parler...

  sinon, tous à votre google et tapez : plante carnivore

  la mécréante

  ---

  Préambule

  Événements : année 622 du calendrier julien.

    15 juin : Le prophète Mahomet quitte la ville de La Mecque dont les habitants voulaient l’assassiner.

    23 juin : Pacte d’Aqaba : les musulmans prêtent un serment de fidélité et d’obéissance à Mahomet.

    16 juillet : Fuite de Mahomet à Yathrib (Médine) : début de l’Hégire (exil).

    24 septembre : Arrivée de Mahomet à Yathrib qui devient Madinat an-Nabi (Médine).

    C’est l’Hégire, date de la fuite de Mahomet de La Mecque à Médine, Arabie saoudite, qui marque le point de départ du calendrier musulman, le point zéro de l’ Islam.

    Les Perses s’emparent d’Ancyre (Ankara).

    Reconquête de l’empereur d’Orient Héraclius qui vainc Charbaraz en Arménie. Les Perses évacuent le Pont et la Cappadoce.

  Constitution de Médine, dite encore charte de Médine, rédigée par mahomet

  En 622, Mahomet est invité à venir vivre à Médine, connue à l’époque sous le nom de Yathrib. Il émigre alors avec les musulmans dans cette ville. Cette migration est la Hijra, point de départ du calendrier islamique. À son entrée il rédige la constitution de Médine et est proclamé le chef de la ville.

  La charte a élaboré une alliance entre les communautés musulmanes, païennes et juives. La constitution unifie les trois communautés sous le drapeau d’une seule la Oumma et interdit la trahison entre ses 3 communautés.

  Clauses en rapport avec les musulmans et les arabes

    Les musulmans Koraïchites et de Yathrib (Médine) et ceux qui les suivirent et luttèrent avec eux forment une seule communauté à part.

    Tous les musulmans quelles que soient leurs tribus ou clans partagent entre eux le prix du sang, payent la rançon des captifs selon le bon usage et l’équité.

    Les croyants ne délaissent jamais un endetté qui a la charge d’une famille ; ils lui donnent des fonds destiné à payer le prix du sang ou le rachat d’un captif.

    Tous les croyants devront s’unir contre quiconque étant rebelle ou cherchant à promouvoir l’hostilité ou la sédition, quel que soit leurs liens familiaux ou tribaux.

    Aucun croyant ne doit tuer un autre croyant, ou soutenir un non croyant au détriment d’un croyant.

    La protection de Dieu est sur tous les croyants, indépendamment de leur classe ou de leur origine tribale.

    Les croyants doivent s’entraider.

    Il est défendu à un Croyant ayant consenti à ce qui est écrit dans ce texte et cru en Dieu et au Jour du Jugement de secourir un criminel ou de l’héberger. S’il le fait, il sera maudit par Dieu au jour de la résurrection, sans pitié, et l’on n’acceptera de lui ni compensation, ni indemnité.

  Clauses en rapport avec les juifs

    Les juifs ne font qu’une communauté avec les croyants.

    Les juifs peuvent continuer de professer leur religion et la liberté de pratiquer leur religion est garantie.

    Tout juif qui adhère à cette charte doit avoir l’aide et l’assistance des croyants et tous les droits des croyants doivent lui être donnés.

    Chaque tribu et chaque clan juif est responsable de son prix du sang, de ses taxes de châtiment et de ses payements de rançon.

  Clauses communes à tous

    Les juifs et les arabes de Médine ont un pacte de défense mutuelle entre chaque groupe. Pour honorer ce pacte, ils doivent en payer le coût nécessaire.

    Les juifs et les arabes de Médine se conseilleront et leurs relations mutuelles doivent être fondées sur la droiture, alors que le péché est interdit.

    Aucun des juifs ou des arabes ne doit commettre de péchés portant préjudice à l’autre groupe.

    Si les juifs font du tort aux arabes ou si les arabes font du tort aux juifs, alors le parti lésé doit être aidé.

    Médine doit rester un lieu sacré et inviolé pour tous ceux qui joignent la charte, à l’exception de ceux qui ont commis une injustice ou un crime.

    Tous les participants à cette charte doivent boycotter les Koraïchites non musulmans de la Mecque.

    Tous les participants à cette charte doivent défendre Médine de toute attaque étrangère.

    Aucune clause de cette charte ne doit interdire à aucun parti de demander un châtiment légal.

    Aucun participant à cette charte ne peut déclarer une guerre sans la permission du prophète Mohamed.

    Chaque fois qu’un désaccord s’élève entre deux participants à cette charte, le désaccord doit être soumis à Dieu et à Son messager pour arbitrage.

  ---

  Quelques rappels historiques

  Les Quraychites, Qorayshites ou Koraïchites sont les descendants de Quraych , un assez lointain ancêtre appelé aussi Fihr. Ils appartiennent au groupe des Arabes du Nord (ou Arabes arabisés) qui se disaient descendants d’Adnan et par lui d’Ismaël.

  Six générations après Quraysh, Qusay parvient à les fédérer et à prendre à la tribu qahtani des Khuzaa - selon la tradition grâce à une alliance matrimoniale - le contrôle de La Mecque, de ses puits et du pèlerinage autour de la Kaaba.

  Qusay est le père de Abd Manaf, grand père de Hâchim, bisaïeul de Abd al-Muttalib, trisaïeul de Abd Allah, ce dernier étant le père du prophète Mahomet.

    Un hadith dit clairement que tous les califes doivent descendre des Quraychites :

  « Abd Allah ben Umar, rapporte : Le Messager de Dieu disait : Le califat restera parmi les Quraych même s’il ne reste que deux personnes sur terre ».

    Les deux premiers califes : Abû Bakr et Omar n’ont pas été choisis dans la descendance de Qusay, mais sont néanmoins du clan quraychite.

  Le quatrième Uthman et tous les suivants sont tous descendants de Qusay. On peut se poser la question pour les califes turcs Ottomans.

  Les plus farouches adversaires du prophète Mahomet se sont recrutés parmi les Quraychites. Un de ses oncles Abû Lahab qui fait l’objet de la condamnation divine dans la sourate CXI La corde.

  Un autre adversaire déclaré est Abû Sufyân qui sut opportunément se convertir à l’islam au moment de la prise de la Mecque par les troupes musulmanes. Son fils Mu`âwîya sera le premier calife héréditaire, fondateur de la dynastie Omeyyade.

  Le 15 mars 624, le clan mecquois des Quraychites, qui avait contraint Mahomet à l’exil vers Médine deux ans auparavant, est défait par la petite troupe du prophète à la bataille de Badr, première bataille victorieuse de l’Islam, devenue mythique.

  Le clan du prophète porte le nom de Hâchim (Hachémites), les souverains jordaniens revendiquent cette ascendance.

  ---

  Pour en savoir plus... ben bouquinez un peu !

  la mécréante

  Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation et le paradis des houris dépravées !!!

    17 août 2007, par Amazigh

    Quand un barbu voit une belle nana dans la rue, qu’est-ce qu’il se murmure ? Et ben ceci : "elle est vraiment belle ya dine areb, mais patience, je l’aurais au paradis si je fais mon ramadan et mes prières tous les jours et aussi si je hais les infidèles et si je tabasse celui qui ose manger en plein ramadan...Elle vraiment belle j’ai hâte de mourrir y dine areb."

    Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation et le paradis des houris dépravées !!!

    17 août 2007, par Amazigh

    Qui peut m’aider à définir le mot islamophone ?

    Répondre à ce message

    • Stopper l’Islamisation et le paradis des houris : azul Amazigh

      17 août 2007, par la mécréante

      tu me fais crever de rire !!!! merci à toi !

      tu veux définir le mot ISLAMOPHONE ?

      il faut découper ce mot en deux parties :

        islam... no comment (mdr !!!)

        et phônê : du grec, qui signifie voix, d’où :

      araboPHONE = qui parle arabe. francoPHONE = qui parle français. etc...

      Ainsi, islamoPHONE = qui parle islam !?... tu crois que ça existe ? (mdr !!!).

      azul fellak

      la mécréante

      Répondre à ce message

      • Stopper l’Islamisation et le paradis des houris : azul Amazigh

        17 août 2007, par Amazigh

        Bien sur que ça existe.

        Tous les malades arabo-islamistes qui respirent l’islam et non l’oxygène parlent à travers le prisme du dogme islamiste, tout ce qu’il disent et prononcent sent l’islamozoïsme. C’est ceux là, les islamophones.

        Les arabophones sont ceux qui parlent arabe sans être islamistes ou musulmans.

        Bien à toi ma chère mécrèante.

        Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  17 août 2007, par Amazigh

  LES ARABO-ISLAMISTES SONT TOUT SIMPLEMENT INSUPPORTABLES CAR ILS SONT RACISTES ET N’AIMENT QUE LES HYPOCRITES QUI LEUR RESSEMBLENT.

  LES ARABES D’ALGERIE SONT MALADES. ILS FONT TOUT A TRAVERS LE CONTRAT METAPHYSIQUE DU BEDOUIN IMMORAL. ILS NE REVENT QUE DU PARADIS EN RESTANT FIDELES A LA HAINE, AU RACISME ET A LA VIOLENCE AUXQUELS APPELLE LE DOGME ISLAMISTE.

  LES ARABO-ISLAMISTES NE REVENT QUE DU PARADIS ISLAMISTE DECRIT COMME UNE MAISON DE PASSE PASSE, UNE PARTOUSE ETERNELLE.

  JE ME DEMANDE COMMENT D’AILLEURS L’ISLAM SE PERMET DE FAIRE DE LA FEMME UN OBJET SEXUEL MEME APRES LA VIE. VU LE CAS DU PARADIS ISLAMISTE, IL N’Y A QUE DES PUTES QUI PEUVENT NORMALEMENT VOULOIR ETRE MUSULMANES.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  15 août 2007, par Juba

  L’appelation de ’’musulmans moderes’’ des ’’musulmans integristes’’. C’est une dialectique habile inventée par les collaborateurs et affairistes occidentaux.... L’islam n’est pas une religion. C’est une idéologie de la pire espece et dangereuse pour toutel’humanité ! Rveillez vous et signez la petition contre l’interdiction de la manif.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  13 août 2007

  L’europe s’islamise doucement mais surement !

  ---

  Bruxelles interdit une manifestation de l’extrême droite européenne

  a mairie de Bruxelles a décidé, jeudi 9 août, d’interdire une manifestation prévue pour le 11 septembre et organisée par des formations d’extrême droite européennes pour exiger "l’arrêt de l’islamisation de L’Europe". Selon les organisateurs, le défilé devait rassembler "des dizaines de milliers de personnes" devant le Parlement européen, six ans après les attentats d’Al-Qaida aux Etats-Unis.

  L’initiative provenait du mouvement Stop the Islamisation of Europe (SIOE) qui se présente comme "une simple alliance des peuples ayant pour seul but d’éviter que l’islam devienne une force politique dominante". Le parti danois anti-musulman SIAD, le mouvement britannique No Sharia Here et le groupe allemand Pax Europe sont à l’origine de cette coordination.

  "Pas de mosquées supplémentaires avant que nous voyions des églises à La Mecque", proclame notamment le SIOE qui réfute toute idée d’un "islam modéré", "parce que l’islam est tout le contraire de la modération". Le Vlaams Belang flamand et le Parti pour la liberté (PVV) du député néerlandais Geert Wilders avaient appelé leurs membres à se joindre au cortège du 11 septembre. La manifestation aurait aussi recueilli le soutien d’eurodéputés d’extrême droite.

  Les autorités de la ville de Bruxelles ont évoqué des raisons de sécurité pour interdire la manifestation, soulignant les "messages haineux et explicitement xénophobes des organisateurs". La mairie affirme que "l’importante communauté résidant sur ce territoire" aurait été "heurtée" et qu’il convenait d’éviter "des troubles de l’ordre public". L’un des organisateurs, le Danois Anders Gravers, avait été entendu par diverses autorités belges pour défendre son projet.

  La SIOE pourrait se pourvoir devant le Conseil d’Etat belge et invoquer notamment que les interdictions de manifester sont très rares à Bruxelles : une demi-douzaine au cours des six dernières années, alors que de 500 à 600 demandes sont introduites annuellement. Dewinter, dirigeant du Vlaams Belang, a critiqué les "pratiques purement mafieuses" du PS, qui dirige Bruxelles.

  Jean-Pierre Stroobants le Monde.

  Répondre à ce message

  • Mahomet a baisé tous les musulmans.

    13 août 2007, par Antizwayel

    La lâcheté occidentale condamne la moitié de l’humanité à vivre sous la tyrannie de cette idéologie fasciste qui est l’islam. Cela arrange-t-il les occidentaux. Oui car qui dit démocratie et droits humains pour tous dit aussi répartitions équitables des richesses mondiale pour tous. Alors, l’islam s’avère une arme fatale au service des oppresseurs occidentaux.

    Les leaders islamistes ne sont-ils pas d’ailleurs des alliés des néolibéraux, les dominateurs de ce monde ???

    Ben Laden n’est-il pas l’allié de Washington ??? Pauvres musulmans qui se sont fabriqué une idéologie qui les maintient dans l’archaïsme, la sauvagerie, le sous-développement, la tyrannie, et la violence, sans faire l’effort, après tant de siècles, de comprendre qu’on s’accrochant à l’islam, ils rendent un service inespéré à leur oppresseurs.

    Mahomet a baisé tous les musulmans et ces derniers aveuglés à jamais se plaisent à s’autodétruire en s’interdisant l’accès à la modernité et à la démocratie et à la culture humaine et à l’universalité.

    A quand le réveil des musulmans ???

    Répondre à ce message

    • Mahomet a baisé tous les musulmans.

      14 août 2007, par AVARHUC

      IL FAUT PLUTOT SE DEMANDER QUAND LES MUSULMANS PRENDRONT-ILS CONSCIENCE QUE L’ISLAM EST A L’ORIGINE DE TOUS LEURS MALHEURS ECONOMIQUES, POLITIQUES ET SOCIAUX.

      Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation : via la Chine ?

  11 août 2007, par la mécréante

  mécréante je suis, mécréante je reste

  mais, lisez quand même...

  ---

  Pendant que l’Europe s’islamise, la Chine se christianise

  par Francis Percy Blake - le 12/7/2007 – résiliencetv.fr

  Comment le christianisme est en train de changer la Chine et l’équilibre mondial

  « Jesus in Beijing, How Christianity is changing China and changing the Global Balance of Power. »  : Un livre de David Aikman, Regnery Publishing, Inc, 2006

  Un changement tectonique que personne n’a remarqué est en train de bouleverser la géopolitique mondiale, et il est poussé par la religion : dans les trente prochaines années, un tiers de la population chinoise pourrait devenir chrétienne, faisant de la Chine l’un des plus grands pays chrétiens du monde. Ces chrétiens pourraient être aussi les leaders de la Chine, la plus grande économie du monde. C’est ce qu’annonce David Aikman dans un livre retentissant, « Jésus à Pékin », qu’on voudrait bien voir traduire en français.

  L’auteur est un des plus grands connaisseurs de la Chine contemporaine. Il a dirigé le bureau du magazine Time à Pékin pendant plus de vingt ans.

  Il est expliqué au lecteur pourquoi la Chine pourrait être le prochain allié de l’Amérique contre l’islam ; pourquoi pour les Chinois le christianisme est essentiel au développement de l’Occident, et aussi de la Chine ; comment l’ « underground » chrétien a progressé en Chine et triomphé des cadres du Parti communiste chinois.

  Alors que les « princes » communistes actuels de la Chine espèrent s’approprier les bénéfices économiques et sociaux du christianisme sans perdre le pouvoir, le Dragon chinois pourrait bien être apprivoisé par l’Agneau chrétien.

  Le livre débute par une confidence faite à un petit groupe de touristes américains par un chercheur de l’Académie chinoise :

  « L’une des choses que l’on nous a demandés est de regarder qui avait fait le succès et en fait la prééminence mondiale de l’Occident. Nous avons étudié tout ce que nous pouvions sur le plan historique, politique, économique et culturel.

  « D’abord, nous avons cru que c’était parce que vous aviez plus de fusils plus puissants que nous. Puis nous avons pensé que c’était parce que votre système politique était meilleur. Puis nous nous sommes intéressés à votre système économique . »

  « Mais dans les vingt dernières années, nous nous sommes rendus compte que le coeur de votre culture, c’est votre religion : le christianisme. »

  « Voici donc pourquoi l’Occident a été si puissant. La fondation morale chrétienne de la vie sociale et culturelle a été ce qui a rendu possible le capitalisme et ensuite la transition réussie à la démocratie. Nous n’avons aucun doute à ce sujet ».

  Répondre à ce message

  • Stopper l’Islamisation : via la Chine ?

    11 août 2007, par Abou abdelah ben aebid

    Oui l’islam va bientôt disparaitre car même moi saoudien je n’y croit plus. Il est temps que mon pays change.

    Répondre à ce message

    • Stopper l’Islamisation : via la Chine ?

      12 août 2007, par Anmyar

      Azul,

      un saoudien qui ne croit pas à ce qui fondé son pays ! Vous pouvez nous dire pourquoi vous n’y croyez plus et que cet islam va bientot disparaitre ?

      Répondre à ce message

      • Stopper l’Islamisation : via la Chine ?

        12 août 2007, par Abou abdelah ben aebid

        J’ai bien lu tout ce que vous avez écrit et publié et il n’y a que les obscurantistes qui peuvent taire ou nier ces vérités. Moi j’ai eu la chance de faire mes études en france et en à Londres contrairement à mes compatriotes qui sont élevé dans le moule du mensonge islamique. moi je dis bien que la fin de ce mensonge est pour bientôt. Et je connais pas mal de mes concitoyens vivant à l’étranger qui ont en marre de cette religion raciste et violente.

        Répondre à ce message

        • Stopper l’Islamisation : bonjour, saoudien

          12 août 2007, par la mécréante

          Bonjour saoudien,

          dans vos deux messages, vous convenez, en disant pourquoi, que l’islam est appelé à disparaître.

          j’aurais aimé que vous précisiez aux algériens que « arabe » est une ethnie et qu’« islam » est une religion... ils sont tellement bouchés et ignorants qu’ils mélangent tout ! il a suffit qu’on leur gueule dans les oreilles « nous sommes des arabes ! des arabes ! des arabes ! » , et les voilà tous à plat ventre !

          en vous précisant que les vrais arabes d’Arabie ne me dérangent en rien, je vous invite à lire l’analyse d’un algérien (bien installé à l’étranger...), qui larmoie en se lamentant sur son arabité décadente, alors qu’il parle... d’islam !!! (mdr)

          à lui seul, il est l’image de son Algérie entière sans identité à force de se vouloir ce qu’elle n’est pas.

          puisqu’il est si « savant »... j’aurais préféré qu’il nous commente cette photo de djihadistes qui brandissent, dans la même main, un Corant et une longue lame pointée en l’air et visiblement bien aiguisée.

          c’est sans doute ce qu’il appelle « soleil d’allah »  ?...

          en tous cas, son texte est plein de contradictions en ce qu’il expose ses états d’âme de faux arabe qui veut parler d’islam. et il ne s’en rend même plus compte !

          Monsieur le saoudien, la mécréante vous salue bien

          ---

          Grandeur et décadence de la notion d’arabité

          par Ahmed Bensaada*

          le Qotidien d’Oran 02/8/2007

          « « Le monde est du côté de celui qui est debout » » est, paraît-il, un proverbe arabe. Il date probablement du temps où le Monde Arabe était lui-même debout et pendant lequel la notion d’arabité était synonyme de modernité, de savoir et de progrès.

          La littérature contemporaine, les médias et les assemblées savantes n’ont de cesse de nous ressasser cette époque glorieuse, unique phare lumineux de notre histoire. Il est vrai que l’être humain -même l’Arabe- a besoin d’un passé glorieux et des héros à profusion pour entretenir aussi bien son ego que son appartenance sociale. Les manuels scolaires d’histoire de tous les pays foisonnent de personnages plus grands que nature et de récits épiques quasi-mythologiques.

          Cependant, l’être humain -surtout l’Arabe- a singulièrement besoin d’un présent plus serein et d’un futur tangiblement radieux. Est-ce le cas en ce qui nous concerne ? Non. Le monde arabe est à genoux. Que dis-je ? À plat ventre serait plus juste.

          Savez-vous, par exemple, que chacune des langues des pays scandinaves (suédois, danois, norvégien, finnois) publie autant que la vingtaine de pays arabes réunis ou qu’un Québécois francophone publie proportionnellement 30 fois plus de volumes qu’un arabophone [1] ?

          Que la Grèce traduit cinq fois plus de livres que tous les pays arabes réunis ou que dans le monde arabe l’analphabétisme atteint 50% des femmes ? Que les pays arabes ont les niveaux de financement de la recherche les plus faibles au monde [2] ?

          Au « désert culturel » [3] s’ajoute un désert économique, politique et social. Un désert aride qui fait fuir aussi bien les lettrés via les visas d’immigration que les simples citoyens via de frêles barques, vidant ainsi les pays arabes de leur substance vitale : l’Homme.

          À l’exil géographique s’ajoute, de surcroît, un exil identitaire. Ainsi, bon nombre d’immigrants arabes musulmans donnent des prénoms chrétiens occidentaux à leurs enfants comme si l’appartenance à la Nation Arabe était une maladie qu’il fallait honteusement cacher. « C’est pour mieux les intégrer dans la société d’accueil », semble-t-il (sic).

          Même les Arabes chrétiens vivant en Occident, s’acharnent pour prénommer leur progéniture avec des noms typiquement occidentaux.

          Je me rappelle ma stupeur lorsqu’un de mes élèves, syrien chrétien, m’a demandé s’il m’était possible de l’appeler Joseph au lieu Youssef, son réel prénom comme si le seul fait de s’affranchir de la « tare arabe » audible à la prononciation de son prénom le rendait heureux. Quand on pense que les Arabes chrétiens ont été historiquement les plus grands promoteurs de l’arabité !

          L’exemple le plus flagrant de cette aversion de la notion d’arabité m’a été donné à plusieurs reprises par certains citoyens algériens d’origine berbère. En se présentant aux Québécois, ils se disent Algériens, mais ajoutent toujours, à brûle-pourpoint, « mais pas arabe, berbère ! ».

          Ils se sentent l’obligation de faire cette précision comme s’ils allaient en tirer un profit quelconque, un statut plus enviable que celui d’un Algérien « arabe ». Un Québécois ne lui dira jamais son origine française, irlandaise ou autre. Quelle qu’elle soit, il est fier d’appartenir à sa nation et à sa culture québécoises actuelles.

          Pourtant, les Berbères et les Arabes ont vécu ensemble, au Maghreb, des siècles avant même que Jacques Cartier n’accoste sur les rives du Saint-Laurent.

          On peut aussi citer le cas de ce jeune étudiant de prénom arabe, qui, à la fin d’un show estudiantin a tenu à « clarifier » qu’il était iranien et non arabe ; de ce jeune adolescent turc qui a demandé qu’on l’appelle Alexandre au lieu d’Iskander ; de ces jeunes libanais chrétiens qui se disent phéniciens et non arabes...

          Les exemples de cette volonté d’affranchissement maladive de la notion d’arabité sont nombreux et révélateurs d’une inimitié profonde. Cette situation est d’autant plus déplorable qu’elle touche de jeunes étudiants, qui, naturellement, sont plus ouverts aux autres cultures et ne s’évertuent pas à gommer des pans de leur histoire.

          On est loin du temps où l’arabe était la langue du savoir et où les chrétiens et les juifs se donnaient des noms arabes. Citons, à ce titre, quelques exemples. Surnommé « maître des traducteurs de l’Islam » Hunayn ibn Ishaq (809-873) était médecin et scientifique arabe chrétien important, surtout connu pour avoir traduit des ouvrages grecs en arabe.

          L’évêque Johannès de Cordoue s’appelait aussi Asbag Ibn Abdallah [4]. Les mozarabes, chrétiens ayant conservé leur religion sous la domination musulmane en Andalousie, parlaient l’arabe et beaucoup adoptèrent des noms et des coutumes arabo-musulmans.

          Leur liturgie était dite en arabe et leurs femmes avaient l’habitude de sortir voilées [5].

          Frédéric II de Hohenstaufen (1194-1250), roi de Sicile, de Germanie, de Jérusalem et empereur du Saint Empire était un fin connaisseur de la langue et de la culture arabe [6].

          Il avait été éduqué par un juge musulman de Palerme et aimait s’habiller à l’orientale. Il fut excommunié pour, entre autres, son admiration de la civilisation arabo-musulmane [7].

          Des croisés célèbres comme Renaud de Châtillon ou Baudouin d’Ibelin ont appris l’arabe et adoptèrent les habitudes de vie orientales [8].

          Dans l’Espagne musulmane, des philosophes de confession juive comme Yehuda Halevy ou Maïmonide écrivaient en arabe. Ce dernier était connu sous le nom de Mussa bin Maimun ibn Abdallah al-Kurtubi al-Israili [9].

          Avenzoar (1091-1162), le célèbre philosophe et médecin juif andalous (un des maîtres d’Ibn Rochd) se nommait : Abu Merwan Abd Al-Malik ibn-Zuhr [10].

          Faut-il aussi rappeler que le célèbre scientifique Ibn Sina (Avicennes) était ouzbek ? Que l’illustre médecin Al Razi (Rhases) était iranien ? Ou que le mathématicien Thabit Ibn Qurra (Thebit) était turc ?

          Cette conception de l’arabité comme synonyme de décadence et de médiocrité n’est pas un phénomène récent. Il n’y a qu’à se rappeler les « réformes occidentalisantes » de Mustafa Kemal Atatürk qui remplaça l’alphabet arabe par l’alphabet latin. Le « père des Turcs » ne saura malheureusement jamais que, 69 ans après son décès, l’occidentalisation de la Turquie et son adhésion à l’Union Européenne ne sont, plus que jamais, que des chimères.

          Un second exemple nous parvient de Malte dont la langue, à forte consonance arabe, ressemble étrangement à l’arabe dialectal maghrébin. En maltais, le poulet se dit « fellus », la pastèque « dulliegha », l’eau « ilma » et le marché « is-suq ».

          De 1860 à 1940, la scène politique maltaise a été dominée par un farouche débat linguistique. L’origine arabe du maltais posait problème à ce peuple catholique. Elle était fortement associée à la religion musulmane ce qui était inacceptable pour les élites qui préférait l’utilisation de l’italien.

          L’invention d’une origine phénicienne à cette langue a été un argument prôné par les partisans de l’adoption du maltais comme langue nationale. Cela était plus acceptable que « l’odieuse » origine arabe.

          Finalement, le maltais et l’anglais ont été adoptés comme langues nationales de l’île. Comme le turc, le maltais s’est conçu un alphabet latin adéquat. Ce débat centenaire n’est, de nos jours, pas encore clos car bon nombre de citoyens continuent de souhaiter l’abandon du maltais au profit de l’anglais : cela ferait d’eux des européens et non des orientaux [11].

          Ce n’est malheureusement pas en optant pour un prénom chrétien occidental que l’on s’intègre dans une société d’accueil ou en effaçant à tout prix, de la mémoire collective, une appartenance culturelle à l’arabité. C’est plutôt en montrant, en tant qu’être humain, notre capacité à jouer un rôle actif, positif et concret dans cette société que l’acceptation sera effective.

          En ce qui me concerne, ma fierté d’être algérien, arabe et musulman n’a d’égale que celle de la non négligeable proportion de sang berbère qui, comme tous les Algériens, coule probablement dans mes veines.

          Le soleil d’Allah brille sur l’Occident écrivait Sigrid Hunke [12]. Faudrait-il qu’il brille d’abord dans nos cœurs.

          *Docteur en physique Montréal (Canada)

          Références :

          1. Trésor de la langue française au Québec. (Page consultée le 12 juin 2007). L’expansion des langues, [En Ligne]. Adresse URL : http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/2vital_expansion.htm

          2. Rapport arabe sur le développement humain 2002. « Créer des opportunités pour les générations futures ». Programme des Nations Unies pour le Développement.

          3. Expression utilisée par Abdelwahab Meddeb dans « La période la plus noire de l’histoire des Arabes », L’Histoire, N° 272, janvier 2003, p. 76-77.

          4. Institut du Monde Arabe. (Page consultée le 11 juin 2007). L’apport des arabes à la civilisation, [En Ligne]. Adresse URL : http://www.imarabe.org/portail/mondearabe/theme/docs/45.html

          5. Wikipedia. (Page consultée le 12 juin 2007). Les mozarabes, [En Ligne]. Adresse URL : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozarabe

          6. Français et Monde Arabe. (Page consultée le 12 juin 2007). L’Orient dans mon assiette ou le dialogue des cultures, [En Ligne]. Adresse URL : http://www.francais-mondearabe.net/spip.php ?article568

          7. Hadj Habib Hireche. 2007. « Rapport entre foi et raison dans les traditions chrétienne et islamique (2ème partie) ». Le Quotidien d’Oran, 11 juin, p. 8.

          8. Marie-Adelaïde Nielen. (Page consultée le 12 juin 2007). Ensemble_mais chacun chez soi, [En Ligne]. Adresse URL : http://nonnobisdominenonnobissednominituodagloriam.unblog.fr/ 2007/05/10/ensemble...mais chacun chez soi/

          9. Wikipedia. (Page consultée le 12 juin 2007). Maïmonide, [En Ligne]. Adresse URL : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maïmonide

          10. Medarus. (Page consultée le 13 juin 2007). Avenzoar, [En Ligne]. Adresse URL : http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/avenzoar.html

          11. Wikipedia. (Page consultée le 13 juin 2007). Maltais, [En Ligne]. Adresse URL : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maltais

          12. Hunke, Sigrid. Le soleil d’Allah brille sur l’occident : notre héritage arabe, Paris, Albin Michel, 1963, 414 p.

          Répondre à ce message

          • Stopper l’Islamisation : bonjour, saoudien

            12 août 2007, par Abou abdelah ben aebid

            Dans mon pays, il est officiellement interdit de chercher à découvrir l’identité de notre peuple qui est loin d’être purement arabe. Toute la civilisation préislamique de mon pays est jetée à la poubelle. Des sites de plusieures cités antiques sont tout simplement interdites aux chercheurs scientifiques. L’islam est là pour cacher la vérité au Saoudien qui doit se conteneter de manger et de boire et d’être musulman. S’il ose s’interroger sur son passé et son avenir, il se heurte automatiquement aux barons ignares du dogme islamiste qui arrange bien une stagnation multidimentionnelle.

            pour ce qui des algériens qui croient qu’ils sont arabes, ils se trompent sur toute la ligne car même dans mon pays,il y a des gens qui ignorent qu’ils n’ont rien d’arabe. Chez vous comme en Afrique du Nord on sait que vous très loin d’être des arabes, Vous êtes des berbères islamisés et vos gouvernements au lieu de respecter votre identité ils tentent de vous arabiser.

            Je sais aussi que la civilisation dite islamique est le fruits de peuples très divers qui n’ont rien d’arabe mais islamisés. Les arabes n’ont rien apporté à la civilisation islamique sauf leur dogme qui incerne le rejet de l’autre, la violence gratuite, et la tyranie.

            L’slam jusqu’à présent n’a servi que pour justifier la tyranie des gouvernements dictaturiaux des pays aux quels on a collé de force l’etiquette d’arabe. Les américains, les européens et même des mouvements underground dans ces pays tyraniques se sont mis en marche pour libérer enfin ces centaines de millions de vitimes de l’islam qui est l’opposé de la modernité, de la démocratie et des droits humains.

            J’espere vous avoir apporté les réponses attendues à vos questions.

            Merci et bon courage pour votre combat humain.

            C’est la dernière fois que je vous écris car j’ai peur que mon gouvernement assassin comme le votre arrive à me localiser.

            Adieu, mais ne vous pliez jamais au fascisme islamiste. Vous les Kabyles quoi qu’en puisse dire de vous, vous êtes et vous resterez, la fièrté des victimes de la tyranie islamique.

            Répondre à ce message

          • Stopper l’Islamisation : bonjour, saoudien

            12 août 2007, par Anmyar

            Je cite notre douctour.

            « En ce qui me concerne, ma fierté d’être algérien, arabe et musulman n’a d’égale que celle de la non négligeable proportion de sang berbère qui, comme tous les Algériens, coule probablement dans mes veines. »

            Notre docteur en physique a l’air quelque peu polarisé. Il pleure on ne sait quelle « grandeur arabe », tout en nous rappelons à la fin qu’il est de sang berbère. Mais s’était-il demandé, entre les infinies configurations de ses équations, pourquoi en étant de sang berbère, il est devenu de langue arabe, de culture orientale, de confession bédouine…et ce sur des terres berbères. Pourtant, rien de tout cela n’est d’origine berbère ! puisqu’il ne reste que le sang, nous trouvera-t-il une formule chimico-physique qui transformera son ADN berbère en un autre arabe. Ainsi sa fierté ne sera que plus accomplie.

            Autrement, être de sang d’un peuple et pleurer les « faits » d’un autre, franchement, on n’a pas besoin d’être docteur pour s’élever à ce point dans l’absurde.

            Répondre à ce message

            • Stopper l’Islamisation : salut, Anmyar

              12 août 2007, par la mécréante

              ce douctour est tout simplement déjanté par l’izzanisme. que fait-il à Montréal au lieu d’être dans le golfe persique ou arbabique !?

              et qu’a-t-il a déblatérer sur l’Arabie !?... l’Arabie est un pays prospère, pro-occidental, pro-américain et l’islam est son instrument politique. Qu’est-ce qu’on en a à cirer dès lors que les arabes du golfe n’emmerdent personne ? si leurs peuples sont contents en quoi cela ferait pleurer le douctour et ses semblables ?

              Les monarchies du golfe sont en train de s’approprier toute l’Algérie (c’est bien fait !), mais de cela il ne pipe mot... il est dégénéré au dernier degré !

              il devrait se faire faire une exsanguino-transfusion de sang arabe et s’habiller d’un keffieh pour arrêter de chialer ! et qu’il attende au moins que la charia salafiste soit, prochainement, appliquée en algérie avant de hurler à la décadence !

              la mécréante

              Répondre à ce message

    • Stopper l’Islamisation : via la Chine ?

      12 août 2007, par Ighil

      Azul,

      tu dis que tu es saoudien.....ayant fait des études en france et en angleterre ?!!!!!.....pourtant votre français est tellement Algérien et ne trompe personne dans ce bout de mot(car même moi saoudien ) MEME MOI, pour quelqu’un qui a fait des études en france, votre français laisse à désirer mon petit...

      L’ISLAM EST LA RELGION DE DIEU SWT, étant la dernière religion elle est appelée à dominer dans un temps indéterminé le monde ou les deux mondes (alamine), donc ce n’est pas toi pauvre misérable qui dictera le contraire.

      l

      Répondre à ce message

• maudits noms d’arabes !

  10 août 2007, par la mécréante

  les deux articles ci-dessous n’ont besoin d’aucun commentaire...

  les arabes ne peuvent plus sentir leur tronche quand ils se regardent dans la glace et ils dégueulent leur noms et leur condition d’arabe !

  Avis donc à ceux et celles qui se tromperaient sur« la marchandise »...

  la mécréante

  ---

  Quand Rachid devient Richard

  http://www.cyberpresse.ca/article/20070810/CPACTUALITES/708100448/6730/CPACTUALITES- Le vendredi 10 août 2007

  par Catherine Handfield

  Ahmed El-Walid est originaire du Liban. Il a immigré au Québec avec sa famille il y a cinq ans après avoir passé une partie de sa vie en France. L’ouverture d’esprit des Québécois l’attirait, la possibilité d’un avenir meilleur pour ses quatre enfants l’a convaincu.

  « Pendant ma première année à Montréal, j’ai envoyé 2500 CV », raconte-t-il. Ahmed est compétent. En France, il dirigeait 400 employés dans une entreprise de télécommunications. Il possède de nombreux diplômes. Mais ici, il n’arrive pas à trouver un emploi à la hauteur de ses capacités.

  L’idée lui trottait dans la tête depuis longtemps, mais c’est en juin qu’il s’est décidé. Il a demandé au Directeur de l’état civil de changer son nom. « J’ai choisi de m’appeler Bernard Morel », dit-il avec un accent qui trahit à peine ses origines.

  « C’est surtout pour mes enfants que je le fais, pour qu’ils s’intègrent, pour qu’ils vivent comme les autres », poursuit M. El-Walid, qui a préféré qu’on le cite sous un autre nom arabe. Sa femme et ses quatre enfants de 7, 9, 12 et 14 ans changeront aussi de nom si leur requête est acceptée.

  Ahmed n’est pas le seul Québécois d’origine arabe à vouloir occidentaliser son nom. Depuis le 11 septembre 2001, plus de 450 personnes ont fait comme lui, selon les chiffres que La Presse a obtenus en compilant les numéros hebdomadaires de la Gazette officielle du Québec.

  Le Directeur de l’état civil traite en moyenne 12 000 demandes annuellement, toutes répertoriées dans sa publication gouvernementale. Au cours des dernières années, les noms à consonance arabe dépassent largement ceux d’autres groupes ethniques dans les pages de la Gazette.

  La grande majorité change seulement de prénom ou ajoute un prénom occidental. Certains changent leur nom de famille ou le modifient pour lui donner une consonance plus occidentale - en supprimant le « Al » ou le « El », par exemple. Mais pour d’autres, le changement est radical. Le nom et le prénom changent du tout au tout.

  Rachid Elhajj est de ceux-là. En 2004, il a fait des démarches dans l’espoir de pouvoir faire inscrire un jour « Richard Spencer » sur son passeport. Né en Allemagne mais d’origine palestinienne, Rachid a poursuivi des études en télécommunications à Montréal. « Tout le monde peut aller à l’université au Québec, dit-il. Mais quand vient le temps de trouver un emploi, c’est autre chose. »

  Le jeune homme dans la trentaine a fait un test auprès de deux entreprises, il y a quelques années. Il leur a envoyé deux CV : un avec son vrai nom, l’autre avec celui de Richard Spencer. « Les deux entreprises ont rappelé seulement Richard Spencer », dit-il.

  Le Directeur de l’état civil a rejeté sa demande. Son dossier était incomplet. Rachid Elhajj ne sait pas encore s’il soumettra une nouvelle demande, mais il reste convaincu d’une chose : « Quand je vais avoir des enfants, ils vont porter des noms québécois. »

  Les histoires de cas se succèdent et se ressemblent. Comme celle du Libanais catholique John Massaad, qui désire enlever le « aad » à la fin de son nom de famille. « Je ne suis pas musulman, mais je vis chaque jour avec la réputation des musulmans », dit-il.

  Mustapha Remlaoui, restaurateur de Brossard, a pour sa part demandé de s’appeler Mike Rayen, en 2004. Ça faisait 20 ans qu’il y songeait. « Les noms arabes vont mal partout dans le monde », dit-il. L’homme originaire de Palestine prévoit refaire la demande sous peu, la première ayant été rejetée.

  Quand les gens l’abordent, il dit qu’il s’appelle Mike. « Je n’ai jamais aimé Mustapha », dit-il. Et quand on lui demande d’où il vient, il dit parfois qu’il est italien. Même chose pour son fils, Sami, qui désire s’appeler Sam. Lui non plus n’aime pas Remlaoui.

  Des gens font aussi des demandes dans le but de se simplifier la vie : Daniel Renani, d’origine iranienne, s’appelait autrefois Sayed Noraldin Mir Hosseini Renani. Il en avait marre d’épeler son nom. « La prononciation était aussi un réel problème ici », dit-il.

  Malaise identitaire

  Frédéric Castel, spécialiste des religions de l’UQAM, a suivi le déroulement de notre enquête de très près. Outre la hausse rapide du nombre de demandes après le 11 septembre, le chercheur observe une augmentation de février à avril 2007. « Elle coïncide avec la crise des accommodements raisonnables », remarque-t-il. Les demandes n’ont d’ailleurs jamais été aussi nombreuses en 2006 et 2007 (voir tableau).

  « Le phénomène traduit un certain malaise identitaire, une souffrance, dit-il. On éprouve de la difficulté à composer avec sa différence. Vu le nombre, il est indéniable que plusieurs de ces gens ont fait l’expérience, sous une forme ou une autre, de la discrimination ou des préjugés. »

  La communauté musulmane québécoise n’était pas au courant de l’ampleur du phénomène. « C’est beaucoup, 450 personnes, lance le vice-président du Forum musulman canadien, Mohamed Kamel. Quand on doit changer de nom pour vivre, ce n’est pas humain », déplore-t-il.

  De son côté, Asmaa Ibnouzahir, porte-parole de Présence musulmane Montréal, estime que changer de nom n’est qu’un « pansement sur la plaie ». « Porter un nom occidental permettra sans doute de passer l’étape du CV, dit-elle. Mais le problème de discrimination persistera à l’entrevue. »

  Fait inusité mais révélateur de ce phénomène, le ministre québécois de l’Emploi et de la Solidarité sociale, Sam Hamad, a fait changer son nom. Syrien d’origine, il s’appelait autrefois Samer Hamad-Allah. Le ministre a toutefois refusé de commenter la nature de cette modification. « Tout ce que je peux vous dire, c’est que Sam Hamad est le nom qui figure sur tous ses documents, a déclaré Claire Rémillard, attachée de presse du ministre. Pour le reste, c’est sa vie privée. »

  ---

  par Rima Elkouri : Nom d’un chameau !

  http://www.cyberpresse.ca/article/20070810/CPOPINIONS/708100450/6730/CPACTUALITES -Le vendredi 10 août 2007

  Il ne se passe pas une semaine sans qu’on me questionne sur mon nom. Rima Elkouri, ça vient d’où ? C’est marocain ? C’est algérien ? C’est iranien ? C’est musulman ? C’est juif ?

  Ce n’est rien de tout cela. Mais des fois, j’aurais envie de répondre oui, juste pour observer la réaction des gens. Oui, c’est musulman. Oui, c’est juif. J’aurais envie de dire oui, comme l’a fait le cinéaste torontois Jamie Kastner qui, toute sa vie, s’est fait demander s’il était juif. À force de se faire poser la question, il a décidé de répondre par un « oui » hypothétique et en a tiré un film sur l’identité.

  Que dit notre nom ? Il raconte une histoire, la nôtre ou celle de nos ancêtres. Mais parfois, il charrie aussi plein d’histoires qui ne nous concernent pas. Il peut devenir lourd, encombrant. Il peut faire écran à qui l’on est réellement. Il peut devenir une boîte dans laquelle on nous enferme. On croit savoir qui vous êtes juste en lisant votre nom. On vous attribue des idées qui ne sont pas les vôtres, des intentions que vous n’avez jamais eues. On vous dit : « Vous, dans votre pays » en parlant de pays que vous ne connaissez pas.

  Il fut un temps assez lointain où ma mère s’était mis en tête qu’il valait mieux changer notre nom ou du moins le franciser. Un cousin de mon père vivant aux États-Unis avait changé le sien pour Cory. Pourquoi pas nous ? se disait ma mère. Non pas qu’elle ait honte de nos origines syro-libano-arméniennes. Mais par simple esprit pratique. Pas tant pour elle que pour le bien de ses deux enfants nés ici. Changer de nom comme on enfile des bottes d’hiver. Parce que ça glisse moins et que c’est plus confortable par temps froid.

  Pour s’assurer qu’on soit parfaitement intégré. Pour éviter tout a priori. Pour qu’on ait les mêmes chances que n’importe qui. Pour que notre vie ne soit pas une séance d’épellation perpétuelle. Pour éviter qu’on se fasse constamment demander d’où on vient et pourquoi on n’y retourne pas. Pourquoi je ne retourne pas à Cartierville ? Euh

  C’était bien avant le 11 septembre, bien avant la psychose des « accommodements raisonnables », bien avant que l’islamophobie - qui, fait intéressant, touche tout autant les Arabes non musulmans, parfois eux-mêmes islamophobes - ne devienne presque aussi légitime dans le discours que l’antisémitisme à une autre époque. C’était encore l’époque où le pire qui puisse nous arriver était de se faire traiter de chameau et d’en rire.

  Finalement, le vague projet est tombé à l’eau. Et comme mon nom se traduirait littéralement en français par « Gazelle Le Curé », c’est peut-être mieux comme ça.

  Cela dit, je comprends parfaitement ces Québécois d’origine arabe qui, comme le révèle ma collègue Catherine Handfield, sont de plus en plus nombreux à vouloir changer de nom. Quand vous envoyez deux fois le même CV, l’un sous le nom de Rachid et l’autre sous le nom de Richard et que seul Richard est convoqué en entrevue, il y a de quoi se poser des questions.

  Dans certains milieux, avoir un nom arabo-musulman peut devenir un sérieux handicap. Il suffit d’observer le taux de chômage pour s’en rendre compte. Près du quart des musulmans québécois de 25 à 44 ans sont chômeurs. C’est trois fois plus que la moyenne québécoise. Or, ils sont deux fois plus nombreux à posséder un diplôme universitaire. Il y a là un sérieux problème.

  Dans un tel contexte, changer de nom est un mécanisme de légitime défense comme un autre. Une simple question de marketing Car les employeurs sont malheureusement souvent comme ces enfants de 3 ans à qui on présente deux produits identiques, l’un avec l’emballage McDo et l’autre sans rien. Ne se fiant qu’à l’étiquette, ils trouvent que le McDo a meilleur goût.

  Et vos racines, alors ? diront ceux qui voient dans le changement de nom une forme de trahison. « Les arbres doivent se résigner, ils ont besoin de leurs racines ; les hommes pas », écrit l’auteur Amin Maalouf. « La sève du sol natal ne remonte pas par nos pieds vers la tête, nos pieds ne servent qu’à marcher. Pour nous, seules importent les routes. » Si changer de nom peut permettre à certains d’accéder à la route, pourquoi pas ?

  Dans un monde où la perception compte souvent plus que la réalité, changer de nom peut devenir une façon de changer de vie. Changer la société, ce serait mieux, on s’entend. Mais c’est autrement plus compliqué.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation et fatwas de dingues !

  10 août 2007, par la mécréante

  voilà encore une bonne raison, non seulement de manifester ce 11 septembre prochain, mais de virer hors d’Europe tous les fanatiques du chamelier avec leur mosquées sur le dos !

  la mécréante

  ---

  Aux Pays-Bas, un élu travailliste d’origine iranienne agressé pour ses positions anti-islam

  BRUXELLES CORRESPONDANT-LE MONDE | 09.08.07 | 15h40

  L’agression brutale dont a été victime, samedi 4 août, un jeune conseiller municipal de Voorburg, dans la banlieue de La Haye, a troublé un peu plus les relations difficiles entre musulmans et non-musulmans aux Pays-Bas.

  La victime, Ehsan Jami, 22 ans, est d’origine iranienne. Arrivé aux Pays-Bas avec ses parents en 1995, il a abjuré sa religion, l’islam, après les attentats du 11 septembre 2001. Depuis, il a fondé un comité pour les ex-musulmans, qui soutient les apostats. Cette initiative, lancée il y a quatre mois, a divisé la société néerlandaise et focalisé l’attention des médias sur le jeune élu du Parti travailliste.

  Ehsan Jami a, depuis, multiplié les déclarations sur « l’islam totalement arriéré » et le prophète Mahomet, « homme effrayant, criminel, exactement pareil à Ben Laden » . Des propos qui lui ont valu diverses menaces verbales, dont celle d’être « pendu » .

  Samedi, trois hommes attendaient M. Jami à proximité de son domicile pour le rouer de coups. Ils l’auraient, selon la victime, traité de « sale juif et sale homosexuel » . Ehsan Jami affirme que deux de ses agresseurs étaient marocains et le troisième, qu’il a reconnu, somalien.

  SAFE HOUSE

  Le jeune homme a, depuis, été placé sous haute protection. Une polémique a d’ailleurs éclaté entre ses supporteurs et les responsables de la lutte antiterroriste au sujet de la surveillance dont il aurait dû bénéficier compte tenu des menaces qui le visaient. Afshin Ellian, un chroniqueur réputé, adversaire résolu de l’islamisme et conseiller du comité fondé par M. Jami, indique que son nom, son adresse et son numéro de téléphone figuraient depuis des semaines sur un site Internet islamiste.

  Le parquet de La Haye soutient que M. Jami avait, jusqu’à samedi, refusé l’idée d’une protection policière.

  Le débat est d’autant plus vif qu’il s’est posé à diverses reprises depuis 2002 et l’assassinat, à Hilversum, du leader populiste Pim Fortuyn, victime d’un défenseur de la cause animale. En 2004, le cinéaste Théo Van Gogh, qui avait, lui aussi, dénoncé violemment l’islam, est tombé sous les balles d’un extrémiste musulman, à Amsterdam.

  Interrogé par une chaîne de télévision, M. Jami a refusé de confirmer qu’il avait été placé dans une safe house, un logement sécurisé appartenant à l’Etat. Même si l’agression dont il a été victime paraît avoir effrayé certains membres de son comité, dont des femmes, et même si son parti entend l’inciter à plus de modération, le jeune élu affirme vouloir poursuivre son combat.

  Les initiatives de M. Jami ne font pas l’unanimité. Deux écrivains d’origine iranienne réfugiés aux Pays-Bas, David Danish et Shervin Nekuee, ont souligné dans De Morgen qu’il fallait défendre l’apostasie mais que le comité ne respectait pas suffisamment le million de Néerlandais de confession musulmane.

  Pour eux, l’initiative n’aboutira qu’à crisper un peu plus les extrémistes de tous les camps.

  Jean-Pierre Stroobants

  Répondre à ce message

  • Tom TANCREDO veut libérer l’humanité !

    10 août 2007, par BOMMMMM !

    LA FIN DU FASCISME ARABO-ISLAMISTE !

    BOOMMMM ET LE CHAMEAU PERD SA LEVRE ET LA MOITIE DE SA QUEUE. IL NE FERA PLUS KAKA SUR L’HUMANITE. IL Y A DES GENS QUI DISENT CE QU’ILS PENSENT. CES GENS LA NE VIVENT PAS DANS LES PAYS DE LAH GHALEB. IL FAUT SAUVER L’HUMANITE DU FASCISME ISLAMISTE CERTES. MAIS COMMENT ??? BOMBARDER LE SYMBOLE DU MENSONGE DES CHAMELIERS. CE CANDIDAT A L’ELECTION PRESIDENTIELLE AMERICAINE NOUS DONNENT UNE IDEE ORIGINALE MAIS EST-CE LA BONNE IDEE ???

    D’AUTRES IDEES SUIVERONT CAR S’IL Y A UNE CHOSE QUI EST SURE EST QUE LES AMERICAINS SONT DECIDES NE PLUS ENTRETENIR LES IDEOLOGIES CRIMINELLES QUI PRIVENT DES CENTAINES DE MILLION D’ETRES HUMAINS DE GOUTER A LA LIBERTE.

    APRES LE COMMUNISME C’EST AU TOUR DE L’ARABO-ISLAMISME DE TOMBER POUR LIBERER LE MONDE.

    ---

    Etranger : Liberté(Mercredi 08 Août 2007)

    Pour répondre à toute attaque terroriste contre les États-Unis Un candidat à la Maison-Blanche menace de bombarder La Mecque et Médine

    Par : Abdelkamel K. Lu : (3184 fois)

    Le sénateur républicain du Colorado Tom Tancredo, postulant à l’investiture présidentielle américaine, n’a pas trouvé pour promouvoir sa candidature que d’annoncer que la meilleure dissuasion contre une attaque nucléaire d’Al-Qaïda était de frapper les sites saints de l’Islam que sont La Mecque et Médine en représailles.

    Dans le cadre d’un débat télévisé sur la chaîne américaine ABC en prévision des primaires des élections présidentielles de novembre 2008, le sénateur républicain de l’État du Colorado, Tom Tancredo, a défrayé la chronique sur la question du terrorisme. N’y allant pas avec le dos de la cuillère, il a tout simplement menacé de bombarder, y compris avec l’arme nucléaire, les lieux saints de l’Islam situés dans les villes saoudiennes de La Mecque et Médine. Voilà une menace que même Israël, pourtant en conflit perpétuel, parfois armé, avec les pays arabes, n’a jamais osé proférer contre les lieux saints de l’Islam. “Je pense que ce genre d’attaques terroristes contre les États-Unis est imminent et que la meilleure dissuasion était de menacer de frapper les sites saints de La Mecque et Médine en représailles”, a-t-il notamment affirmé au cours de son intervention. Tom Tancredo est allé encore plus loin en ajoutant que “celui qui écarte ce choix dissuasif nucléaire de la table ne mérite pas d’être président des États-Unis”. Selon la chaîne Iowa Politics, le sénateur du Colorado aurait dit : “Si le pouvoir de décision était entre mes mains, je menacerais franchement qu’en réponse à toute attaque qui nous viserait nous répondrons directement par des frappes sur La Mecque et Médine.” Il estimera que “c’est l’unique moyen qui dissuadera toute personne ou organisation d’attaquer les États-Unis”. Il faut dire que Tancredo n’en est pas à sa première menace du genre, puisqu’en juillet 2005 et en réponse à une question d’un journaliste sur ce que devrait être la réponse des États-Unis à une attaque d’intégristes musulmans, il avait déclaré : “L’une des réactions éventuelles sera la destruction de leurs lieux saints.” Réagissant à cette déclaration incendiaire, le département d’État américain s’est immédiatement désolidarisé des propos de Tom Tancredo. Tom Casey, porte-parole adjoint du département d’État, a déclaré : “Laissez-moi juste dire qu’il est absolument outrageant et répréhensible pour quiconque de suggérer des attaques contre des sites saints, qu’ils soient musulmans, chrétiens, juifs ou de quelque autre religion.” De son côté, l’adversaire de Tom Tancredo lors du débat télévisé, le sénateur Tommy Tombstone, indiquera que “la menace de frapper les lieux saints de l’Islam n’aura pour conséquence que de fédérer un milliard de musulmans contre les États-Unis, et que c’est une menace insensée à ne pas prendre au sérieux”. Poursuivant son intervention, il ajoutera : “Il appartient aux Américains d’agir politiquement de manière évoluée. Lorsqu’il y avait des démocraties en Amérique latine, qui nous soutenaient, nous les avons ignorées, jusqu’à ce qu’il y a eu l’élection de personnes comme Hugo Chavez qui nous déteste. Nous sommes réveillés et nous avons commencé à chercher comment se comporter avec eux.” Les organisations de défense des droits civiques des communautés musulmanes aux États-Unis ont dénoncé les déclarations de Tom Tancredo, les jugeant “irresponsables”, dont l’objectif n’est que de s’attirer les voix d’électeurs nouveaux, notamment les extrémistes. Ceci étant, aucune réaction n’a été enregistrée dans les pays musulmans, à l’exception du Pakistan, où le ministre des Affaires étrangères, Khusheed Kasuri, a condamné non pas ces graves propos, mais ceux de l’autre candidat à l’investiture démocrate Barak Obama, lequel avait évoqué une éventuelle opération militaire au Pakistan s’il était élu président des États-Unis. Environ 150 personnes ont manifesté et brûlé un drapeau américain à Karachi, pour dénoncer les déclarations d’Obama.

    K. ABDELKAMEL

    Répondre à ce message

    • Tom TANCREDO : doucement les délires !!!!

      10 août 2007, par la mécréante

      Tancredo est Républicain et ... Bush aussi !

      plus faucon que les Texans Bush, cela n’existe pas. Mais canarder la pierre satanique et satanisante... peut-être, mais il faudrait d’abord :

        que les monarchies du golfe virent casaque toutes en même temps pour se fourguer sous le parapluie nucléaire de... Poutine par exemple,

        que toutes ces monarchies + Poutine + la Chine + Iran et Irak + Turquie ne forment plus qu’une seul entité contre les USA et l’Europe, et que de plus ils appuient en premier sur le bouton qui fait boum pour tenter de vitrifier le camp d’en face...

      autrement dit, les diatribes électoraliste d’un Tancredo ne font même par rire les bébés dans une crèche !!!!

      Paradoxalement, c’est l’Iran et son chiisme C/sunnisme qui libérera l’humanité de la peste chamelière : c’est en bonne voie...

      la mécréante

      Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation et la soumission !

  8 août 2007, par la mécréante

  voilà une histoire à crever de rire !!!

  le saoud qui voulait devenir Suisse a chopé dans ses filets muZ-izz une grosse dinde venue tardivement à la soumission après conversion...

  bien qu’entourée de « ni pute ni soumise » locale...

  mais lisez donc !!!

  la mécréante

  ---

  Le directeur du centre islamique dans la tourmente

  source : la Tribune de Genève par MARC GUENIAT- 03 Août 2007

  http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/quotidiennes/l_actu/detail_quotidiennes/(contenu)/114859

  Sa femme a quitté le domicile conjugal une semaine après leur mariage. Elle accuse son mari d’avoir transgressé la loi.

  Etranges propos que ceux qui se sont tenus hier lors d’une conférence de presse au siège du Conseil suisse de la presse, à Grand-Saconnex.

  Présidente de l’Association des suisses contre les intégrismes et de l’antenne genevoise de Ni putes ni soumises, Salika Wenger y a dénoncé un mariage religieux dont la cérémonie a eu lieu en juin dernier à la Mosquée de Genève.

  A ses côtés, la mariée, Hawwà-Antje Pastoor, musulmane pratiquante, suisse et universitaire diplômée, accuse son époux, qui n’est autre que le directeur de la Fondation culturelle islamique de Genève, Neamat Allah, d’avoir transgressé la loi. Non seulement la loi suisse mais également la loi religieuse qu’il est censé défendre auprès des fidèles

  .Aux dires de Mme Pastoor, l’homme s’est montré de prime abord charmant. Ce n’est qu’après l’union religieuse, consacrée devant les responsables du Centre, dont l’Imam, et du Consulat d’Arabie saoudite, que le chef spirituel de la Grande Mosquée a entamé sa « mutation ».

  Menacée, dénigrée et cloîtrée, elle ne tarde pas à comprendre que ce mariage ne sert qu’à fournir un permis d’établissement à son époux qui ne détient qu’un permis annuel.

  Suspicieuse, elle en vient à demander à l’Imam une copie d’un papier, en arabe, qu’elle a signé sans pouvoir le comprendre puisqu’elle ne parle pas la langue. L’Imam lui refuse cette politesse.

  C’est alors, au septième jour de vie commune, qu’elle quitte son domicile et interpelle Salika Wenger. « Ce procédé inadmissible, s’insurge la militante. Comment imposer, dans un tel contexte, l’idée fondamentale du respect à l’égard des femmes ? »

  De son côté, le directeur du Centre culturel islamique n’a pas répondu à nos multiples sollicitations. Mais l’affaire n’en restera pas là : Mme Pastoor s’est munie d’un avocat et entend bien faire justice.

  Répondre à ce message

• ni pute ni soumise, et en plus elle a des c... ! elle s’appelle Isabelle !

  5 août 2007, par la mécréante

  Vous connaissez l’histoire d’un footeux quasi-analphabète qui a servi de marche-pied à boutef l’enturbanné Wahhabite ?

  Isabelle, la belle et rebelle, lui donne une leçon magistrale de dignité kabyle !

  Lisez l’interview d’UNE, qui ne sera jamais : ni pute, ni soumise, ni la serpillière de « la race barbue » !

  Une vraie Kabyle, en somme !

  La mécréante

  ---

  LIBERATION 15 JUIN 2000

  Isabelle Adjani explique au quotidien pourquoi elle a boycotté le dîner à l’Elysée avec le président algérien Abdelaziz Bouteflika : L’effort de Bouteflika, c’est de rendre un peuple fou

  Propos recueillis par José Garçon

  LIBERATION : Pourquoi cette prise de position ?

  ISABELLE ADJANI  : Je n’aime pas intervenir dans la bonne foi viscérale, même s’il y a toujours, chez moi, une fraction de seconde justement viscérale qui précède la décision d’intervenir. Ma parole, de toute façon, ne peut être que symbolique, puisque je ne suis pas sur le terrain, ni dans une information politique soigneusement à jour.

  LIBERATION : On retient tout de même un vrai fil dans vos prises de position qui ont d’abord porté sur le racisme avant de se concentrer sur l’Algérie. Par quoi êtes-vous liée à ce pays ?

  ISABELLE ADJANI  : Par mon père, qui était algérien, ce qui ne fait pas de moi une « beur » puisque ma mère est allemande. Et si paradoxal que cela puisse paraître, cette semi-légitimité, cette extraction de demi-souche comptent pour moi car elles me décollent d’une réactivité trop émotionnelle et d’un interventionnisme systématique, presque obligatoire. En restant contestable, je me permets le luxe d’être subversive par choix et non par obligation d’origine.

  LIBERATION : Une première fois, au moment des émeutes de 1988, vous allez en Algérie...

  ISABELLE ADJANI  : A la suite d’un témoignage sur la torture qui m’a horrifiée parce qu’il était la répétition, cette fois entre Algériens, des atrocités infligées deux décennies auparavant par les Français, j’ai eu le souffle coupé. Pas question de me débarrasser de cette douleur, alors j’ai demandé à André Glucksmann, le philosophe français que je respecte, pourquoi aucun des intellectuels français n’allait là-bas, et il m’a répondu : « Pourquoi n’y allez-vous pas, vous, comme observatrice ? »

  J’y suis partie avec Patrick Aeberhard, de Médecins du monde, et si j’en suis venue à prendre la parole devant les étudiants à l’université d’Alger, je ne l’avais pas prévu et il va de soi que ce n’était pas pour me l’approprier, mais pour la donner aux autres, aux Algériens.

  Ma colère à moi était blanche, mais leur voix à eux, qui criaient : « Nous sommes des hommes, nous sommes des hommes » , était livide.

  LIBERATION : Vous avez repris la parole en septembre 1997, lors des grands massacres aux portes d’Alger, en dialoguant avec Salima Ghezali, la directrice de « la Nation » , l’un des rares journaux indépendants...

  ISABELLE ADJANI : A l’époque, comment l’horreur des exactions des islamistes aurait-elle pu ne pas nous aveugler ? Mais pourquoi cet autre silence, ce passage à la trappe de tous ces autres crimes commis par l’armée dans une obscurité et une opacité des plus organisées ? Il y avait une arrière-scène plongée dans cette obscurité où la population disparaissait, effacée, fondue au noir. On a fait comme si elle n’existait pas, on a fait comme le pouvoir algérien. Nous étions complices par omission.

  LIBERATION : Est-ce le sens qu’il faut donner à votre refus d’accepter l’invitation au dîner d’hier soir à l’Elysée ?

  ISABELLE ADJANI  : Je refuse effectivement d’être complice. J’ai appris, en assistant à la conférence de presse de la FIDH (Fédération internationale des droits de l’homme) qui rentrait d’Algérie, qu’il n’y avait toujours pas de justice digne de ce nom rendue là-bas et qu’il y a 10 000 disparus.

  Les autorités déclarent que les « coupables » ont été abattus ou sont« introuvables », et des familles entières assistent à des simulacres de procès. Et pendant ce temps, M. Bouteflika est reçu à Paris avec tous les honneurs. J’avais partagé les espoirs du peuple algérien lorsqu’il a promis de ramener la paix. Aujourd’hui, l’espoir est annulé, des Algériens continuent à mourir, de façon moins spectaculaire mais tout aussi abominable.

  Les traumatismes sont tels qu’une guerre qui s’arrête n’est pas finie, loin de là. On ne pense jamais aux enfants d’aujourd’hui comme à des adultes de demain.

  LIBERATION : Le président algérien répète qu’il faut savoir tourner une page. Pensez-vous que l’Algérie peut aujourd’hui le faire ?

  ISABELLE ADJANI : Quelle page ? Il faut pardonner, c’est ça ? On doit d’abord lire la page avant de la tourner. On ne cesse d’empêcher les Algériens de lire leur histoire. La colonisation a tout fait pour les déculturer. Après l’indépendance, les militaires au pouvoir ont décidé de rayer de l’histoire du pays ceux de ses dirigeants ou de ses combattants anonymes qui les dérangeaient ou qui leur donnaient trop mauvaise conscience.

  Aujourd’hui, on continue à faire la guerre à ce peuple, en lui demandant d’oublier purement et simplement qui le tue et comment on arrive à l’humilier, une fois encore, en l’obligeant, par misère, à mendier, à ne plus envoyer ses enfants à l’école dans un pays riche de tant de pétrole. Et moi, je devrais aller à l’Elysée ?

  LIBERATION : Quel message voulez-vous vraiment faire passer en n’y allant pas ?

  ISABELLE ADJANI : Je veux seulement qu’on comprenne que l’effort de Bouteflika et de ce régime, c’est l’effort... pour rendre un peuple fou en le rendant amnésique. Comment ces êtres humains résistent-ils encore à la folie ? Simplement parce qu’ils ne veulent pas que Bouteflika devienne le gardien désinvolte de leur aliénation.

  Les familles savent que l es disparus ne sont pas dans (sa) poche , comme il le déclare avec un manque tel de compassion qu’il peut tuer une deuxième fois.

  Oui, toutes les familles des victimes savent qu’il ne fera pas sortir les coupables de son chapeau ! Mais elles veulent au moins la vérité et qu’on cesse de tant prêcher le faux pour ne jamais laisser savoir le vrai.

  Les Algériens glissent à tous ceux qui prennent la peine de les écouter des petits mots maladroits, des lettres qui, toutes, ne disent qu’une chose : Ne nous abandonnez pas.

  Ils l’ont dit à la FIDH comme ils l’ont dit aux ambassadeurs occidentaux qui sont allés dans les villages martyrs en 1997. Je ne suis là que pour leur donner une voix quand ils réclament vérité et justice. Et après seulement un long travail de deuil pour tous, et le pardon pour certains, cette page pourra, peut-être, être tournée.

  Répondre à ce message

  • FEMME VERSUS BEURETTE

    6 août 2007, par FEMME VERSUS BEURETTE

    Adjani est une beauté, à l’intérieur comme à l’extérieur. Elle n’est &quot ;ni pute ni soumise.&quot ; par contre, Fadila ayakarkur c’est du bla bla nazislamique sodomisant.&quot ;JI SUI MIZILMENE&quot ;. Heureusement que son Mohizane le massacreur n’est pas là autrement elle l’aurait IPUZI.

    Voilà, un bon exemple de différence entre UNE FEMME ET UNE BEURETTE.

    Répondre à ce message

• Connaître l’islam...

  3 août 2007, par la mécréante

  Qui est le plus fidèle au chamelier ?... je vous laisse y répondre.

  La mécréante

  ---

  GAZA ENVOYÉ SPÉCIAL : A Gaza, le Hamas fait main basse sur les mosquées LE MONDE | 03.08.07 | 15h03

  Debout sur le perron de son magasin, dans le centre-ville de Gaza, l’homme hésite à parler, implore de ne pas publier son prénom puis, finalement, entame son récit. C’était dans la nuit du 14 au 15 juin, alors que les ultimes défenseurs de la présidence palestinienne prenaient la fuite et que le Mouvement de la résistance islamique (Hamas) achevait, à la stupéfaction générale, sa conquête de la bande de Gaza.

  « Vers 3 heures du matin, des miliciens masqués ont fait irruption dans l’immeuble de ma famille » , raconte-t-il. Son clan, les Abou Chakhla, est célèbre à Gaza pour avoir bâti la mosquée Al-Amin, l’un des rares lieux de culte estampillés Fatah, dressée juste en face de la résidence du président Mahmoud Abbas.

  « Ils ont demandé les clés (de la mosquée) sur un ton qui ne souffrait aucune discussion, ajoute-t-il. Nous nous sommes exécutés. »

  Le lendemain, la mosquée Al-Amin arborait au sommet de son minaret le drapeau vert de ses nouveaux maîtres. Aujourd’hui, l’endroit où M. Abbas aimait à se rendre est tapissé de posters à la gloire des islamistes. Chaque vendredi, jour de la grande prière hebdomadaire, ses haut-parleurs diffusent une bonne parole en forme de propagande anti-Fatah.

  Cette dérive touche l’ensemble du mince territoire palestinien. De même qu’ils n’ont pas perdu une minute pour collecter les armes de leurs adversaires, les miliciens du Hamas ont rapidement investi les lieux de prière où ils n’étaient pas encore implantés. Dans le centre de Gaza, Al-Katiba, la mosquée officielle du régime, est passée sous leur coupe.

  « Il n’y a plus moyen d’entendre un prêche normal le vendredi, soupire Hazem Qandil, un fonctionnaire du ministère de l’intérieur. Où que tu ailles, l’imam traite les dirigeants de Ramallah de malfaiteurs et de putschistes. Désormais, je me débrouille pour arriver à la fin du prêche afin de n’assister qu’à la prière proprement dite. »

  L’entrisme du Hamas dans les mosquées n’est pas un phénomène nouveau. A l’époque où ses militants n’étaient pas encore engagés dans « la résistance », l’armée israélienne, désireuse de contrer l’influence de l’OLP, leur avait permis de construire des dizaines d’édifices religieux.

  L’Autorité palestinienne, mise en place à partir de 1994, n’a jamais réussi à placer sous tutelle la totalité de ces lieux de culte. Après sa victoire électorale en janvier 2006, le Hamas nomma ses hommes au sein du ministère des Waqfs, chargé de la gestion des mosquées et débuta une purge silencieuse.

  PROPAGANDE ANTI-FATAH

  « J’ai été l’un des premiers virés, » raconte Essam Chaban, qui était l’homme à tout faire de la mosquée Cheikh Zayed à Jabaliya. « Beaucoup d’imams, de muezzins et d’employés de ménage ont été écartés parce que leurs opinions politiques déplaisaient aux nouveaux responsables. » J’ai reçu des menaces, m’expliquant que si je reprenais mon travail, je perdrais mes deux genoux.

  Abdallah Abougarboah, un islamiste modéré, ministre adjoint des Waqfs depuis un an, récuse ces accusations : « Nous nous sommes juste débarrassés des employés corrompus et de ceux qui ne faisaient pas leur prière » , affirme-t-il.

  Au début de l’année, deux prédicateurs très populaires, affiliés au courant salafiste et souvent critiques des exactions du Hamas, furent assassinés. « Après la défaite du Fatah, les miliciens islamistes ont évincé les responsables de trois mosquées du nord de la bande de Gaza - Ribat, Chadi Haboub et Al-Awda - » , assure Essam Chaban.

  « Hormis quelques bâtiments détenus par le Jihad islamique ou les salafistes, le Hamas a désormais la haute main sur toutes les mosquées de Gaza. » Ses hauts dirigeants, comme Ismaïl Haniyeh, le premier ministre limogé par Mahmoud Abbas, Ismaïl Radwan, Saïd Siam ou Younès Al-Astal, s’y invitent régulièrement pour haranguer les fidèles.

  « Certains prêches sont trop politisés » , concède M. Abougarboah. « Nous organisons des sessions de formation pour remédier à ce problème et nous rappelons l’importance de la tolérance. » Il affirme également avoir ordonné de faire disparaître de toutes les mosquées les drapeaux, les prospectus et les affiches pro-Hamas.

  Ces timides consignes ont visiblement du mal à passer. Grisés par leur victoire, inquiet d’un éventuel sursaut du Fatah, les islamistes sont bien décidés à s’arroger le monopole du prêche dans la bande de Gaza.

  Benjamin Barthe

  http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-941558@51-891944,0.html

  Répondre à ce message

  • Connaître l’islam DE LA MORT, DU MONSONGE ET DE L’HYPOCRISIE

    3 août 2007, par Izan

    UN DIALOGUE AVEC UN IZAN EGYPTIEN

    Je viens de parler à un egyptien qui me dit que les Kabyles sont racistes et qu’ils detestaient les arabes. Après quoi, je tente de lui expliquer que nous haissons seulement ceux qui participent à notre extinction mais il refuse de comprendre en insistant que meme si on est kabyle n’empêche on est arabes car on est algériens. je tente alors de lui expliquer que meme les egyptien ne sont pas arabes et là il me dit &quot ;mes ancetres ne sont peut être pas arabe mais moi je suis arabe.&quot ; je lui explique alors que c’est à cause de l’arabo-islamisme qu’il est devenu arabe et là il me dit qu’il est heureux d’être arabe meme si ses ancetres ne le sont pas. Je tente alors de lui expliquer que l’islam est une supercherie imperialiste et que mohamed est un homme rusé qui a baisé sa civilisation à travers l’islamisation et l’arabisation forcées de l’egypte. et là, il me dit qu’il est fièr d’être un enfant de mohamed. je lui explique qu’être enfant de mohamed malgrè tout le mal que l’islam a causé à son peuple et aux autres peuple était une manière d’être fasciste en lui rappellant comment les Amazighs à travers la chute de la reine Dihya ont perdu définitivement leur indépendance et là il me dit que l’islam est un message d’amour et qu’il n’y a jamais eu d’invasion ni de violence ni de massacre et encore point de coupure de tête de femme (Dihya). C’est alors que j’ai decider de lui dire qu’il ferait mieux de lire un peu l’hitoire de sa religion impérialiste. Je lui rappelle que jusqu’à aujourd’hui les islamistes font la même chose. et il me dit que tout ce que je lui raconte est faux.

    J’ai terminé par lui dire qu’il était bouché, monteur, et tous les musulmans étaient comme lui car ils n’admettent aucune vérité sur leur execrable histoire de merde.

    AU DIABLE LES CONS ISLAMISTES HYPOCRITES

    Répondre à ce message

• ni pute ni soumise ? mon oeil ! Stopper l’Islamisation !

  3 août 2007, par la mécréante

  On le sait, Fadela Amara la française n’est « ni pute ni soumise » et encore heureux ! Elle oublie seulement qu’elle est citoyenne d’un pays laïc en choisissant la cour de l’Élysée pour s’exprimer en sa qualité « de musulmane »  !...

  Moi, je vous le dis : il faut virer cette nana ! Les relais de barbus ont un « taf » de choix chez Boutef, qu’elle y aille, en qualité de coopérante !

  La mécréante

  ---

  Mon regard en biais : Par Karim Sarroub. Libération du samedi 28 juillet 2007

  Fadela Amara a trouvé un vrai taf

  Notre antimachos, qui s’engage à « taffer » comme secrétaire d’État, trouve le besoin de préciser ceci, dans la cour de l’Elysée : « Moi, en tant que musulmane, je. »

  On a envie de l’interpeller comme on le fait avec une cousine : « Fet’hia ! Mais qu’est-ce qu’on s’en fout, de ton foutu islam.

  Tu essaies de rassurer qui, les cousins ? »

  Est-ce que sa ministre, qui, naguère, brandissait la Bible dans les rangs de l’Assemblée nationale, proclame : « Moi, Christine Boutin, chrétienne non évangéliste » ? La même Christine Boutin a affirmé chez Karl Zéro que les attentats du 11 Septembre ont été fomentés par Bush, et ça n’a choqué personne.

  Précisons que Fadela est d’origine kabyle, et que la plupart des Kabyles sont attachés aux valeurs de la laïcité. Peut-être que son tort, à elle, est d’être née à Clermont ?

  Elle devrait demander conseil aux Kabyles vivant en Algérie (pardon, en Kabylie.) Jusque-là, j’avais le souvenir d’un petit bout de fille révoltée, décidée à en découdre avec les machos des cités, ce qui l’honore.

  Apprenons à l’ex-présidente de Ni putes ni soumises que le plus grand macho contre lequel elle devrait guerroyer n’est personne d’autre que son Dieu à elle, même si elle ne le voit pas.

  Avant de les intégrer, on devrait, par prudence, interroger les élus sur Darwin, Copernic et Freud, au moins ces trois-là.

  Elle qui affirme qu’elle ne gardera pas sa langue dans la poche, supplions la de garder son cher islam pour elle face aux caméras les prochaines fois.

  Un ministre croyant, en France, on peut presque tolérer. Mais qui affiche sa religion haut et fort, je vous le dis, ça devrait être strictement interdit dans la France républicaine.

  Répondre à ce message

  • ni pute ni soumise ? mon oeil ! Stopper l’Islamisation !

    3 août 2007, par UN BLEDAR

    LA MAJORITE DES KABYLES NES EN FRANCE FILLES ET GARCONS NE JURE QUE PAR HAMDOU LILAH, INCHALLAH, WALAH...JE FAIS LE RAMADAN, JE N’AIME PAS LES JUIFS...IL EST GRAND TEMPS QU’ILS SE REVEILLENT ET QU’ILS ARRETENT DE NOUS FAIRE HONTE.

    EN PLUS LA MAJORITE D’ENTRE EUX SONT COMPLETEMENT BOUCHES AVEC UNE MENTALITE DE OISEAU CAR QUAND ON TENTE DE LEUR EXPLIQUER QUE LE KABYLE EST LOIN D’ETRE CE QU’ILS AFFICHENT ILS SE DISENT TOUT SIMPLEMENT QUE C’EST UN BLEDAR QUI PARLE. LE BLEDAR POUR EUX EST UN CON MEME S’IL EST PILOTE D’AVION.

    Répondre à ce message

    • ni pute ni soumise ? mon oeil ! Stopper l’Islamisation !

      4 août 2007, par la mécréante

      Azul a blédar,

      tu dis : « LA MAJORITE DES KABYLES NES EN FRANCE FILLES ET GARCONS NE JURE QUE PAR HAMDOU LILAH, INCHALLAH, WALAH...JE FAIS LE RAMADAN, JE N’AIME PAS LES JUIFS...IL EST GRAND TEMPS QU’ILS SE REVEILLENT ET QU’ILS ARRETENT DE NOUS FAIRE HONTE. EN PLUS LA MAJORITE D’ENTRE EUX SONT COMPLETEMENT BOUCHES AVEC UNE MENTALITE DE OISEAU CAR QUAND ON TENTE DE LEUR EXPLIQUER QUE LE KABYLE EST LOIN D’ETRE CE QU’ILS AFFICHENT ILS SE DISENT TOUT SIMPLEMENT QUE C’EST UN BLEDAR QUI PARLE. LE BLEDAR POUR EUX EST UN CON MEME S’IL EST PILOTE D’AVION. »

      Cette « majorité » dont tu parles a été façonnée par « les mosquées des caves » dans les citées grouillantes de barbus dont le nerf de la guerre est la chnouf.

      Cette « majorité » est enfants et petits-enfants de harkis (kabyles et arabes) rejetés de tous, sauf par les barbus qui les élèvent pour en faire de la graine de confettis à la ceinture qui fait boum...

      avec leur unique neurone d’unicellulaire (comme les vers de terre), ils n’ont pas entendu que « le karcher pour la racaille » est en construction...

      Les temps ont changé en France. Il existe à présent « un ministère de l’identité nationale... » , ce qui conduira à n’en pas douter à modifier le Code de la nationalité pour durcir les conditions de « la déchéance de nationalité française » telle qu’elle existe déjà.

      Qui se souvient de la campagne de Bayrou qui préconisait la suppression du « droit du sol » en... Guyane, au motif que des étrangères y rentraient clandestinement pour y accoucher ?... Sachant que des algériennes utilisent aussi cette « ruse ».

      La mécréante

      Répondre à ce message

  • Ni Pédés Ni Soumis !!

    4 août 2007, par AGETUM NELIM

    Les Kabyles nés en France doivent aussi lancer un mouvement qui s’appellerait : &quot ;Ni Pédés Ni Soumis !!&quot ; tout en se déclarant soumis au dogme nazislamiste et en restant pédé pour voir leurs petites têtes se planter entre les deux fesses de deux identités antagonistes, l’une fasciste et l’autre liberale.

    Fadila Amara ignore que dire je suis Musulmane c’est être soumise à l’accéptation d’un vieux dogme merdico-fasciste, ce qui est complétement en contradiction avec ses engagements politiques et sa philosophie de la vie. Parce que l’islam justement la condamne elle et toutes les femmes à être tout simplement putes et soumises. Elle ignore qu’il est impossible d’être musulmane sans être pute et soumise. Pauvre banlieusarde.

    Répondre à ce message

    • Ni Pédés Ni Soumis !!

      5 août 2007, par la mécréante

      Salut Agetum !!!!

      tu m’as fait crever de rire !!!! je suis bien d’accord avec toi !

      MuZ-izz ne peut que produire des putes & soumises et des pédés & soumis (quel que soit leur lieu de naissance !). Il n’y a qu’à lire le bouquin du chamelier pour s’en convaincre.

      J’ai lu récemment (dans je ne sais plus quel canard arabo-algérien), les lamentations d’une fille du côté de Tizi, universitaire et chômeuse... comme tout le monde là-bas.

      désespérée de trouver, un jour, du boulot, elle expliquait qu’elle ne trouvait pas non plus de mec pour se la marier !!! Elle a donc décidé de se foutre sous le tchador et de « faire la prière » mais aucune demande en mariage ne s’en est suivie !!!

      Pour finir, elle ne dit pas comment elle a « épousé quelqu’un d’aisé » , ce qui a mis fin à sa malvie...

      Qui disait ni pute ni soumise !?...

      La mécréante

      Répondre à ce message

  • Fadela Amara épinglé" par Karim Sarroub

    11 janvier 2008, par Mohand

    Excellent article de Karim Sarroub ; c’est un homme courageux, écrire ce qu’il a écrit dans un grand quotidien nantional pour parler de ce foutu islam ( !) voici l’integralité de l’artisle http://www.liberation.fr/transversales/weekend/269483.FR.php

    Et les avis des lecteurs en réaction au culot de Fadela Amara, qui accusait Karim sarroub de menteur, simplement parce que cela s’est passé dans les jardins du ministère du logement et non dans les jardins de l’Elysée ! http://www.liberation.fr/rebonds/271961.FR.php Son vrai nom est bien Fethia, comme l’a souligné l’auteur ?

    Fadela Amara épinglé" par Karim Sarroub

    Répondre à ce message

    • En homme qui se trouve moralement à la rue

      12 janvier 2008, par Lazare

      Voila ce que déclarait Jean Amrouche.

      C’est d’une autre tenue ! Prenez en de la graine Fadela.

      ---

      « Je parle ici non pas en homme de la rue, déclara-t-il un jour à Genève en 1959, mais en homme qui se trouve moralement à la rue. Je veux dire que je ne représente rien. Je ne peux représenter la France et la culture française : on m’en contesterait le droit, et on l’a déjà fait. Je ne peux pas représenter non plus l’Algérie : on m’en contesterait le droit, et on l’a déjà fait, et ceux qui l’ont fait sont des hommes de gauche, et même d’extrême gauche, qui m’ont dit que je n’avais pas le droit de parler des choses de la France, parce que je n’étais qu’un Algérien, mais que je n’avais pas le droit de parler des choses de l’Algérie, et au nom des Algériens puisque je suis un Algérien francisé, le plus francisé des Algériens. »

      Jean Amrouche

      En homme qui se trouve moralement à la rue

      Répondre à ce message

• GROUND ZERO ZERO ZERO

  2 août 2007, par GROUND ZERO

  Il faut que tous les gouvernements dits MIZILMA expliquent aux peuples qu’ils gouvernent et auxquels il ne doivent pas mentir que l’islam, comme toutes les autres religions, est une paralysie, mensonge, c’est accident de parcours, et qu’il n’y a en réalité ni prophète ni dieu et que la terre est un véritable GROUND ZERO dans lequel toute l’humanité se débat.

  La vie c’est zéro auquel on s’éfforce de donner une valeur. D’où l’émergence de grands mensonges hystériques-les religions-qui engloutissent nos fesses.

  Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation :11 SEPTEMBRE 2007 - MANIFESTATION INTERNATIONALE A BRUXELLES

  27 juillet 2007

  Organiser une manifestation de cette nature un MARDI n’est pas très judicieux.

  C’est la meilleure facon de la faire en petit comité !

  Dommage un Samedi ou un Dimanche Paris Bruxelles paris était faisable en voiture.

  Je suis décu

  Répondre à ce message

• MORT A L’ISLAM !

  21 juillet 2007, par Amazigh

  July 14, 2007

  Mort à l’islam !

  Oui, il faut non seulement interdire, mais aussi abattre la religion islamique, l’éliminer, la détruire, l’enterrer, en faire un simple mauvais souvenir.

  Car le Coran et l’exemple du prophète continueront sinon d’inspirer le terrorisme religieux, le suprématisme, le mensonge systématique, et l’écrasement des forces créatrices. Le Coran est trop plein de haine, trop colérique et trop exempt de miséricorde. Les appels à la guerre du prophète sont trop clairs et universels. Les prières des pratiquants sont trop malveillantes. L’influence des textes est trop malsaine, surtout à mesure que progresse l’alphabétisation. Et les études objectives de ce matériel sont trop consensuelles.

  Les interprétations divergentes sont ainsi trop fantaisistes pour s’imposer et même si elles y parvenaient ponctuellement, le simple fait qu’elles prétendent être basées sur les textes sacrés islamiques ferait une énorme publicité à ces textes et favoriserait ainsi leur diffusion et donc l’extrémisme. Le problème islamiste ne disparaîtra qu’avec la foi en l’Islam.

  Comment tue-t-on une foi mauvaise ? Comme n’importe quelle autre illusion, sans doute, en la mettant en lumière. Or c’est une tâche difficile.

  En Occident, où la religion (tout au moins sa forme cultuelle) est peu prisée, les gens pensent volontiers que toutes les religions contiennent le pire comme le meilleur et que tout est affaire d’interprétation. Dans cette optique, ceux qui prétendent que l’Islam est bon sont bons et ceux qui prétendent qu’il est mauvais sont mauvais. Cette approche simpliste paraît si évidente à tant de gens, même parmi les plus instruits et intelligents, qu’elle les empêche efficacement de tenter la moindre étude sérieuse du sujet. Et même les adversaires un peu déclarés de l’Islam préfèrent rester vagues plutôt que de d’éclairer carrément la fosse. Au point qu’il peut sembler politiquement plus judicieux d’admettre officiellement la possibilité qu’il existe un Islam modéré, basé sur la foi des gens. Je le pense aussi, mais pas ici, pas hors d’Islam. Ici, ce n’est pas judicieux.

  Certes, il faut admettre que certains Musulmans sont authentiquement modérés, et pieux, ne serait-ce que pour les mettre en conflit d’opinion avec les islamistes et favoriser ainsi une remise en question et une réformation effective de leurs bases religieuses (un grand divan en Arabie Saoudite serait optimal). Il faut aussi, bien entendu, admettre que l’appartenance à la religion musulmane (à laquelle on adhère simplement en prononçant une courte phrase) ne va pas forcément de pair avec toutes les turpitudes inhérentes à la pratique complète de cette religion. Mais il faut bien comprendre que toutes les formes de publicité, directe et indirecte, pour les textes islamiques contribuent à répandre le mal. Dès que l’on crédibilise l’Islam sous une forme quelconque, et sans exclure explicitement tous ses aspects intolérables, on crédibilise toujours le pire aussi. Et le pire à une forte tendance à s’imposer.

  Ainsi, s’il n’est pas question de brûler des Corans (exceptés ceux simplement jetés à la poubelle et incinérés avec les ordures), ces livres (il en existe encore deux versions) devraient comporter un avertissement indiquant clairement qu’ils incitent à la haine et à la violence. Et d’aucune manière à la fraternité ou à la tolérance authentique. Leur vente et leur utilisation hors du strict cadre de l’étude critique devraient s’apparenter à des formes d’activités subversives et être considérées comme telles d’une manière routinière par toutes les autorités. S’il n’est pas question non plus d’incendier les mosquées, il faut empêcher efficacement, par une information adéquate, que ces endroits malsains ne se multiplient et que ceux qui existent ne soient librement fréquentés par des fidèles : les mosquées doivent tout au plus servir de lieu d’information sur les dangers de l’Islam et il devrait être exclu que quiconque enlève ses chaussures pour y pénétrer. L’Islam officiel, c’est-à-dire hors de la sphère de la simple conscience individuelle, ne mérite aucun respect de la part des non-Musulmans.

  S’il n’est pas question d’ostraciser les Musulmans eux-mêmes, en tant que personnes, ni de leur interdire de croire en la supériorité de la religion islamique, il n’en faut pas moins s’efforcer de condamner, de discréditer, de décrédibiliser, de désavantager et d’exclure toutes les manifestations concrètes de cette religion dépassant le cadre des croyances des individus. Ceci également par souci de charité : un très grand nombre de Musulmans d’Occident sont persuadés que leur religion est clémente et miséricordieuse. Ils n’en ont jamais vu la confirmation dans les textes sacrés, mais ils sont sûrs qu’en cherchant bien, ils trouveraient. Il faut leur fournir de bonnes bases pour se faire une opinion réellement éclairée sur leur religion, une opinion qui ne dépende pas uniquement de convictions préconçues ou simplement héritées à travers leur éducation.

  Ainsi, les Musulmans sont très nombreux aussi à s’imaginer que toutes les horreurs de ces textes peuvent être comprises de manière à les rendre inopérantes, en les contextualisant, en expliquant les motifs des massacres et des tortures, en évoquant des usages communs à l’époque, en faisant référence à d’autres lois, en insistant sur des aspects plaisants (mais tout à fait mineurs). Et cela est vrai, bien sûr, il suffit de se donner une peine du diable et tout peut être « compris ». Mais cet amoncellement d’interprétations qui doivent être systématiquement orientées dans le même sens, pour excuser la haine et la violence, ne remplace nullement des déclarations antagonistes et de même poids, comme on peut en trouver dans les autres monothéismes moyen-orientaux. Sinon, cet unilatéralisme a pour effet global de favoriser la haine et la violence, car seuls ceux qui se donnent une peine infinie vont effectivement renoncer sciemment à la haine après avoir entamé l’étude de ces textes.

  Tout cela passe donc par une étude objective des incitations qui ressortent de la lecture des textes sacrés. Ce travail a déjà été fait par les Musulmans : il a donné naissance à la jurisprudence islamique. Il a fallu plusieurs dizaines d’années, à des experts qui devaient commencer par apprendre les textes par coeur, dans une demi-douzaine de collèges (madhahib) répartis dans l’Islam médiéval, pour achever ce processus. Aujourd’hui, l’ordinateur permet de supprimer l’apprentissage de départ et nous pouvons nous contenter des chapitres concernant les rapports avec les non-Musulmans et ceux posant des problèmes graves de société (loi pénale). Cela suffirait largement à faire considérer la pratique de l’Islam comme néfaste en Occident. Et cela donnerait d’autant plus de poids aux réformateurs musulmans, qui luttent pour que l’Islam devienne ce que tant d’apologistes malhonnêtes prétendent qu’il est déjà.

  Au-delà des simples convaincus d’avance, il faut s’attendre à trouver les principaux adversaires de cette vision parmi ceux qui croient bénéficier de l’aveuglement majoritaire actuel ou qui auraient des raisons de craindre une baisse d’influence de l’Islam ou une polarisation. Ce sont notamment les islamistes qui rêvent d’imposer la charia, les Musulmans actuellement au pouvoir et les Nations Unies d’une manière très générale (et un peu les banques, mais celles-ci savent s’adapter, justement).

  Aux islamistes, il devrait être clair à présent que nous devons nous opposer sans merci. Seule une faible minorité, en Occident, voudrait sciemment revenir à un régime théocratique médiéval. Peu importe qu’il soit imposé par des terroristes ou par les mouvements soi-disant politiques qui ne manquent pas de leur succéder après l’échec systématique de cette tactique (qui fonctionnait si bien au moyen-âge).

  Aux gens des Nations unies, il faut vanter d’une part le projet de grand divan, qui constituerait une expérience fascinante pour la plupart des gens qui croient sincèrement en l’idéal de cette institution, et d’autre part l’aspect purement expérimental d’un rejet de l’Islam limité à un petit pays tranquille, la Suisse, sans problème aigu d’islamisme pour l’instant. Par ailleurs, une fois le projet de divan lancé, il ne sera plus nécessaire, ni souhaitable, de vitupérer contre l’Islam, puisqu’il aura entrepris son processus de réforme. Le calme et le règne de la discussion pourront donc revenir très vite après une période de tension limitée dans le temps et dans l’espace et sous contrôle permanent des instances juridiques (les attaques prenant la forme d’actions en justice).

  Aux Musulmans au pouvoir, notamment en Arabie Saoudite, il faut montrer que la réalisation concrète du grand divan ferait une publicité favorable mondiale à l’Islam, à un Islam tourné enfin vers l’avenir et donc d’autant plus plaisant. Si ce projet est entrepris, avec l’envergure nécessaire, il n’y aura pas de gagnants hors ceux qui s’y associeront et lui adresseront leurs meilleurs voeux. À côté de cela, les menus désagréments causés par une campagne d’information anti-Islam dans un petit pays d’Europe ne comptent guère. Le monde musulman a besoin d’avenir, de rêves qui lui appartiennent en propre (car l’éducation islamique actuelle salit tous les autres), d’un système de société et de gouvernement qui soit ancré dans ses valeurs spécifiques (afin de tirer parti de toute la fierté inculquée aux jeunes Musulmans), de projets qui soient à la fois typiques de la terre sainte et enfin constructifs (le grand divan en serait à la fois un exemple et une pépinière) et de bonnes raisons de bâtir un avenir dans leurs propres pays (grâce notamment à des structures politiques modernes dont le divan serait le laboratoire d’essai).

  Tolérer la tension provoquée par le rejet suisse, supporter toute l’information de haute qualité qui en serait issue sur les côtés inacceptables de l’Islam, puis répondre à cela par un projet central de réforme, c’est miser sur l’avenir et jeter les islamistes aux orties avec un large consensus.

  C’est pourquoi : mort à l’islam ! Pour que vive l’Islam.

  MORT A L’ISLAM !

  Répondre à ce message

  • MORT A L’ISLAM !

    24 juillet 2007

    N’utilisons pas des slogans propres aux fachos islamistes.

    On peut combattre le prosélitisme islamiste sans vouloir la mort de personne,ni de l’Islam tant qu’il est ailleurs.....que Dieu le garde.

    Merci pour ta contribution à laquelle je souscris sans être d’accord avecle titre et la conclusion

    Répondre à ce message

• Comment réformer l’Islam – de l’intérieur

  21 juillet 2007, par Amazigh

  December 19, 2005 Comment réformer l’Islam – de l’intérieur Pour réformer une loi, il faut une autre loi, dont la légitimité soit au moins équivalente. Comment réformer la loi islamique, cette loi qui ordonne en termes clairs à tout Musulman de tuer (ou crucifier, ou mutiler, ou expulser) ceux de ses semblables qui s’opposent à l’Islam et de mépriser (psychologiquement et socialement) ceux qui préfèrent une autre religion, et, accessoirement, de ne jamais rien dire sur leur religion qui ne lui soit pas profitable ? Comment contrer les exhortations à la haine du non-Musulman dont le Coran, les traditions coraniques et les législations djihadiques sont des piliers en principe intouchables, car bâtis par Dieu lui-même ?

  Confrontés à l’ampleur de cette tâche, à cette apparente impossibilité totale, dès lors que l’Islam s’était imposé comme une puissance solide, d’innombrables gouvernants ont préféré mentir, prétendre contre toute évidence que l’Islam est une religion de paix, et espérer qu’en répétant cette absurdité assez souvent et assez longtemps, assez de gens la croiraient pour qu’elle devienne réalité. Et, au fond, dans leur erreur, quelque part, ils avaient raison. La solution est bien là. Mais il faut y parvenir sans le mensonge. Voici, je pense, comment.

  D’abord, observons la nature du problème de manière plus différenciée. Il est certes vrai que les textes de l’Islam peuvent fournir des arguments à ceux qui veulent en faire une religion de paix, mais ces passages ne sont hélas utilisables que dans une perspective pervertie. En effet, soit ils sont rendus entièrement caduques par l’examen de leur contexte (historique ou textuel), soit ils ne concernent que les Musulmans et donc ne s’opposent en rien aux versets agressifs, soit ils ont été abrogés par des versets ultérieurs, soit encore ils ne sont pas clairs et donc peuvent être ignorés – ceci d’une part en raison du réflexe naturel du lecteur ou auditeur moyen, qui sera plutôt encouragé à agir par des notions claires que par des explications incertaines, et d’autre part pour obéir au précepte coranique voulant que seuls les versets clairs soient considérés comme valables, ceux prêtant à interprétation étant destinés aux égarés.

  D’où il ressort que plus on pratique l’Islam à ses sources – le Coran, les traditions, les lois islamiques –, plus on est mis en contact avec un mélange d’ordres clairs d’éliminer les non-Musulmans et de notions vagues ressemblant à celles d’autres religions. L’ordre de priorité est absolument évident et le résultat est inéluctable : le djihad – plus il y a de Musulmans, de gens qui croient en les préceptes de l’Islam, plus il y a de haine envers tout ce qui n’est pas l’Islam. Et le cercle vicieux se nourrit bientôt de ses propres résultats : la haine engendre la haine, qui engendre la violence, qui nourrit une haine qui peut se défendre d’être religieuse et prétendre être objective. Mais cette dernière ne peut être guérie que si la source première est supprimée. Sinon, le processus, interrompu généralement à la suite d’une catastrophe majeure qui remet les vraies priorités (survie) à leur place légitime, renaît de ses cendres dès que les impératifs les plus évidents de l’existence peuvent passer au second plan.

  Et c’est ainsi que l’Islam vraiment pauvre – où l’on ne possède guère de Coran, et où l’on ne sait pas le lire, sans parler de connaître ses lois – est le plus souvent rayonnant de paix et d’hospitalité, par le simple effet de la foi, cette force universelle poussant vers le bien, tandis que l’Islam riche, où la religion basée sur les textes prend le pas sur la foi instinctive, tend toujours à la méfiance, à la haine et à l’agressivité envers l’étranger. Il faut ajouter ici qu’aujourd’hui, l’Islam vraiment pauvre est abondamment pourvu en Corans et en écoles islamiques par l’Islam riche. C’est dire que la situation est gravissime.

  Il n’est bien sûr pas question de viser une situation dans laquelle la civilisation islamique resterait pauvre et non alphabétisée pour préserver le reste du monde des méfaits de sa religion. Mais cette issue est plus que probable si la source du mal n’est pas traitée : c’est là le déroulement naturel des choses mis en place par l’Islam des origines. Comment, donc, réformer réellement la religion des Musulmans – pas théoriquement, mais concrètement, dans le cœur et l’esprit de ceux dont c’est la religion ?

  Il est exclu de tenter de produire une contre-religion équivalente. Si l’Islam a des adeptes, c’est en raison d’abord de son succès même. Le fait que cette religion fondée par un simple marchand se soit répandue ainsi dans le monde entier est le miracle qui lui donne toute sa légitimité. Rien d’humain ne peut lutter contre cette force historique.

  Les tentatives de réforme basées sur la religion même, c’est-à-dire sur ses propres textes, sont vouées à l’échec pour les raisons évoquées plus haut : elles ne peuvent s’appuyer que sur des interprétations peu fiables, tronquées, perverties ou contredites par des autorités bien supérieures à celles que l’Islam actuel peut produire. D’autre part, l’absence d’un clergé central rend illusoire toute tentative de réécriture des textes.

  La seule chance consiste à amener la masse des Musulmans à la raison, à leur faire admettre la réalité, à les convaincre de l’inanité et de la capacité de nuisance de leur religion. Pour cela, il faut créer et répandre à très large échelle des pensées claires, des principes évidents, qui à la fois respectent les lois universelles de la foi, s’opposent aux vices de l’Islam original et puissent être considérés par tout Musulman comme sa propriété intellectuelle incontestable d’adepte de l’Islam. Alors, le djihad pourrait revêtir dans la réalité cette signification actuellement mensongère selon laquelle il s’agirait d’un effort vers la vertu. Alors, l’Islam éclairerait le monde d’une preuve de foi admirable.

  Comment, donc, favoriser cette éclosion de la raison, contre la foi aveugle, au sein de la civilisation islamique ? D’abord, il faut créer les pensées et les principes en question, capables de contrer les ordres divins car chacun les sent si profonds et si vrais qu’ils sont comme inhérents à sa propre conscience et peuvent dès lors faire douter même de la validité des paroles claires du prophète. Et il faut bien sûr que ces pensées aient un caractère indéniablement islamique. Ensuite, il faut répandre ces pensées et ces principes au niveau le plus individuel et direct possible, sans intermédiaire, sans autre filtre que de simples traductions. Il faut aussi que tout un chacun ait la preuve évidente que ces pensées sont réellement bonnes – il faut donc leur donner une légitimité plus profonde encore que l’Islam lui-même, il faut les faire légitimer – à l’unanimité et de manière durable, permanente – par une communauté représentant le monde entier.

  Si, par exemple, l’Islam émet une pensée nouvelle fondant la primauté de la dignité humaine individuelle sur l’appartenance à une quelconque communauté et que cette pensée est validée mondialement, par des votes permanents, alors les pensées dérivées du Coran et s’opposant à cette primauté pourront être dépassées. Si de telles pensées sont créées, légitimées et diffusées en grand nombre, avec aisance, et que, en outre et parallèlement, la recherche scientifique sur les sources de l’Islam est largement pratiquée et vulgarisée, la réforme pourra être accomplie le temps d’un changement de génération.

  Alors, l’Islam connaîtra une authentique Renaissance, initiée par ses propres valeurs et soutenue par le monde, un Renouveau fondé à égalité sur la foi et sur la raison. Un djihad pacifique. La réalisation, aussi, en somme, du rêve de son prophète, à ses heures où il pouvait mériter ce titre. La Réconciliation entre les horreurs du passé et les promesses de l’avenir.

  Pour cela, je pense qu’il faut un grand divan, près de La Mecque. Un endroit où les croyants se réuniront, par dizaines de milliers, tels des pèlerins décidés à donner le meilleur d’eux-mêmes pour leur foi. Là, grâce à la richesse des Saoudiens, aux technologies occidentales et au savoir-faire global, ils disposeront de toutes les informations que le monde peut produire, et ils devront débattre de questions fondamentales sur un forum électronique (afin de pouvoir rester anonymes), et voter, avec pour objectif constant la réunion d’une unanimité (le principe du divan). Ainsi, les participants auront le droit de changer d’avis – c’est dire que leur vote sera évolutif. Lorsque l’unanimité sera établie sur une question, ce résultat sera diffusé. Lorsqu’une telle unanimité aura duré un certain temps (un an par exemple), elle sera instinctivement admise par la très large majorité des gens dans le monde et aura valeur de loi permanente.

  L’endroit deviendra ainsi également une sorte d’oracle planétaire provisoire, guidant l’humanité à travers les fantastiques défis de la mondialisation. Puis il s’éteindra de lui-même. En effet, lorsque les principes humains fondamentaux auront ainsi été clairement exprimés et pleinement diffusés, l’endroit perdra de son utilité et deviendra un simple lieu de pèlerinage comme les autres, témoin de la puissance bénéfique de la foi. Lorsqu’elle respecte la raison.

  December 19th 2005 Posted to Islam

  Comment réformer l’Islam – de l’intérieur

  Répondre à ce message

  • Comment réformer l’Islam ? en croyant au père noël arabe

    21 juillet 2007, par la mécréante

    cher ami,

    je vous ai lu en diagonale eu égard à votre titre surréaliste.

    vous terminez par : C’est pourquoi : mort à l’islam ! Pour que vive l’Islam.

    vous n’ignorez pas ce que signifie l’expression : croire au père noël. C’est ce que vous nous proposez...

    J’espère ne pas vous offenser en vous précisant que ce type de prêche n’a pas son auditoire sur un tel site.

    La mécréante

    Répondre à ce message

  • Comment réformer l’Islam ? faut demander aux italiens...

    21 juillet 2007, par la mécréante

    cette dépêche AP, se passe de commentaires...

    la mécréante

    ---

    Une mosquée de Pérouse servait d’école du terrorisme, selon la police italienne - AP - 21.07.2007 - 15h43

    Trois Marocains, dont un imam, ont été arrêtés samedi, a annoncé la police italienne en se félicitant d’avoir démantelé une « école du terrorisme » qui opérait dans une mosquée proche de Pérouse, en Ombrie.

    Les cours qui y étaient dispensés portaient sur le combat rapproché, le tir, la préparation de poisons, la fabrication de bombes et le pilotage des Boeing 747, souvent à partir de documents ou de films de propagande téléchargés sur Internet, selon un communiqué de la police antiterroriste.

    Dans la cave de la mosquée ont été saisis des barils de substances chimiques (dont des acides et des nitrates), ont affirmé des responsables policiers.

    L’imam Korchi El Mostapha, 41 ans, et ses deux assistants Mohamed El Jari, 47 ans, et Driss Safika, 46 ans, ont été arrêtés. Un quatrième Marocain est encore recherché, selon la police qui pense qu’il a pu se réfugier à l’étranger.

    Après deux ans d’investigation, ces quatre hommes sont accusés d’avoir fourni une formation à des fins de terrorisme international. « L’enquête de Pérouse a montré que dans la mosquée de Ponte Felcino, il y avait une formation continue aux activités terroristes » , a déclaré Carlo De Stefano, chef de la police antiterroriste.

    « Nous avons mis à jour et neutralisé une vraie « école du terrorisme » qui faisait partie d’un système terroriste élargi composé de petites cellules capables d’agir seules » &quot ;.

    Une enquête a également été ouverte à l’encontre d’une vingtaine d’autres personnes qui fréquentaient la mosquée, y compris pour violation des lois relatives à l’immigration. AP

    Répondre à ce message

• Stopper l’Islamisation et les tendances fascisantes

  20 juillet 2007, par Asegru

  Une manifestation contre le fascisme islamique encadre par des règles fascisantes. Suis je oblige de manifester contre l’islmaisation sous le drapeau algérien qui nie mon amazighite et n’hésite pas a réprimer la citoyenneté amazigh ? Suis oblige de manifester contre l’islamisation sous un drapeau symbole d’un pouvoir dont les ardents défenseurs passent l’éponge sur les crimes des islamistes et tractent avec les émirs des groupes terroristes au détriment de la liberté et l’affranchissent des esprits de tous les dogmes ? La réponse est NON.

  L’islam, l’islamisme et les islamistes ne reconnaissent ni les frontières ni les état-nations ni les drapeaux nationaux. Et comme moi je ne reconnais ni les islamistes ni le drapeau algérien, je manifesterai avec un drapeau qui afficherai mon amazighite n’en déplaise aux organisateurs et aux algériennistes.

  Répondre à ce message

• INTERDIRE L’ISLAM, SEULE SOLUTION VALABLE !

  20 juillet 2007, par Un Kabyle d’Alger

  L’HUMANITE SE DRESSERA-T-ELLE UN JOUR CONTRE LE FASCISME ISLAMISTE COMME UN SEUL HOMME ??!!!

  IL EST CLAIR QUE TOUTES LES RELIGIONS SONT DES SUPERCHERIES, OEUVRES DES IMPERIALISTES ET DES BARBARES QUI N’ONT AUCUN RESPECT POUR L’HUMANITE.

  JE NE COMPREND PAS COMMENT ON PEUT ELEVER UN HOMME PRIMITIF AUSSI BARBARE QUE MOHAMMED QUI A PARTICIPE A BIEN DES RASIAS, DES PILLAGES ET DES MASSACRES AU RANG DE PROPHETE. ET COMMENT ON PEUT ENCOURAGER TOUS LES MUSULMANS A S’INSPIRER DES ACTIONS D’UN HOMME AUSSI DETRAQUE ET DANGEREUX QUE LUI.

  PAR AILLEURS, JE ME DEMANDE COMMENT LE POUVOIR D’ALGER PAR EXEMPLE AMNISTIE LES TERRORISTES QUI ONT COMMIS DES CRIMES CONTRE L’HUMANITE MAIS N’ACCEPTE AUCUNE CRITIQUE FAITE CONTRE L’ISLAM DANS LE BUT D’EN FINIR AVEC L’ISLAMISME GENERATEUR DU TERRIRISME ET D’OUVRIR LES YEUX DES GENS SUR UNE VERITE, LA RELIGION EST UNE TROMPERIE.

  C’EST BIEN UNE MANIERE D’ENCOURAGER LE TERRORISME ET DE LE SPONSOROSER OUVERTEMENT NON ???!!!

  VIVE LA LUMIERE ET LA VERITE. NOUS VIVONS DANS UN MONDE OU QUAND QUELQU’UN DENONCE LA TROMPERIE ISLAMISTE IL EST ASSASSINE PAR DES FANATIQUES ISLAMISTES.

  C’EST INCROYABLE MAIS VRAI.

  IL FAUT VRAIMENT EN FINIR AVEC CETTE ISLAM GENERATEUR DE TERRORISME CAR COMME LE PROPHETE LUI MEME ETAIT UN TERRORISTE ET COMME LES MUSULMANS NE PEUVENT PAS S’INSPIRER D’UN AUTRE PROPHETE QUE LUI, IL NOUS EST IMPOSSIBLE D’AVOIR UN ISLAM DE PAIX.

  L’ISLAM EST MINE PAR LE PROPHETE LUI MEME. CE QUI FAIT QUE L’ISLAM EST UNE BOMBE. ET COMME ON NE POURRA JAMAIS CACHER AUX GENS LA VERITABLE NATURE DU PROPHETE, IL EST INUTILE DE REVER D’UNE READAPTATION DE L’ISLAM POUR SOI-DISANT LE RENDRE PLUS TOLERANT OU MOINS VIOLENT. C’EST TROP TARD. SOIT ON L’INTERDIT COMPLETEMENT SOIT ON ACCEPTE DE CONTINUER A VIVRE DANS LE DISORDRE ET LA VIOLENCE TERRORISTE. C’EST A LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE NON HYPOCRITE DE VOIR COMMENT METTRE FIN A CE FASCISME QUI DIT BIEN SON NOM. 

  Répondre à ce message

  • "pilleur de caravanes, fourbe et assassin, voleur, violeur, et pédophile qui a inventé cette secte. "

    21 juillet 2007, par Amazigh

    July 17, 2007 La Mosquée Rouge en rébellion

    par Daniel Pipes New York Sun, 10 juillet 2007 VO : http://www.danielpipes.org/article/4770

    Imaginons qu’il existe un quartier général islamiste, avec un stratège en chef, chargé d’instaurer la loi islamique (la charia) intégralement, par tous les moyens disponibles, en vue de créer un califat mondial. Quelles recommandations ferait-il à ses camarades au terme des huit jours de rébellion de la Mosquée Rouge, à Islamabad, la capitale du Pakistan ?

    Il passerait probablement en revue les six décennies d’efforts islamistes pour conclure qu’il dispose de trois principales options : renverser le gouvernement, travailler au sein du système ou une combinaison des deux.

    Les islamistes peuvent utiliser différents catalyseurs pour s’emparer du pouvoir (je me base ici sur un travail de Cameron Brown intitulé « Waiting for the Other Shoe to Drop : How Inevitable is an Islamist Future ? (En attendant le retour du balancier : dans quelle mesure l’avenir est-il inévitablement islamiste ?)

    Révolution, c’est-à-dire un soulèvement social de grande envergure : n’a réussi qu’en Iran en 1978-79, car il faut réunir des circonstances spéciales. Coup d’état : n’a réussi qu’au Soudan en 1989, car les dirigeants savent généralement se protéger efficacement.

    Guerre civile : n’a réussi qu’en Afghanistan en 1996, car les État dominateurs et cruels écrasent généralement les insurrections (comme en Algérie, en Égypte et en Syrie).

    Terrorisme : n’a jamais réussi et n’a guère de chances de réussir jamais. Il peut causer des dégâts massifs, mais pas des changements de régime. Peut-on vraiment s’imaginer un peuple agitant le drapeau blanc pour se soumettre devant des menaces terroristes ? Cela n’est arrivé ni après l’assassinat d’Anouar El-Sadate en Égypte en 1981, ni après le 11 septembre aux États-Unis, ni après les attentats à la bombe de Madrid en 2004.

    Sur cette base, un stratège intelligent devrait conclure que les tentatives de renversement des gouvernements ne portent que rarement des fruits. En revanche, les événements récents indiquent que le travail au sein du système offre de meilleures chances de succès – mentionnons ici les succès électoraux islamistes en Algérie (1992), au Bangladesh (2001), en Turquie (2002) et en Iraq (2005). Mais l’action au sein du système a aussi ses limitations, comme le suggèrent ces mêmes exemples.

    Le mieux est de commencer par amadouer l’ennemi par des moyens légaux avant de s’emparer du pouvoir rapidement. L’autorité palestinienne (2006) a réussi un une-deux de ce style, avec le Hamas qui remporta les élections, puis lança une insurrection. Un autre exemple de ce tpe de combinaison vient de se dérouler au Pakistan.

    Le vaste complexe de la Mosquée Rouge, également connue sous le nom de Lal Masjid, se situe géographiquement au beau milieu des institutions du pouvoir du Pakistan, se vante de ses liaisons de longue date avec l’élite du régime et comprend d’énormes madrasas pour hommes et pour femmes. Mais, se retournant contre leurs bienfaiteurs, des étudiants armés de Kalashnikov et dissimulés dans des burqas affrontèrent la police en janvier 2007 pour l’empêcher de détruire une construction illégale.

    En avril, l’adjoint de l’imam de la méga-mosquée, Abdul Rashid Ghazi, annonça l’instauration de la loi islamique (charia) « dans les aires placées sous notre contrôle » et établit un Tribunal islamique qui émit dès lors des arrêts et des jugements entrant en concurrence avec ceux du gouvernement.

    Puis la mosquée envoya des groupes d’étudiants des madrasas dans les rues d’Islamabad pour y faire office de police des mœurs, instituant ainsi localement un régime local de style taliban avec pour objectif ultime de l’étendre à tout le pays. Les étudiants fermèrent des salons de coiffure, occupèrent une bibliothèque pour enfants, pillèrent des magasins de musique et des boutiques de vidéo, attaquèrent de prétendues maisons de passe et torturèrent les prétendues tenancières. Ils allèrent même jusqu’à kidnapper des officiers de police.

    Les dirigeants de la Mosquée Rouge menacèrent de répliquer par des attentats-suicide à la bombe si le gouvernement de Pervez Musharraf tentait de restreindre leurs ambitions de quasi-souveraineté. Les forces de sécurité jouèrent la prudence, comme de juste. Les six mois d’affrontement atteignirent un sommet le 3 juillet quand des étudiants de la mosquée, certains masqués et armés, attaquèrent un poste de contrôle de la police, saccagèrent des ministères du gouvernement et incendièrent des voitures, faisant 16 morts.

    Cette confrontation avec le gouvernement ne visait rien de moins que son renversement, proclama l’adjoint de l’imam le 7 juillet : « Par Dieu, nous croyons fermement que notre sang déclenchera une révolution [islamique]. » Ainsi menacé, le gouvernement attaqua la méga-mosquée le 10 juillet. Ce raid de 36 heures permit de mettre au jour un véritable arsenal composé de stocks de ceintures d’explosifs, de mitrailleuses, de cocktails Molotov, de lance-grenades et de mines antichars – le tout accompagné de lettres d’instruction des dirigeants d’Al-Qaïda.

    Musharraf qualifia la madrasa de « forteresse prête à la guerre ». Dans l’ensemble, la révolte a causé directement plus d’une centaine de morts.

    Des mosquées ont déjà servi à appeler à la violence, à préparer des opérations et à stocker des armes, mais en transformer une en base pour un projet visant à renverser un gouvernement crée un précédent. Le modèle de la Mosquée Rouge offre aux islamistes une tactique audacieuse, dont ils feront probablement encore usage, surtout si le dernier épisode, qui a ébranlé le pays, débouche sur la chute de Musharraf.

    Bref, notre stratège islamiste imaginaire peut maintenant déployer une nouvelle tactique pour arriver au pouvoir.

    July 17th 2007 Posted to Islam

    COMMENTAIRES :

      jc durbant July 19th, 2007 | 6:51 am

    Belle démonstration et ultime preuve (s’il en fallait) que l’islam est bien une idéologie de guerre et le Coran un manuel de stratégie militaire : la Mosquée transformée en base militaire !

    http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/07/19/pakistan-la-preuve-ultime-que-l%e2%80%99islam-est-bien-une-ideologie-guerriere-ultimate-proof-that-islam-is-indeed-a-war-ideology/

      AJM :

    Faut-il vraiment transformer une mosquée pour en faire une base militaire ? Historiquement, c’est son rôle initial et principal. Et l’imam n’est autre que le dirigeant de l’effort de conquête. Nous assistons simplement ici à un retour aux sources. Aux sources de l’Islam.

      jc durbant July 19th, 2007 | 3:00 pm

    En somme, si je vous suis bien, si le problème des Chrétiens, c’est qu’ils trahissent trop souvent leur religion, celui des Musulmans, c’est qu’ils la trahissent… pas assez !

      AJM : Les Chrétiens ont une vraie religion du texte. En se penchant sur leurs écritures, avec sincérité, ils tendent à devenir pieux, meilleurs, plus réfléchis, plus humains. Dans une mesure importante, sensible. Tandis que la vraie religion des Musulmans, de ceux qui en ont une, est comportementale, non écrite. Leurs textes sacrés n’ont rien à voir avec une religion, ils servent uniquement à installer et gérer (mal) le pouvoir de criminels. Ce sont de pures supercheries. Ces sont des murs de prisons dans lesquels ils sont enfermés, coupés d’eux-mêmes.

      Naibed July 20th, 2007 | 11:07 am

    « Tandis que la vraie religion des Musulmans, de ceux qui en ont une, est comportementale, non écrite. »

    Hum ! La vraie « religion » des musulmans est effectivement comportementale, puisqu’elle décrit un comportement qui est celui des terroristes islamistes (ou musulmans : c’est la même chose). Mais elle est sur-écrite justement, et c’est ça son problème, avec un Coran « incréé », réfractaire à toute interprétation, et des hadiths à en veux-tu en voilà pour les ceusses qui n’auraient pas encore tout compris au texte de départ, pourtant assez clair, et qu’il fallait qu’ils soient à l’image du prophète pilleur de caravanes, fourbe et assassin, voleur, violeur, et pédophile qui a inventé cette secte.

    (1) il faudrait d’ailleurs un nouveau mot comme secte-religion pour qualifier cette secte tribale totalitaire qui phagocyte religion, politique, culture, langue, morale, etc. en un magma indissociable, qui cherche à annihiler toute liberté individuelle, pour pouvoir régenter tout aspect de la vie, tant privée que publique, à l’aune du clan, de la horde, de la oumma.

      AJM :

    Je comprends votre point de vue. Mais je cherche ici un moyen de désigner les gens authentiquement pieux vivant dans les sociétés islamiques. Je pose que la piété islamique officielle fait partie de la supercherie et que les pieux dignes de ce nom vivent leur foi sans religion écrite du tout, en misant sur la simple qualité de leur comportement.

      AMAZIGH

    July 21st, 2007 | 7:15 am

    Quand vous dites “Terrorisme : n’a jamais réussi et n’a guère de chances de réussir jamais. Il peut causer des dégâts massifs, mais pas des changements de régime. Peut-on vraiment s’imaginer un peuple agitant le drapeau blanc pour se soumettre devant des menaces terroristes ? Cela n’est arrivé ni après l’assassinat d’Anouar El-Sadate en Égypte en 1981, ni après le 11 septembre aux États-Unis, ni après les attentats à la bombe de Madrid en 2004.”

    N’oubliez pas que les invasions des terroristes islamistes en Afrique du Nord au 6ème siecle ont eu raison de la résistance des Amazighs (Berberes) qui ont perdu leur indépendance depuis. Et tous les pays conquis par les armée terroristes islamistes ont tous connu le même sort. Et dans ces mêmes pays les islamistes continuent par le feu le sang leur oeuvre d’arabisation et d’islamisation jusqu’au jour d’aujourd’hui. Même les gouvernements des pays de Tamazgha (Afrique du Nord) sont bien obligé de composer avec les terroristes pour restaurer une fausse paix. Tous les peuples islamisés ainsi que leurs gouvernements sont sous la menace permanente des islamistes qui ne reculent devant rien pour atteindre leurs objectifs sataniques.

    Y a-t-il vraiment un antidote efficace contre l’islamisme ??? Je pense que le monde va souffrir longtemps, si ce n’est pas éternellement, du fascisme islamiste.

    La Mosquée Rouge en rébellion

    Répondre à ce message